FESTEJAR NO ES GASTAR

Algo para el Bicentenario

FESTEJAR NO ES GASTAR

El artículo de Jacobo Zabludovsky, titulado Cancele, Don Felipe, y publicado el mes de julio próximo anterior en El Universal, fue leído por mí porque más de diez amistades me lo enviaron al través de correo electrónico, calificándolo de excelente.

En esencia, ese ameritado periodista nos describe con su atractivo estilo como el gobierno mexicano “en medio del desbarajuste prepara los eventos más disparatados y costosos dizque para celebrar las fechas patrias”.

Nos informa Jacobo que sólo en mojigangas nuestras autoridades erogaran del erario la cantidad exacta, sin licitación cual ninguna, de $2,971.000.000.00 dos mil novecientos setenta y un millones de pesos. De ser cierto esto, frente a un pueblo desempleado y en la pobreza, es tan grotesco como inaudito.

Cerca de un mes después de esa denuncia, y de esa petición al Presidente Felipe Calderón Hinojosa para que cancelara los dispendios, el secretario de Educación Pública Alfonso Lujambio Irazábal pronunció un discurso como coordinador de estos carísimos festejos, en donde fundamentalmente manifestó que “festejar el bicentenario no es un desperdicio… Desperdicio sería no festejar durante el año 2010 el Bicentenario de nuestra Independencia, omisión que nos reclamarían las próximas generaciones… ante ello se revela todo un estado de ánimo, a veces una mezquindad entre los mexicanos, pero la mayoría aplastante estamos convencidos que tenemos mucho que festejar… nuestro ser, nuestra cultura”.

Todo eso lo externó ante la presencia de su invitado especial, el embajador de los Estados Unidos de América en México, Carlos Pascual, frente a quien agregó: “este 15 de septiembre vayamos a una fiesta, a una gran fiesta que nunca olviden nuestros hijos”.

Curiosamente casi repitió una frase del Presidente Porfirio Díaz Mori sobre el Centenario de la Independencia de México en 1910: “Estas fiestas nunca las olvidarán nuestros hijos, y las generaciones por venir”. Y fue cierto, nunca las hemos olvidado, pues fueron gotas que derramaron un vaso que terminó reventando.

En realidad, el planteamiento de Zabludovsky parece que no lo entendió el gobierno, o lo deformó el secretario Lujambio por un interés oculto y no confeso. De lo que se trata es de festejar en grande el Bicentenario de la Independencia de México en relación a España, pero sin gastar en mojigangas cerca de tres mil millones de pesos, o en gastos absurdos similares, y sin licitarlos legalmente.

La mezquindad tiene muchas conceptualizaciones, al igual que variadas formas de manifestarse: pobre, necesitado, falto de lo necesario; avaro, tacaño; pequeño, escaso, miserable; falto de generosidad y de sentimientos nobles; una verruga que sale por lo general en las manos. Y la generosidad y los sentimientos nobles se perciben en los que no derrochan el dinero ajeno, en aquellos que no gastan el presupuesto público en mojigangas de 3 mil millones de pesos, o en erogaciones escandalosas sin utilidad para el pueblo.

Lo que deseamos la mayoría de los mexicanos es festejar al nivel de nuestras posibilidades; y nuestro ánimo está desde ahora enardecido y enhiesto para seguir luchando por nuestra Independencia en contra de cualquier país que haya ocupada el sitio de la Corona Española en este siglo XXI, entendiendo que la independencia es inseparable de la libertad, del empleo pleno, de la sana distribución de la riqueza, de la seguridad pública, y de la justicia.

Que no se preocupe el secretario Alonso Lujambio por el supuesto desánimo del pueblo, ya que el único con razón preocupado es el pueblo, por los desaciertos del gobierno.

RECURSO DE LOS INCAPACES

Insultar

RECURSO DE LOS INCAPACES

                                  

            La diatriba se inscribe en la razón de la fuerza; por miedo, por coraje, por incapacidad, los seres humanos lanzamos insultos. En tal esquema se encuadran las injurias expresadas por el Cardenal y Arzobispo de la Iglesia Católica Juan Sandoval Íñiguez, y dirigidas en contra de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del jefe de Gobierno del Distrito Federal.

            Completo la idea anterior. También la ineptitud genera las majaderías que se le indilgan a Sandoval Íñiguez, ya que para cubrir nuestra incompetencia cerebral se remiten ofensas a quien ejerce como nuestro contendiente.

            El Cardenal Sandoval Íñiguez espetó hace unos días que “a los Ministros de la Corte… a esos señores… los tiene maiceados el jefe del Distrito Federal, ese señor Ebrard… y los hizo aprobar algo tan absurdo como el matrimonio entre homosexuales y su derecho a adoptar hijos…”

            E independientemente de las limitantes Constitucionales para los ministros de los cultos religiosos, al no permitirles que se opongan a las leyes del país y a las instituciones, la virulenta reacción de Sandoval no es la que corresponde a la de un ser humano conciliado consigo mismo y con su medio, menos a un alto dignatario de una iglesia respetable.

            No siempre la forma es fondo, pero en este caso sí; y el hecho de que uno de los llamados príncipes de la Iglesia Católica en México, descienda a no externar razones, sino a soltar ultrajes, ni le ayuda al país ni a la iglesia que representa ni a él mismo.

            No olvidemos que aquí, como en otras naciones, se “maicea” a ciertos animales; pero, si se trata de que el cardenal tenga noticia cierta de un soborno, y en sus manos se encuentran pruebas suficientes para demostrarlo, entonces la razón jurídica puede asistirle y, en este caso, sobran y hacen daño los escarnios por él utilizados.

            Es obvio que, también, los improperios que ha recibido el arzobispo Sandoval salen sobrando cuando se tiene la fuerza de la razón. Algunos le han dado por respuesta: “viejo fascista”, “sujeto falto de calidad moral”, “delincuente clerical”, y algunas otras lindeces. ¿Qué puede aportar todo este lodo, toda esta basura de palabras hirientes, a las soluciones que urgen ante los graves problemas que tiene México?

            Lo mejor sería que con toda sensatez, y altura de miras, se utilizaran los instrumentos, los procedimientos, y los Órganos Jurisdiccionales, para dirimir la satisfacción a intereses controvertidos, aún en el caso de este intercambio de agravios palabreros.

            Total, el insultar únicamente es un recurso de incapaces, y nuestro país se encuentra urgido de gente capaz en todos los cargos y en todos los sectores y áreas. No insistan en la disputa majadera.

            El fondo es otro, y debemos de cambiar opiniones serias y razonadas sobre si no estamos confundiendo la avanzada y el progreso, lo revolucionario y lo democrático, con los síntomas de descomposición social que estamos padeciendo.

VIDA A PLENITUD

La Maestra Miaja

VIDA A PLENITUD

                                                                                 

            El domingo próximo pasado recibimos, Rosenda y yo, la noticia dolorosa sobre la muerte de la maestra María Luisa Miaja Isaac. De inmediato consultamos respecto al lugar en dónde se celebraban las exequias, y se nos informó que tres días antes se llevó a cabo la ceremonia del adiós.

            Esa incomunicación que la ciudad de Morelia actualmente ha generado nos deshumaniza a todos. En los años sesentas del siglo XX, cuando iniciamos una amistad que siempre nos ha sido grata con la familia de Alfonso Álvarez Barreiro, la mayor parte de los morelianos nos veíamos, mañana, tarde y noche, en la Calle Real o Avenida Madero, y nos deseábamos, respectivamente, buenos días, buenas tardes, y buenas noches; mientras que hoy, a gente que uno quiere, deja de verla por años, o ya no la ve, y le dan retrasada noticia de su muerte.

            Con el paso de los años, los sobrevivientes nos damos cuenta que lo más veloz de la vida es el tiempo, y que para morirse lo único que se requiere es estar vivo. Así que la defunción de la maestra Miaja no fue sorpresa, máxime que Don Alfonso, a nuestro saludo y pedido telefónico, nos daba noticia frecuente del desarrollo del padecimiento de María Luisa.

            Ella y él, María Luisa Miaja y Alfonso Álvarez, fueron, son, y seguirán siendo, gente de bien, pareja que formó a una respetable familia, con ideas liberales y socialistas de vanguardia, sin demagogias, pero con gran eficacia, siempre congruentes, trabajadores, honorables y capaces. La maestra, ahora, en su modalidad de fenecida; él, como el afectado longevo que tiene que soportar la ausencia.

            María Luisa Miaja de Álvarez Barreiro formó a decenas de generaciones que pasaron por las aulas de la Secundaría Federal número Uno en esta ciudad, no sólo en las asignaturas que impartió, sino que siempre proporcionó un plus de cultura en todos los órdenes a sus alumnos.

            Los impulsaba a que se expresaran, hablaran, escribieran y publicaran en el periódico mural de la institución, organizó una revista, los inquietaba a estudiar idiomas, formaba células de estudio, mesas redondas de discusión y confronta, les llevaba conferencistas, exposiciones de pintura, escultura, grabados, y siempre auxilió con ejemplo y eficacia, a aquellos adolescentes, a superar las desigualdades culturales entre el hombre y la mujer. Fue, así, una constante impulsora de la educación.

            Ya para jubilarse escribió sus memorias, titulándolas SOMBRAS Y LUCES DEL AYER; ÉXODO DE RECUERDOS. Dentro de esas vivencias, no olvidadas, ella dejó escrito: “Ante la insistencia de mis familiares más cercanos, amigos y compañeros de trabajo, me he decidido, no obstante de que con ello evoque tristes recuerdos, a escribir estas líneas sobre mis pasos por la vida. Quiero imprimirlas tal como salen de mi cerebro, sin adornos literarios, sino con la limpieza del recuerdo de aquella época que, a pesar de los años, no he podido olvidar.- Mi relato en parte se refiere a mis vivencias durante la Guerra Civil Española, pese a mi corta edad en aquel momento y no estando con los nuestros, los republicanos, sino del lado fascista donde nos tocó vivir a una parte de mi familia y a mí…”

            Sus pasos por la vida siguen en nuestros recuerdos. Ella ya enfrentó su límite, y ha dejado rastro de la plenitud de su existencia. Nosotros, tenemos su ejemplo.

                       

IMPERA LO ELECTORAL

Realidad en Distorsión

IMPERA LO ELECTORAL

Beatriz Paredes Rangel, como la presidente del Partido Revolucionario Institucional, expresó ante el Presidente Felipe Calderón Hinojosa que “no compartimos muchas de las políticas del gobierno federal… la seguridad nacional no puede ser parte de un debate maniqueo entre buenos y malos… con un perverso sentido electoral… sobre esto hemos insistido hasta la saciedad”.

Y en ese mismo foro que se realiza en el casino militar del Campo Marte en la Ciudad de México, bajo el nombre de Diálogo por la Seguridad, Jesús Ortega Martínez, presidente del Partido de la Revolución Democrática, señaló que “Hoy la Procuraduría General de la República no está siendo útil al combate al crimen organizado… Vivimos una guerra no convencional que pone en riesgo la viabilidad del Estado… y en peligro la vida de sus habitantes”.

Las anteriores notas periodísticas, firmadas por nuestra compañera Bertha Becerra, las publica la Organización Editorial Mexicana en todas sus ediciones de El Sol de México bajo el titular de “Hacen política electoral con la seguridad”.

Esta concurrencia de valiosas opiniones se da, ante una alarmante realidad distorsionada. En México se ha deformado el ejercicio de la función pública, ya que tanto el gobierno federal como los gobiernos de los Estados, o al menos el de Michoacán, hacen que todo el aparato oficial funcione con vistas a las elecciones; y por su parte, al contestarle a Beatriz, el Presidente de la República reconoció que todo es electoral.

Así que la educación, la obra pública, la seguridad, la procuración de justicia, las vías de comunicación y la comunicación misma, los recursos hidráulicos, el turismo, la política internacional, energía, todo va orientado a lo electoral, cuando los métodos e instrumentos electivos sólo deberían ser simples medios.

Nuestra deformación como país llega de arriba para abajo, del gobierno hacía la sociedad. Y estas aberraciones, en donde lo electoral se ha convertido en el epicentro de todo y de todos, las observamos hasta dentro de los mismos partidos, en donde el ex Presidente Vicente Fox Quesada declara que en materia de crimen organizado el actual sexenio anda mal, y que “durante mi sexenio no se vivían los niveles de violencia que se expresan hoy… debe legalizarse la producción, distribución y venta de drogas como una forma de golpear a los cárteles y abatir los índices de criminalidad”.

Y de inmediato el Presidente Felipe Calderón reviró afirmando que “si la lucha contra la delincuencia organizada hubiera iniciado cuatro o cinco años antes, el país estaría hoy en una mejor situación… No estoy de acuerdo con la legalización de las drogas, pero de ninguna manera me opongo a que se debata sobre ello…”

Así, los mexicanos nos preguntamos, ¿quién servía o sirve más y mejor al crimen organizado, uno por omisión u otro por actos?; y, ¿lo electoral es el medio para llegar al crimen organizado, o el crimen organizado es el medio para llegar a lo electoral?

Todo lo anterior se genera por el imperio de lo electoral, aunque habrá que considerar que atrás de estas luchas se ubica una enorme ubre presupuestaria de billones de pesos del erario, pero de billones de dólares en el ejercicio del poder, y no para servir al pueblo, sino para servirse de él. ¡He aquí el móvil!

EL NAGASAKI QUE VIENE

Mensaje a Considerar

EL NAGASAKI QUE VIENE

                                                                      

            Es sabido de todos que la primera bomba atómica lanzada, y  a una población civil, fue contra Hiroshima, el 6 de agosto de 1945, y la segunda fue a Nagasaki, ambas ciudades japonesas. Se produjeron en total aproximado, y al instante, poco más de 200 mil muertos.

            El hechor fue el gobierno de los Estados Unidos de América, encabezado por el Presidente Harry S. Truman, motivado y apoyado por los grandes capitales que hacen de la guerra su mejor negocio.

            La finalidad de atacar nuclearmente a estos pueblos era la de disuadir al Imperio Japonés, ya herido de muerte, de que se rindiera en la forma más humillante, hincando al Emperador Hiro-Hito, Hijo del Sol Naciente, ante el general estadunidense Douglas MacArthur para que le entregara la espada imperial, lo que aconteció dolorosamente, para vergüenza de todos.

            Empero, ése era el propósito epidérmico, ya que una intención de mayor envergadura era el desganar al ejército ruso, bolchevique y rojo, en su brioso despliegue en la Europa Oriental, y quien triunfalmente amenazaba con devorar a Europa entera.

            Aunque si lo pensamos mejor, esos dos ataques atómicos formaban, y forman, parte de la estructura de la política estadunidense, la que tiene como eje central el designo de dominar al mundo, pues su destino es la grandeza en todos los órdenes, sin miramientos éticos de ninguna especie para los otros países.

            Y como todo imperio, su esplendor se finca en la sumisión de los demás, y este sometimiento lo obtienen aplicando la fuerza en contra de todas las naciones, por diferentes vías, con distintos sentido, y a través de diversas graduaciones.

            Actualmente el Presidente Barak Obama está siendo presionado por los mercenarios de la guerra, según la información que presentó recientemente Fidel Castro al Parlamento Cubano, para que se ataque intempestiva y nuclearmente a Irán, como castigo por su desobediencia.

            Los consejeros belicosos valoran que saliendo el ejército americano de Iraq, puede darse el bombardeo a Irán, sin mucho costo y en segundos, aprovechando de pasadita otro ataque atómico a Corea del Norte, y a Afganistán, para concluir “rápido y limpiamente” ese trabajo.

            Con voz muy recompuesta, y con la agudeza talentosa de siempre, Fidel Castro hace un llamado al Presidente Obama para que no cometa esa torpeza de grandes consecuencias, que evite ese conflicto a toda costa, ya que “morirían en pocos minutos ciento de millones de seres humanos en el cercano y el lejano Oriente y en toda Eurasia, al igual que en los propios Estados Unidos”.

            La invasión a Iraq, con todo y sus consecuencias hasta el momento, se generó y se fundó en una gran mentira, el que el gobierno de Saddam Hussein estaba produciendo armas químicas ilegales; falsedad que el propio gobierno gringo reconoce ahora.

            La guerra atómica contra Irán se basaría en que el gobierno de Teherán está intentando desarrollar armas nucleares, aseveración que califican de falsas las autoridades iraníes.

            El mensaje del ex Presidente cubano es muy preciso y aplastante, digno de consideración, ya que el Nagasaki que viene nos impactaría a todos en el planeta, por lo que debemos pedir responsabilidad, sensatez e inteligencia al Presidente Obama, como a todos los demás líderes de los países que tienen armas nucleares.

SÓLO SUPERADA POR LA MENTIRA

Extraordinaria Locuacidad

SÓLO SUPERADA POR LA MENTIRA

Existen variadas formas de tener desinformado a un pueblo; entre muchas otras, una manera es no proporcionar dato alguno sobre algún asunto, pero otro modo consiste en inundarnos en información, para ahogarnos y confundirnos con ese atracón.

Y el México actual vive el segundo de los casos; es decir, en lo general, no carecemos de notas informativas, no estamos ayunos de noticieros ni huérfanos de periódicos y revistas, y menos nos faltan analistas profesionales u oficiosos comentaristas de internet para cada referencia informativa. Nada de esto.

Por el contrario, vivimos un constante tsunami informativo; hemos convertido al país en un estallido constante de locuacidad extraordinaria sobre los más variados temas, con las más contradictorias opiniones, con distintos intereses, con estilos formales o desparpajados, libres unos, pagados otros, pero eso sí, la gran mayoría sin la mínima responsabilidad, carentes de una reflexión que ayude a entender la realidad que se vive, y oriente con sentido positivo y eficaz, para resolver nuestro problemas.

Y, para colmo, esa asombrosa habladuría sólo es superada por la mentira constante que impera en el mundo oficial, en el privado, en el social, como parte de una subcultura que nos impide el desarrollo, y nos ancla en lo peor de nosotros mismos.

Presentaré como ejemplo de lo anterior la nota informativa de la reunión que, encabezada por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, se celebró en el Casino del Campo Militar Marte en la Ciudad de México la tarde-noche del lunes próximo anterior, y en donde por 4 horas se escucharon diversas opiniones sobre el grave problema de inseguridad pública que vive México.

Lo que ahí se dijo por parte de personas inteligentes que asistieron, lo desconocemos los millones de mexicanos que no asistimos al evento; sin embargo, todo lo expuesto, valioso o no, se pierde para todos en el simple bla, bla, bla, del instante, y el gobierno lo sintetiza publicitariamente de la peor manera: “El Presidente Calderón, en esta nueva etapa en la lucha por la inseguridad, hace cuatro peticiones a la sociedad en general: I.- Actuar como vigilante de todos los poderes y niveles de gobierno; II.- Participar más activamente en el observatorio ciudadano; III.- Revisar los avances del acuerdo para la seguridad, la justicia y la legalidad; y, IV.- Formular propuestas específicas, más allá del reparto de culpas”.

Y sobre esa “nueva etapa” que no tiene nada de nuevo, nos habla un Presidente que, por desgracia, ha perdido la confianza de la mayoría de los mexicanos, haciendo un llamado a una sociedad inexistente por su falta de organización, sobre tareas imposibles de cumplir, dadas las pésimas formas del sistema socioeconómico de nuestro país. Después de esto agrega el Presidente calderón: “En el gobierno no sabemos explicar que hacemos contra el narco”, y “Que se debata sobre legalización de drogas… Me opongo a la legalización de la droga”, dos expresiones que lo pintan de cuerpo entero, y que rompen con un foro de alto nivel organizado para escuchar opiniones y propuestas, con el entendimiento abierto, permeable.

Y esa información oficial se ubica para comentarios en internet, y se vienen por cientos a lanzar burlas, cuchufletas, recordatorios de mamá, majaderías con palabras gruesas; total, parece este mundo pletórico de vísceras, pero carente de cerebros; empero, cualquier ejemplo que observemos, y desde el ángulo que lo veamos, nos conduce a la misma conclusión: la locuacidad compitiendo con la mentira.

SUPRIMIR EL DINERO

Reflexiones Monetarias

SUPRIMIR AL DINERO

                                                                                 

            Y si en México se decretara la eliminación del dinero, tanto en billete como en moneda, y quedara prohibida su circulación, ¿qué nos pasaría?; claro, si lo planeáramos bien, y de manera gradual.

            De inmediato tendríamos que considerar que no somos un país totalmente aislado, sino que formamos parte de una organización mundial de naciones, las cuales se encuentran asaz globalizadas.

            Esa situación mundializada nos limitaría a tomar, sin más, tan drástica medida; empero, por otra parte, ni la humanidad ha tenido siempre dinero, ni está sentenciada por nadie a que perpetuamente, hasta la eternidad, use billetes y moneda como medios y medidas de intercambio de bienes y servicios.

            Por otra parte, un país como Suecia, a través de su Banco Central, empezó a estudiar desde hace algunas semanas la posibilidad y conveniencia de eliminar su moneda. De llegar a hacerlo diría adiós a su moneda, la Corona Sueca, convirtiéndose en la primera nación actual en dar tan importante paso monetario.

            Desde luego que México no es Suecia, pero en esta próspera nación buscaríamos su experiencia, y no su modelo.

            Los actuales avances tecnológicos permiten, ya, que el dinero sea sustituido por tarjetas de crédito cada día más seguras y sofisticadas, que con su uso masivo, y bajo un rígido control, puedan seguirse por segundos los traslados de los valores en los intercambios económicos de todos los tipos; empero, no será nunca una panacea ni para todo ni para siempre.

            Así que no debemos creer que la desaparición de la moneda, en nuestro caso el peso mexicano, nos conduzca a la resolución de todos nuestros problemas. Ni siquiera resolvería todos los conflictos económicos que padecemos, acaso daría solución únicamente a algunos males monetarios, motivando efectos positivos en otras áreas, pero siempre bajo un principio innegable: en la vida todo tiene pros, y al mismo tiempo contras.

            Los pros para eliminar la moneda serían, entre otros: el que se pondría un obstáculo a toda la delincuencia con etiología económica, pues si con su acto ilícito buscan en la situación actual al dinero, al dejar de existir éste se acabaría el objetivo y el aliciente para tales actos delictivos; acabaríamos con el cuantioso gasto que se genera con la producción de monedas y billetes; provocaríamos una mayor fluidez y limpieza en todas las operaciones económicas; habría una mejor vigilancia del Estado, o del gobierno, o de la sociedad, en toda la actividad económica; y el dinero dejaría de ser un transmisor patológico de variadas enfermedades entre los seres humanos, como ya no sería un bulto incómodo en los bolsillos.

            Y las contras de suprimir la moneda serían: el generar con el tiempo otro tipo de delincuencia económica orientada ya no al dinero, sino a los bienes y servicios, en el momento que encuentren como evadir vigilancias jurídico tecnológicas; el acabar con la intimidad de nuestros manejos económicos, no sólo ante un Estado o gobierno o autoridades que pueden encontrar una posición que los convierta en controladores o dictadores, sino ante una sociedad supervisora y juzgadora, pero sobre todo frente a nuestras amistades y familiares; y la intimidad también resulta un resaltado valor para el individuo humano.

            Seguramente en este siglo XXI el dinero llegue a ser una cosa del pasado. Vale la pena que empecemos a prepararnos todos, hasta el pordioserismo de variado tipo, el comercio ambulante, el transporte cotidiano de las “paradas continuas”, el músico callejero, todos debemos saber que el sistema monetario está llegando a su fin.

SEDUCTORES DE LA PATRIA

Por Amor, o por la Fuerza

SEDUCTORES DE LA PATRIA

Las circunstancias cambian, los seres humanos también. Hace 6 años Andrés Manuel López Obrador afirmaba, cuando le preguntaban si iba a ser candidato a la Presidencia de la República: “A mí que me den por muerto”, significando con ello, con táctica equivocada, que no quería manifestar expresamente su deseo de participar en esa contienda.

Y participó en ella, y por poquito y gana, lo que le permitió erigirse en “Presidente Legítimo”, supuestamente por 6 años, para molestia e incomodidad del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, pero para afectación y desgaste del sistema político mexicano.

Incluso armó un “gabinete legítimo”, el que ha sido una especie de Estado Mayor que le ha venido auxiliando en la organización de una permanente campaña política electoral para la Presidencia de México, con recorridos continuos a todo el territorio patrio.

Así que de ganar en el 2012, moralmente sería el primer caso de una reelección de Presidente después de la Revolución de 1910, pues pasaría de ser “Presidente Legítimo” para llegar a ser “Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”, con el riesgo de que quien pierda por poquitos votos asuma el cargo vacante de “Presidente Legítimo”, recibiendo la misma medicina que él suministró.

Pero los hombres cambian, y las circunstancias también. Hoy a 6 seis años de distancia ya no se da por muerto, sino todo lo contrario. Ahora explica con descarnado realismo: “Es imposible esperar hasta abril del 2012 para realizar una campaña presidencial, como lo establece la Ley Electoral, ya que así sólo ganaría el candidato de la televisión, Enrique Peña Nieto”.

Y es que, una vez que AMLO llenara el Zócalo de la Ciudad de México el domingo próximo anterior, varios políticos de renombre de todos los partidos lanzaron críticas al destape, por ser en demasía anticipado. En esa tesitura se manifestaron, entre muchos otros: el gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, el coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Madero, y el perredista Carlos Navarrete Ruiz.

Es obvio que Marcelo Ebrard Casaubón con su silencio al respeto es más crítico, dadas las circunstancias políticas en el país, que si se hubiese pronunciado públicamente en algún sentido, en relación a este franco destape y prosecución de campaña.

Desde su tierra natal, Tabasco, Andrés Manuel declara que: “no puedo quedarme con los brazos cruzados”, como si hubiera estado así durante todos estos años en que ha ejercido como “Presidente Legítimo”. Si algo no ha hecho es tener los brazos cruzados.

Se ha dedicado a seducir a las bases de todos los partidos políticos, a conquistar a las masas, lo que han hecho todos los demás seductores de la Patria desde sus correspondientes funciones públicas; eso sí, López Obrador con mayor libertad, y, acaso, con menor cantidad de dinero.

Empero, todo el dinero empleado por los seductores del pueblo proviene de las arcas públicas, llámese Federación, Estados, y/o Municipios, y al final de cuentas es el dinero de quienes con su trabajo generan el producto interno bruto de nuestro país, y algunos de esos fascinadores con la ayuda del capital extranjero.

Cada uno de ellos busca a su manera dinero, fama, poder, estatus, y hasta ayudar al pueblo, sobre todo para que sea feliz, y existen quienes quieren hacerlo muy feliz, y si no por el amor, por la fuerza.

GENTE DE CARÁCTER

AMLO y la Mafia

GENTE DE CARÁCTER

                                                                      

                        En varias ocasiones Andrés Manuel López Obrador ha denunciado que en México existe, y manda, una “mafia en el poder”, e incluso ha dado nombres de sus integrantes, aunque a alguno de ellos lo llame El Innombrable.

            Y es posible que exista esa caterva a la que se refiere, y contra la cual busca AMLO lograr el poder, a efecto de aplicarle las consecuencias jurídicas que nuestras propias normas de derecho admiten, por justicia o por venganza, pero para allá iría si lograra un triunfo en la elecciones del 2012.

            Sin embargo, si existe esa mafia política, significaría que vivimos en un sistema que engendra, permite, alienta y fortalece a ese tipo de cofradías delictivas, en todas las áreas. Y esto es muy delicado.

            Con una atmósfera propicia para las pandillas organizadas tendríamos gavillas manejando la economía, otro grupo criminal dirigiendo la educación, otro hato delincuencial en el mundo religioso, y así en cada área, pero, también, todos esos sectores con su estructura en jerarquización territorial, temporal, material y personal.

            Lo que nos hace pensar que la lucha no sólo debe ser en contra de esa “mafia en el poder”, sino de todas las mafias, y sobre todo de las causas que las han generado en México; pues quitar a una mafia del poder público,  para que llegue otra pandilla, no sería lo correcto, lo propio, lo deseable.

            Desde mi apreciación personal, observo y valoro a Andrés Manuel López Obrador como lo mejor que tiene a la vista eso que se denomina alianza entre los partidos políticos PRD, PT, y Convergencia, en donde hay poder, presupuestos públicos a su alcance y, al parecer, también mafias.

            Y suele plantear Andrés Manuel soluciones claras y francas a los grandes problemas nacionales, aunque a veces discutibles. Tal es el caso de su presencia en el Zócalo de la Ciudad de México el domingo próximo anterior, en donde señaló su decisión, de manera firme aunque fuera del calendario electoral, de participar como candidato a la Presidente de los Estados Unidos Mexicanos en el año 2012.

            Así que con él no hay dudas, respecto a que se lanza desde ahora a la Presidencia, y presentó ante un buen contingente los puntos básicos de su Proyecto de Nación, durante esa asamblea popular masiva a la que no se le dio espacio en los medios de comunicación de México, por disposición de los poderosos.

            Ahí anunció que promoverá más producción y mucho empleo, además de “una reforma fiscal progresiva para terminar con los privilegios que tiene un grupo de empresarios en el país, con lo que recaudaré 300 mil millones, a los que se sumarán unos 200 mil millones de pesos más por la política de austeridad para reactivar la economía nacional, pues si ganamos los próximos comicios federales se reducirán los salarios de los funcionarios en un 50 por ciento”.

            En principio simpatizo con esas medidas; pero para llevarlas a la práctica se requiere de otras determinaciones previas de igual o de mayor importancia, si es que se busca el éxito a favor de la mayoría de los mexicanos, y no sólo levantar una polvareda que nos haga hasta perder los pocos empleos y la poca productividad que se tiene.

            López Obrador es, sin lugar a dudas, una gente de carácter, como también los son los personajes que él señala como mafiosos; empero, los mexicanos requerimos gente de carácter, sí, pero con gran responsabilidad, y una activa y aguda inteligencia que permita resolver problemas, y no agregar más a los que ya tenemos.

EL ABC DE FELIPE

49 Niños…

EL ABC DE FELIPE

Lo que comienza mal suele terminar peor, si desde el inicio de la insuficiencia se prosigue cometiendo errores. Este es el caso de la tragedia acaecida en la mal llamada “guardería” ABC en Hermosillo, Sonora, a la que el Instituto Mexicano del Seguro Social le subrogaba servicios, ya que los niños no son objetos que se guarden ni en un viejo almacén, sin salidas de emergencia, ni en un cementerio para que nunca retornen con sus padres.

Se ha cumplido un año y dos meses de aquel drama en donde perdieron la vida 49 niños, y a decenas de ellos se les afectó su salud; mientras que, sus padres no han perdido su coraje, su odio, su deseo de justicia, y hasta de venganza.

A este caso, el Presidente Felipe Calderón Hinojosa le ha dedicado tiempo; incluso, quizá, mucho tiempo en la soledad que vive quien ejerce el poder desde Los Pinos; y ante su propia conciencia es posible que se haya juzgado.

Y recientemente volvió el titular del Ejecutivo Federal a ocupar tiempo en el caso, con mucha razón, pero con poco tino, en una reunión privada con familiares de esos niños fallecidos y/o lesionados en la Guardería ABC; reencuentro que tuvo un escabroso desarrollo en la capital de aquel Estado norteño.

La autoridad puso por regla, para aquella cita, que fuera estrictamente privada, sin ningún medio de comunicación presente, sin fotos, ni cámaras ni celulares. Casi por disposición presidencial se sujetó a esa entrevista al mundo de lo secreto. Y como un síntoma de lo que valen esas disposiciones hoy todos sabemos lo acontecido en aquella junta y, quizá, no de la manera más sana, clara y precisa.

Por todos los medios del internet circulan las clandestinas grabaciones que se hicieron de esa audiencia; más hubiera valido, o valdría, que oficialmente se diera a conocer el contenido completo de la sesión, ya que de lo conocido se desprende que el Presidente Felipe Calderón Hinojosa llegó a externar un sentimiento que no por personalísimo deja de afectar a su función pública: “si a mí me pasara lo mismo que a Ustedes, buscaría venganza”, ya que ésta se encuentra prohibida Constitucionalmente, y él protestó cumplir y hacer cumplir nuestra Carta Magna.

En el video publicitado se ve y se escucha a Patricia Duarte, madre de uno de los menores fallecidos, espetarle de manera dolida al Presidente de la República lo que considera es la Justicia para ella en este caso, lamentando que sólo vaya a ofrecer becas y dinero. Y precisa que la justicia es entre otras cosas, para la especie, cesar y procesar a Daniel Karam Toumeh como director del Instituto Mexicano del Seguro Social, y a Juan Francisco Molinar Horcasitas como secretario de Comunicaciones y Transportes, anterior director del IMSS, y no comprar con becas a los deudos.

Y por incapacidad del poder público se ha dejado llevar la situación a una encrucijada: para el caso, ¿qué es la Justicia, dar becas a los parientes de los niños fallecidos, o cesar y procesar a esos dos funcionarios que por su inutilidad quieren llevarlos al patíbulo del derecho penal?

Ese ABC para el Presidente Felipe se le ha enmarañado, como muchas otras siglas. En la huelga de hambre de algunos integrantes del SME, en donde al parecer se encuentran algunos participantes delicados de salud, la secretaría de Gobernación se ha ofrecido a llevarles sacerdotes, para que se confiesen y reciban el último de los sacramentos. ¡Qué curiosa política!

EMBROLLADO EN LA RELATIVIDAD

Carlos Slim

EMBROLLADO EN LA RELATIVIDAD

                                                                                 

            Al parecer con la autorización de Carlos Slim Helú se publicitó, en todo México, algo que ya se había editado en la revista Forbes desde hace algunos meses: “El hombre más rico del mundo vive con un modesto sueldo de cerca de 24 mil dólares mensuales”.

            Y con una información así, 110 millones de mexicanos no sabemos a ciencia cierta si reír o encabritarnos. No entendemos si es una burla para nosotros, o pretende ser una lección de economía doméstica, de actitud ahorrativa de un ranchero ricachón, o un ejemplo moral del moderado gasto personal de un multimillonario en dólares.

            Quiero suponer, en el mejor de los casos, que se trata de decirnos qué el internacional ganadineros vive sin ostentación, sin realizar gastos superfluos, pero eso sí, confundido entre la relatividad de los valores.

            No sólo por mezclar con ello valores educativos, económicos, éticos, políticos incluso, sino por mostrar escaso sentido de la relatividad de la riqueza en el mundo de lo concreto, y de lo cotidiano.

            Si el mensaje sólo va para los archimillonarios, otros debieron ser los conductos de comunicación. Si con ello pretende que lo emulen los ricos Mac Patos del mundo, es buena y práctica la nota, pero debió ser más directa y exclusiva para esos receptores. Si todos los amasafortunas fueran parcos, abstinentes, y sobrios, nuestra economía mundial no tendría tantas deformaciones y burbujas inflacionarias, porque ese buen ejemplo permearía económica, moral, y de manera educativa y cultural, hasta el mismo mundo de los políticos.

            Empero, la riqueza y la pobreza no dejan de tener algunas perspectivas de relatividad, más si se aplican de manera imprudente en el amplio abanico de posibilidades humanas, en relación a sus ingresos económicos.

            Imagínense al más amplio espectro de mexicanos que viven con un salario mínimo $57.46 en la zona económica A, de $55.84 en la zona económica B, y de $54.47 en la zona económica C, lo que en el mejor de los casos sube a $1,740.00 pesos mensuales, lo que piensan de alguien que afirma que vive con modestia porque sólo gasta al mes poco más de $300.000.00 pesos, aunque sin contar, seguramente, los gastos que para él realizan sus empresas.

            Compárese esa cantidad de $300.000.00 pesos mensuales con lo que oficialmente asegura ganar el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, aproximadamente $160.000.00 pesos mensuales, y casi, el cacareado recato de Slim para gastar, duplica los ingresos del Presidente de la República.

            Sin embargo, existen acaudalados que teniendo menos capital que Carlos Slim derrochan al mes varios millones de pesos, en bienes y servicios de consumo suntuario y antojadizo. Propiamente ante ellos es donde vale la muestra, el arquetipo, y no frente a todos los mexicanos en tanto desamparo económico, miserable producto de la mala distribución de la riqueza de nuestro país.

            En las explicaciones que Slim ha hecho de su decálogo, me quedo con una idea certera y práctica: “Mi filantropía no busca mejorar mi imagen… Uno de los principales objetivos de mi combate a la pobreza, no es humanitario, sino económico, ya que las empresas son más rentables cuando se eleva el poder adquisitivo de las personas”.

            Y, claro, la filantropía también es relativa, más, ésa, la filantropía que se ejerce no por el amor a la humanidad, sino por amor a las empresas rentables.

NO LOGRA ACOMODARSE

El Señor Presidente

NO LOGRA ACOMODARSE

                                                                      

            El Presidente Felipe Calderón Hinojosa ya va para su cuarto año de gobierno, y no logra acomodarse. Ni con el país ni con los tiempos ni con los problemas ni con su responsabilidad, menos aún con su gabinete.

            En sus tres años y meses como Presidente de la República ha tenido a cuatro secretarios de Gobernación, y… ¿quién sabe cuántos falten durante su mandato? Ha tenido más secretarios, en esta área política, que años en su administración, y esto es un síntoma que no presagia nada bueno.

            Nuestro paisano, ejerciendo el Ejecutivo Federal, no se ha sentido satisfecho de los propios colaboradores por él escogidos. En los altos niveles de su gabinete ha realizado un cambiadero constante. Cambalache de secretarios ha habido con frecuencia. En Hacienda lleva dos; en Desarrollo Social tres; en Economía dos; en Agricultura dos; en Comunicaciones y Transportes dos; en Función Pública dos; en Educación dos; en la PGR dos; en la Oficina de la Presidencia tres. Y aquí detengo esta enumeración para no llenar toda esta página.

            La forma para correr a Fernando Francisco Gómez Mont fue a través de su renuncia, aunque éste había afirmado enfáticamente hace cuatro meses, como secretario de Gobernación: “No está en mis planes renunciar. Estaré en el cargo hasta que lo decida el señor Presidente”. Y ahora renuncia, expresando, además de las formalidades de rigor: “Yo sigo creyendo en Dios”.

            Llega como nuevo secretario de Gobernación el bajacaliforniano José Francisco Blake Mora, íntimo amigo del señor Presidente. Gómez Mont nunca dejó de ser un miembro del gabinete calderonista, símbolo del compromiso político. Empero, este cambio poco o nada reportará como beneficio al país, pues carece de sentido político, y de contenido social.

            Claro que el cambio no sólo fue en la secretaría de Gobernación. El día de ayer fue voluntad del Presidente Calderón nombrar como secretario de Economía a Bruno Ferrari García de Alba, y regresando a Gerardo Ruiz Mateos a la Oficina de la Presidencia, quien apenas ayer se había ido de visita a Alemania, y tuvo que retornar de inmediato por orden presidencial. Mientras que Patricia Flores se irá a Portugal, a la embajada mexicana, una vez que se obtenga el beneplácito.

            Pero todo este cambalache sólo tiene sentido para el Presidente Calderón, y el séquito panista, pues no existe en todo el gabinete nadie que no sea miembro de ese partido político y, además, amigo del Presidente.

            Y aunque se informa oficialmente de que se trata de “un ajuste en el gabinete”, en realidad parece más bien otro desajuste que se da sin ton ni son. En donde salen unos, y entran otros, mientras México se agrava en todos los órdenes.

            El único interés con estos cambios es la sucesión presidencial del 2012, y los pasos que se están dando no parecen positivos. Total,  el Presidente  Calderón no logra acomodarse. Ni con el país ni con los tiempos ni con los problemas ni con su responsabilidad, menos aún con su gabinete.