martes, 31 de diciembre de 2019


LOGOS
2019-2020
UN HERMOSO CUENTO
        El tiempo, como el espacio y otras muchas cualidades de la materia, forman un todo mezclado e indisoluble. Sólo una de las funciones cerebrales del ser humano, la de abstracción, puede separarlas imaginariamente para hacer con ellas substancia de creación de nuestra especie.
        Claro que cada año tiene un referente real y objetivo, pues corresponde al tiempo que ocupa nuestro planeta, llamado Tierra, en su movimiento elíptico al derredor de nuestra estrella, denominada Sol; empero, culturalmente, a este movimiento, en pocos días, lo nombraremos, conforme al Calendario Gregoriano decretado en 1582, Año 2020.
        Metafóricamente le damos la bienvenida a ese año par, bisiesto por añadidura, aunque nuestros mejores deseos deben ser no para la virtual anualidad, que únicamente es un concepto, sino para los seres humanos reales que viven en estos tiempos.
        Pues bien, hablando de tiempos, es momento de expresar que uno de los mejores cuentos que he leído se titula Reflejos, y fue escrito por Patrick Lafcadio Hearn, un escritor poco conocido y poco leído en nuestra época.
        Nació en la isla Laucada, en Grecia, en 1850. Hijo de un médico militar irlandés católico, y de una campesina griega. A los seis años de edad sus padres lo llevaron a Dublín, en donde lo dejaron a cargo de una hermana de su padre, una vez que ese médico militar fue trasladado a las Bahamas, mientras su madre retorno a Grecia.
        Su tía se domicilió en Gales, y Patrick Lafcadio en un accidente escolar perdió el ojo izquierdo, acrecentándole su miopía en su ojo derecho. Esto lo hizo reservado y con complejo de inferioridad; empero, esto lo condujo a desarrollar su habilidad para los idiomas.
        En su época estudiantil dominaba, ya, griego, inglés, francés, y español, lo que le permitía efectuar traducciones que le reportaban ingresos.
        Desde 1869 al 1890 vivió en varias ciudades de los Estados Unidos, desde Nueva York hasta Nueva Orleans; y cansado de la vida gringa decide ir a vivir a Japón, haciéndose 5 años más tarde súbdito japonés, agregando un idioma más a su patrimonio lingüístico.
        Fue un maestro de idiomas, periodista, filólogo, poeta, novelista, cuentista, con un expresar siempre sencillo, lo que es difícil, sobre todo cuando se generan y comunican conceptos profundos.
        Al igual, fue un viajero, siempre en busca de cosas nuevas y de cambios, sin miedo al movimiento en el espacio, pero sobre todo sin temor respecto al tiempo.
        Si me pusiera a sintetizar el cuento de "Reflejos", le restaría su encanto narrativo. Mejor, simplemente lo recomiendo para iniciar bien el año; ojalá esté en español y en librerías.
        Sólo diré que comienza: "Hace ya mucho tiempo...", y en efecto, hace ya mucho tiempo que Hearn, muerto en 1904 con el nombre de Yakumo Koizumi, con su simpleza y profundidad, nos dejó páginas encantadoras.
        Que todo lo bueno del año viejo 2019 te acompañe, estimado lector, y que todo lo bueno del año nuevo 2020 sea totalmente tuyo.

martes, 24 de diciembre de 2019


LOGOS
Gozar la Noche Buena
PORTAR LA NATIVIDAD EN EL ALMA
        En el hemisferio norte de este planeta llamado Tierra está, recién nacido, el invierno que recibirá al año 2020; sus bajas temperaturas envolverán tanto a la Noche Buena como a la Navidad.
        Esas fechas implican festividades religiosas, divertimientos sociales, descansos laborales, reuniones familiares, movilidad económica comercial, pero en el fondo es motivo de recuerdo, enriquecedor y anual, de que todo nace, inicia, principia en la existencia, y esto nos induce al elogio de la vida.
        El ser humano vive, y algo o alguien lo creó en primicia, generándolo, de tal manera, que el hombre se ha hecho un creador.
        La natividad es comienzo de ese desarrollo que tiene un fin: la muerte; por lo que ésta y aquélla constituyen los extremos de un mismo proceso.
        Para morirse sólo se requiere de una cosa: estar vivo.
        Y el humano, por lo general, ama la vida, se aferra a ella; prolongarla ha sido uno de sus propósitos, (y lo ha obtenido en parte con sus desarrollos tecnológicos) pero sueña con ser inmortal.
        La cultura cristiano occidental, dominadora desde hace siglos en el mundo, hizo suya la Biblia del judaísmo, acaso por el canto constante y esplendoroso que sobre la vida tiene.
        Su primer libro, el Génesis, incide en todo. Cómo nace el cielo y la tierra, las aguas y la luz, la mañana, la tarde y la noche, el firmamento y los desiertos, la hierba verde y los árboles de todas las especies, los tiempos con sus días y sus años, los animales del agua, de tierra y de los aires, el hombre, y después la mujer de una de las costillas de varón.
        Todo el texto bíblico es obra humana, colectiva y anónima, que ha seguido puliéndose por decenas de siglos en el brusco y suave río del cerebro y del lenguaje oral y escrito, de estos animales que piensan, expresan y hacen.
        Tengo, para mí, que esos antepasados tuvieron su razón para sobajar a la mujer en relación al hombre, pues éste sufrió por millones de años un matriarcado que se agotó.
        Liberado el macho de ese sistema, usó todos los instrumentos a su alcance para instalar el patriarcado, el que también ha quedado caduco.
        Ahora, los seres humanos superando absurdas luchas de género, compartiendo y no compitiendo, cultivan el sueño de conquistar la inmortalidad.
        Inmortalidad que contiene, entre otras variantes, tres sentidos: primero, creer que el cuerpo de todo ser humano es mortal, pero toda alma humana es inmortal; segundo, que el cuerpo y el alma de todos los hombres son mortales, pero  logran la inmortalidad quienes son recordados por los seres humanos que quedan vivos; y tercero, que con avanzada tecnología, próxima a obtener, la vida de los hombres puede prolongarse indefinidamente.
        Cada una de esas inmortalidades, como todas las cosas, tienen pros y contras; pero lograda a plenitud la inmortalidad cabal, se llegaría a lo eterno, sin inicio ni fin, aniquilando a la tradicional Navidad, la que quedaría, sólo, como viejo recuerdo.
        Mi deseo para todos: que vivan una Noche Buena extraordinaria, para que gocen la Natividad con todo el ardor de su alma.

martes, 17 de diciembre de 2019


LOGOS
Repasó su vida
MORELOS FRENTE A SU MUERTE
        José María Morelos y Pavón fue aprehendido cerca de las 11 de la mañana del día 5 de noviembre del 1815 en Tezmalaca, ahora Estado de Guerrero, por diez soldados al mando de Matías Carranco, subalterno del Coronel Manuel de la Concha.
        A partir de ahí quedó privado de su libertad hasta caer muerto por un pelotón de fusilamiento en Ecatepec, hoy Estado de México, a las 16 horas del 22 de diciembre del 1815.
        Durante ese lapso de 45 días vivió el detenido tribulaciones de toda especie: malos tratos, procesos degradantes, tortura para obtener su delación y su arrepentimiento (lo que nunca lograron, ya que el documento que se exhibió es falso), y en fin, la autoridad militar, civil y eclesiástica, se cebó con él.
        Todos los delitos y los pecados de moda de esos tiempos le fueron indilgados y, así, lo condujeron a la muerte; Morelos frente a ella, de cara a su propio fallecimiento, se portó como un Hombre (con "H" mayúscula), y tuvo tiempo de recordar su vida.
        Rememoró: "Donde yo nací fue el jardín de la Nueva España", refiriéndose a Valladolid, hoy Morelia, por adoptar y adaptar a su nombre, el apellido de ese héroe.
        Se acordó de sus primeros catorce años de vida, los que transcurrieron en una ranchería cercana a Valladolid: Tzindurio; la que hoy, en 2019, se encuentra totalmente conurbada con Morelia.
        En ese tiempo, el niño y adolescente José María visitaba a Valladolid con alguna frecuencia, ya con sus padres, o con su abuelo materno, quien teniendo vocación de maestro enseñaba a algunos niños, entre ellos a José María, niño pobre que alternaba los trabajos que le imponían en su hogar, rural, con los inicios de un aprendizaje de pretensiones escolarizadas con su abuelo materno José Antonio Pavón.
        José María Morelos tuvo que ir a trabajar, a la edad de catorce años, a la Hacienda de Tahuejo, cercana a Parácuaro y a Apatzingán, ahora Estado de Michoacán, con su tío paterno Felipe Morelos.
        José María Morelos vivió como arriero durante aproximadamente once años, la escuela dura de la existencia ayudó a forjar su carácter, agudizó su sensibilidad social, templó su visión humana de las cosas, le dio una experiencia vital; esos severos viajes por entre cañadas, tierras bajas de la tierra caliente, agrestes montañas, y costas de un Océano Pacífico que no tiene nada de apacible, le dieron a conocer muy bien los escenarios en donde forjaría, con otros seres humanos, hechos trascendentes de nuestra Historia, enseñándole la condición humana de sus contemporáneos, desde su conducta superficial y externa hasta el fondo de sus almas.
        Seguro hizo memoria que a sus 24 años se inscribió en el Colegio de San Nicolás Obispo, donde conoció y trató al Rector Miguel Hidalgo, que se ordenó de sacerdote, que ejerció el ministerio con grandes penurias en lugares abandonados e insalubres, hasta llegar a Carácuaro y Nocupétaro, en donde pudo hacer ahorros, conocer el amor, y tener un hijo, muriendo María Brígida Almonte en el parto.
        Sus ahorros los obtuvo al dedicarse, también, a la agricultura y el comercio, a través de la arriería, bien conocida por él, y en vínculo a dos familias ricas de Valladolid, la de Isidro Huarte, suegro de Agustín de Iturbide, y la de José María Anzorena, a quién firmó el primer decreto de abolición de la esclavitud por órdenes de Hidalgo.
        Si con su vida económica fue Morelos discreto, con su vida sexual redobló sus cautelas. Ante sus inquisidores, y pronto a morir, confesó que había tenido dos hijos, y una hija, con vientres diferentes. Pero el único hijo que había vivido con él, fue Juan Nepomuceno, quien a su corta edad anduvo en los combates comportándose con valentía, por ello Morelos, con la simpatía de los oficiales, le impuso grados, hasta darle el de "general brigadier".
        Y evocó Morelos más cosas de su vida antes de su muerte; empero, el espacio periodístico no me alcanza por ahora. Les debo el resto, y espero pagarlo pronto.
        Recordemos que se cumplen 204 años del fusilamiento de Morelos, el mejor de los nuestros.

jueves, 5 de diciembre de 2019


LOGOS
Calidad humana
VACACIONES QUE EDUQUEN
        Ha iniciado el último periodo vacacional del año 2019 en la vida de nuestro país, y con él una holganza de variados gustos, rostros y costos.
        Pero quien nunca debe estar en la flojera es el fenómeno educativo, pues nunca deben estar inactivos, para enseñar y aprender, los 125 millones de mexicanos, ya que nuestro futuro depende de ello.
        La educación es un fenómeno vital de todo ser humano que, mientras existamos, permanentemente, estamos aprendiendo, con escuela, sin escuela, y aún en contra de la escuela.
        Porque el fenómeno educativo no se circunscribe a la educación escolarizada; siendo ésta una parte mínima de aquel; y, siendo aquél de mayores dimensiones y trascendencias.
        Bien o mal, y en los tiempos que corren más mal que bien, la familia educa, el barrio educa, los amigos y compañeros educan, los centros de trabajo educan, las calles educan, el comportamiento de los parias y de los poderosos educa, el cine, la televisión, la radio, el internet, las redes sociales, los periódicos, las revistas, el gobierno, todo educa.
        Y claro, las escuelas también educan, si es que no nos salvamos de ellas o si ellas tienen un lugar para nosotros. Y si por educar también se entiende el informarnos, y formarnos con esa información, debemos capacitar al educando a saber informarse por sí mismo con sus aptitudes y con los instrumentos del conocimiento a su alcance.
        Todos deberíamos saber leer, escribir, contar, medir, vender, comprar, y saber realizar un sinnúmero de haceres que la vida reclama, actualmente, para producir bienes y servicios, pero de excelencia.
        Para todo eso, partamos de la realidad. Nuestro sistema económico es capitalista. Económicamente organizado con patrones y trabajadores; y ambos, deben ir perfeccionando la estructura, para generar riqueza, y distribuirla equitativamente, a efecto de que la distancia entre ricos y pobres se reduzca significativamente.
        Trabajo y capital deben tener dimensiones humanas; los dueños del trabajo y los dueños del capital, junto con su respectiva familia, requieren de un magnífico nivel educativo, para producir una sana movilidad económica y social.
        El capital es necesario, pero únicamente se obtiene con el trabajo humano organizado, usando con talento los recursos a su alcance.
        El dinero solo no produce dinero, siendo en nuestro tiempo, si no el único, sí el común y ordinario representativo de la riqueza acumulada que, entre mayor sea, entra en sospecha su apropiación, e impone mayor responsabilidad social.
        Pero éstos, como muchos otros conocimientos que pueden conducir a cambios que nos desarrollen individual y socialmente, los poderosos de aquí, y de allá, se oponen a que sean parte del mapa curricular de todas las escuelas, de todos los niveles y de todas las modalidades.
        Jugando, jugando, con los conceptos, pensando, pensando, sobre las soluciones a nuestros problemas, trabajando, trabajando, para crear calidad de vida, en nuestras vacaciones, mejoremos todos nuestro nivel educativo, en todos los órdenes.

miércoles, 4 de diciembre de 2019


LOGOS
Sin intervención de EU
QUE AMLO APLIQUE EL DERECHO
        Todos los presidentes que han querido llenar el Zócalo de la Ciudad de México lo han abarrotado, pero siempre ha sido a costa del erario federal; es decir, lo hacen con el dinero del contribuyente.
        El domingo 1 de diciembre, de este año que ya se encuentra en agonía, el presidente Andrés Manuel López Obrador decidió acarrear gente de varias partes del país (con transporte, torta y refresco, más grupos musicales de moda) para satisfacer su egolatría y sentirse querido por el pueblo.
        Igual que antes, se pagó a los medios para que informen que los asistentes al zócalo fueron "250 mil personas", que el "57% de los mexicanos apoya totalmente lo que diga y haga el presidente", y para que subrayen las "brillantes y profundas" frases pronunciadas por el mandatario informante.
        Y también todas esas mentiras se pagan con nuestros impuestos.
        El zócalo capitalino con todo y las calles y banquetas aledañas mide 46 mil metros cuadrados, y completamente lleno, para que no se ahogue la gente, caben cuando mucho 92 mil personas adultas. Así que toda cifra que rebase esta cantidad es una mentira.
        Por otra parte, a la mayoría de los mexicanos les es indiferente el presidente, sea quien sea, inclusive AMLO. Los problemas del pueblo son otros, no el ejecutivo federal. Y hay quienes no lo aceptan y marchan en su contra; mientras, los impertinentes odios externados por el presidente agrandan, día con día, a este grupo opositor.
        Las actitudes y frases de Andrés Manuel le sirven al pueblo de mofa festiva. Tal es la realidad nacional, por lo que ese cacareado "57% de aceptación" es sólo el adular de los costosos panegiristas del presidente que viven del erario.
        Por lo que ve a los dichos presidenciales, también son los de siempre: "Acabemos con la corrupción de los de arriba, como las escaleras que se barren de arriba para abajo", frase que por cierto fue acuñada por un panista ya fallecido y olvidado, José Ángel Conchello, a quien AMLO no le ha dado el crédito.
        "La principal tarea del gobierno es desterrar la corrupción política", señaló AMLO, cuando hoy tenemos igual o más corrupción política, a cargo, siempre, del presidente en turno.
        ¿Y la corrupción económica?, ¿qué pasó con ella? La alianza entre AMLO y los multimillonarios del país está en marcha.
        "No aceptamos ningún tipo de intervención extranjera", dice AMLO de palabra, cuando le sigue sirviendo a Donald Trump.
        Por cierto, nuestro Código Penal Federal dispone: "TERRORISMO. Artículo 139.- Se impondrá pena de prisión de quince a cuarenta años y cuatrocientos a mil doscientos días multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por otros delitos que resulten: I. A quien utilizando… armas de fuego, o por incendio… o por cualquier otro medio violento, intencionalmente realice actos en contra de bienes… privados, o bien, en contra de la integridad física, emocional, o la vida de personas, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad o a un particular…"
        Casos como el de Culiacán, o el de la familia LeBarón, ¿actualizan o no las anteriores hipótesis jurídicas?
        Nadie quiere que intervenga EU en México, sólo exigimos que el presidente AMLO cumpla y haga cumplir el sistema jurídico mexicano, ya que con sardónica sonrisa lo sigue incumpliendo.

domingo, 24 de noviembre de 2019


LOGOS
¿Mil discursos de AMLO?, NO
UN DISCURSO REPETIDO MIL VECES
        ¿Por qué en los medios masivos de comunicación se critica tanto a AMLO? Esta pregunta tiene respuestas diversas y encontradas.
La primera, puede ser por haber suprimido en algunos casos y, en otros, rebajado al 50% los apoyos económicos gubernativos a esos medios, según declaración del mismo presidente. Este motivo sólo es en relación a quienes escriben por paga.
Pero en esta pudrición chayotera tan corrupto es quien da como quien recibe, aunque lamentablemente el que corrompe es el mismo presidente de la república.
Empero, existen medios informativos y de opinión que jamás venden su criterio, sino que suscriben contratos profesionales para ofertar espacios y, así, poder subsistir en la libre concurrencia.
Otra causa de esta crítica también la provoca el mismo AMLO, al haberse auto convertido López Obrador en el único autorizado para hacer declaraciones de todo, en todo y para todo.
Si Andrés Manuel se ha adueñado del monopolio para ser él, siempre, la noticia exclusiva, es obvio que la función crítica del periodismo responsable y serio no tienen más objetivo de análisis político que AMLO.
Observemos lo que a ese respecto declaró recientemente Elena Poniatowska en relación al presidente: “Como lo quiero, me resulta difícil criticarlo… Sobre las conferencias mañaneras le recuerdo que en boca cerrada no entra mosca, pues se ve cómo va cansando a la gente”.
Por mi parte, agrego que AMLO en su ejercicio presidencial no ha tenido mil exposiciones oratorias, sino una exposición oratoria repetida mil veces, y esto abruma al espectador, y debilita al parlanchín.
Poniatowska observa críticamente: “La sociedad está muy polarizada. Hay ya un abismo entre una clase social y otra. Decirle a la gente, fifí, también es problemático y me parece un error”.
Eso me recuerda un sugestivo editorial de Beatriz Pagés de hace aproximadamente un año cuatro meses: “A Andrés Manuel no le gusta ser analizado críticamente, por eso llama a la prensa fifí, y la ofensa no queda en el folclor, sino puede traducirse, por alguien solícito y furibundo seguidor, en un balazo para agradar a su mesías, y dividir más a los mexicanos”.
A un año de su toma de posesión como presidente, AMLO ha dicho solamente una mentira: “yo no miento, no robo y no traiciono”, embuste que por cierto fue acuñado por Evo Morales, según la presunción de éste en sus entrevistas en México.
Todos somos testigos de que AMLO prometió que en llegando a la presidencia acabaría con la corrupción y la inseguridad. Esa promesa se ha convertido en farsa, pues 2019 ha sido el año más violento y lleno de corrupción.
¿Quién gana y quién pierde con el presupuesto federal 2020? El pueblo de México pierde, y gana AMLO, pues conforme al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2020, de ganar 108 mil pesos mensuales en números cerrados, ahora ganará poco más de 228 mil pesos netos, entre sueldo, compensación garantizada y prestaciones.
Además de que cerca de la mitad de 6 mil billones de pesos estarán bajo su voluntad absoluta, pues se acabaron "los moches", ahora únicamente habrá un "moche", ya sabes de quien.
Pero eso poco importa al decir de sus fanáticos devotos, porque AMLO es "honrado".

lunes, 18 de noviembre de 2019


LOGOS
AMLO y Evo
ASILO CON BENDICIÓN DE TUMP
        El secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, aseveró adelantándose a posibles preguntas: "No esperamos ningún reclamo de los Estados Unidos por haber dado asilo político a Evo Morales".
        Verdad es que, a explicación no pedida, confesión manifiesta. Seguramente (y esto lo sabremos con el tiempo) México consultó previamente a EU sobre ese asilo o, incluso, Washington sugirió a Paraguay y a México que ofrecieran ese asilo a Evo, ya que con ambos países "la Casa Blanca está en sus mejores momentos".
        Así, las dos naciones seleccionadas por el presidente Trump asintieron de inmediato a ese necesario asilo; empero, Evo Morales escogió a México.
        Al gobierno de EU le convenía sacar a Evo de Bolivia lo antes posible, para no crear un molesto y peligroso mártir en su acto intervencionista, o un renovado caudillo exitoso que con su presencia encabezara a una izquierda vengativa.
        Recuérdese que Bolivia tiene el 70% de litio del mundo, recurso necesario para todos los aparatos cibernéticos y para arrancar la producción masiva de automóviles eléctricos, además de otras riquezas naturales, suficiente para ser un platillo apetitoso frente a voraces capitales.
        Evo Morales en los 14 años que ejerció el poder, en Bolivia, auxilió a un aceptable desarrollo para ese pueblo hermano; pero la política y la corrupción, tarde que temprano, siempre van del brazo, y Evo ha llegado a afirmar que no hay nadie más que él para gobernar.
        Ha asegurado: "yo no miento, yo no robo, yo no soy flojo y yo no traiciono… tengo experiencia… es difícil, casi imposible encontrar alguien como yo".
        En su primera elección presidencial juró no reelegirse. ¿Fue un propósito sincero?, o ¿la corrupción política lo infectó?
        Hoy, so pretexto de proteger a su pueblo y a sus proyectos, le urge el retorno al poder presidencial, tanto como a cualquier adicto.
        Pero fuerzas superiores a él lo llevaron a más de 5 mil kilómetros de distancia de su país, en donde hay muchos bolivianos que reconoce al Evo Morales que se asiló, y no al Evo que quiere esa presidencia hasta la eternidad.
        Evo provocó un buen desarrollo económico social para la población boliviana, como también provocó la crítica situación que sirve de coyuntura para la encubierta intervención imperialista del gobierno gringo.
        A la administración del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, tan auto golpeada por sus equívocos y contradicciones, le llegó como anillo al dedo el asilo para Evo con la bendición de EU.
        Pero eso le ganó una grave responsabilidad: la seguridad y manutención del ex presidente Evo y su numerosa comitiva, también en asilo.
        Al tratar de cumplir con ese deber, el presidente AMLO volvió a destapar uno más de sus engaños.
        Certificó que desaparecía 10 mil plazas del viejo estado mayor presidencial para ahorrar a nuestro país miles de millones de pesos, y emplearlos en mejores cosas; pero ahora que sacó a destacados integrantes de esa elite del ejército para cuidar a Evo (descubierto en su mentira), afirma que siempre no los corrió, sino que sólo los trasladó a la Secretaría de la Defensa.
        Más pronto cae el mentiroso que el cojo, dice el pueblo sabio.

lunes, 11 de noviembre de 2019


LOGOS
Cristo y Marx
DESGASTES DEL CAPITALISMO
        El Presidente Andrés Manuel López Obrador en el ejercicio del poder ha adoptado, según su saber y entender, un principio y método cristiano: predicar la humildad a los poderosos.
        Obvio que esa predica no la aplica para sí, pues a la vista su soberbia ejecutiva diluye su frágil disfraz de sencillez.
        Pero cuando su poder presidencial choca o puede colisionar con otro u otros que sí pueden, tiende a catequizar a los pudientes, sin importar la licitud o ilicitud de su fuerza.
        Por eso ante el poderío de la delincuencia organizada echa reversa, y trata de convencerlos para que no sean malos, con adoctrinamiento a través de sus progenitores, o de ofrecimientos de trabajo o becas cuyo monto está muy lejos de competir con los ingresos delictivos en vigencia.
        Frente a los poderosos y violentos grupos sindicales del magisterio o alumnos normalistas se contiene, y ha buscado alianzas dándoles cabida en el reparto del pastel, a costa de lo que sea, encubriendo los graves daños que ocasiona con esto al país, y usando sólo evangelización con ellos para ilusamente alentar una buena conducta.
        De faz al duro y arrogante presidente de los EU, Donald Trump, ha doblegado más a nuestra política internacional, sirviéndole de agente migratorio y de eficaz activista electoral en su reelección, y ofrendándole el inútil sermón de que no es con la fuerza como se combate al terrorismo.
        Igual hace con los multimillonarios mexicanos, a partir de que ha sentido el poder de sus inversiones y sus ligas con grandes capitales extranjeros, les ofrece más prebendas de lo que les entregaban administraciones anteriores y, claro, les adjunta la homilía sobre la humildad conque deben comportarse los poderosos.
        El filósofo y sacerdote español Juan David García Baca (1901-1992), excelente traductor de todos los presocráticos, y de Platón, aseveró en su cátedra en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo en el año 1942: "Cristo predicó la humildad a los poderosos… Marx vino al mundo a predicar el orgullo a los humildes; de sabios es mudar de consejos".
        De esas dos opciones planteadas, AMLO escoge por táctica la primera (la cristiana) para el ejercicio de su poder sexenal, poniéndoles apelativo a sus adversarios: "conservadores", y "neoliberales".
        El primer apelativo corresponde a la historia de México, pero es de aplicación imprecisa en el presente para la mayoría de los mexicanos, mientras que el segundo contiene una carga económica que encaja en una simple característica del sistema capitalista.
        AMLO tiene confusiones teóricas que lo conducen a significativas contradicciones prácticas.
        Ya que el capitalismo desde su inicio (siglo XVIII), y en su mayor esplendor (segunda mitad del siglo XX) como un sistema, o forma estructurada de organización socioeconómica, revolucionario y de avanzada, está fallando peligrosamente desde hace algunos años en todo, y en todos los continentes.
        Se nota en los actuales problemas de EU, México, Bolivia, Argentina, Ecuador, Brasil, Nicaragua, Venezuela, Chile, para sólo hablar de América, un denominador común: el enorme desgaste del sistema capitalista, y aún carecemos de un sistema que lo supla, pues las puntadas de AMLO se observan ridículas frente a la magnitud de nuestros amenazantes peligros.

lunes, 4 de noviembre de 2019


LOGOS
Igualito a Cristo
BOZAL PARA PRESIDENTES
        Benito Juárez fue prudente en su disertar. Francisco I. Madero fue parco en su decir. Lázaro Cárdenas fue sobrio en su hablar.
        Los tres son arquetipos históricos del presidente Andrés Manuel López Obrador, según propia confesión de éste; empero, AMLO carece totalmente de la mesura verbal de sus ejemplos políticos.
        Lamentablemente el presidente López Obrador (teniendo cualidades personales) nos resultó locuaz y vanidoso, sin medir para nada las consecuencias de su machacona palabrería.
        Ahora indica AMLO: "La mayoría me respalda, y no permitiría un golpe de estado en mi contra… como lo hicieron con el presidente Madero".
        Observo que no hay razón para que él invoque "un golpe de estado", pues no hay peligro real y presente para ello, y sólo lo denuncia, como un repudiable hecho de hace más de 100 años, con el que AMLO pretende, erróneamente, comparar su realidad, o, acaso, para justificar un futuro golpe de estado organizado por él mismo.
        La mayoría de los mexicanos (me cuento entre ellos) ni deseamos ni permitiremos un golpe de estado en contra de ningún presidente de México, incluido el actual, y venga de donde venga.
        AMLO debe gobernar constitucionalmente a nuestro país, el tiempo para el que fue electo, ni un segundo menos y ni un segundo más.
        Pero también, no creo que la mayoría de los ciudadanos estemos a favor de todo lo que dice y de todo lo que hace, ni de todo lo que calla y omite en su discursear repetitivo y bofo.
        Pésima aplicación, por ejemplo, dio AMLO a la frase de Gustavo Madero en cadena nacional a través de su conferencia mañanera: "los periodistas le muerden la mano a quien les quitó el bozal", adaptando dicha locución histórica a los presentes comentarios críticos de los medios masivos de comunicación al caso reciente de Culiacán.
        Con esa expresión ajena, llamó a los periodistas "perros"; se auto designó (engañosamente) como el liberador de ese bozal; y cuando se dio cuenta de su metida de pata, al tratar de remediarla, la agravó: "deben saber que yo respeto y quiero mucho a los perros, pues son muy buenos animalitos".
        En cambio, su pedantería jactanciosa lo llevó a asegurar que la 4T es cristiana, y a compararse con "Jesús Cristo, a quien también atacaron y lo espiaron por estar a favor de los necesitados y los pobres, tal como lo estoy haciendo yo".
        Acaba también de afirmar que "ahí están los conservadores y neoliberales atacándome... a ellos, y a todos, les digo que vamos bien; pues ya hasta entregué mi próximo libro a la editorial, en él digo el cómo voy haciendo la cuarta transformación… pido un año, solamente un año más para cambiar a México".
        Desde hace lustros, AMLO aseveró que con su sola llegada a la presidencia cambiaría a México; y en esto mintió.
        Es su derecho y su deber ejercer constitucionalmente su mandato hasta el final de su periodo.
        Sólo espero que en su nuevo libro incluya un capítulo sobre "Bozal para presidentes", tan urgente hoy en día.

lunes, 28 de octubre de 2019


LOGOS
Gas lacrimógeno a munícipes
PRIMERO LOS POBRES
        Qué ocurrencia la de los cerca de 200 presidentes municipales: ir a la casita hogar del presidente Andrés Manuel López Obrador, ubicada en lo que fuera Palacio Nacional, a pedirle que los recibiera para plantear problemas económicos que afectan actualmente a los municipios del país.
        Su presencia agravió severamente al presidente, por eso ordenó, con su humanismo, que se les lanzara gas lacrimógeno, "para evitar una situación más grave… pues se equivocaron de instancia", según insólita explicación de AMLO para el caso.
        Se le olvidó al presidente su imperativo categórico: "primero los pobres".
        Desdeña y ataca, con fuerza pública, a la parte más pobre y débil del gobierno mexicano.
        El gobierno de nuestro país (constitucionalmente) está estructurado en tres niveles: 1 federación, con su capital CDMX (disfrazada de entidad federativa en la fila de los estados); 31 estados; y, 2457 municipios.
        Conforme un convenio ventajoso para la federación, ésta es la que recauda los impuestos y derechos más cuantiosos de todo México; y el gobierno federal es quien los distribuye. En cada entidad federativa se recolectan montos distintos, y cada una de ellas recibe participaciones federales de cantidades diferentes.
        Lo que el gobierno federal considera obtener para el año 2020 es poco más de 6 billones 96 mil millones de pesos.
        De ese enorme monto, el 19% aproximadamente va a las 32 entidades federativas; mientras el 81% se queda en las arcas del gobierno federal.
        Ese 19%, como un total, se divide en 20% para los municipios, y el 80% para los gobiernos estatales y el de la CDMX.
        Así, el único poderoso y multimillonario es el gobierno federal.
        La clase media la constituyen los gobiernos de las entidades federativas: la de mejores ingresos la CDMX, Michoacán en la media, y Tlaxcala al final.
        Los pobres, y mayoritarios, son los miles de municipios de México, unos más y otros menos; tocándoles a éstos el trato humillante de ser gaseados por órdenes del presidente AMLO, a quien se le olvida su ofrecimiento retórico: "primero los pobres".
        Y el buen juez por su casa empieza, pero no para arremeter desde su hogar (antes palacio nacional) a la parte más indigente y frágil del gobierno mexicano: los municipios; sino para imaginarnos que a éstos se les entregue el 81% de toda la recaudación, y a las entidades federativas el 19%, para que éstas le aporten a la federación el 20% de ese 19%.
        Es decir, soñemos que se reparte a la inversa, para que la pirámide no esté peligrosamente sustentada en el vértice, y para que el gobierno federal vea lo que se siente, aunque no es cosa de "quitarle el agua al pez" (o al peje), sino que legal y debidamente todos tengamos agua, al trabajar, todos, productivamente por ella.
        Más cuando el presidente AMLO presume: "trabajamos 16 horas diarias, y usamos 8 para descansar… así, es como si hiciéramos 2 sexenios en 1, y para que queden sentadas las bases de un verdadero cambio".
        Una de las leyes de la dialéctica es la relación entre la cantidad y la calidad. A mayor cantidad menor calidad, y a la inversa. Así que en cuanto más trabaje, la calidad de su labor será descendente; y de un sexenio no se harán dos, sino será un sexenio deslustrado.
        Y cuando AMLO habla en plural: "trabajamos 16 horas", no sabemos si se refiere a todos los mexicanos, o a todo el gobierno mexicano, o al federal, o al ejecutivo federal, o a su gabinete, o a su familia, o simplemente usa el pluralismo gramatical del Papa.
        En cuanto al verdadero cambio, sólo será el de las estructuras económico sociales.

martes, 22 de octubre de 2019


LOGOS
Tristeza por México
LA 4T DE UN ALMO EMBROLLADO
        Entre más explicaron lo acontecido en Culiacán, Sinaloa, más se enredaron el presidente Andrés Manuel López Obrador, y los secretarios de Seguridad Pública y de la Defensa Nacional.
        "Iban en operativo de rutina, y fueron sorprendidos", dijo uno. Otro mencionó: "Cumplimentaban la orden de un juez federal". Mientras el tercero aseguró: "Ingresaron a la casa en espera de que llegara la orden de cateo del juez".
        "Era el ministerio público y la policía", señaló; "Fue el ejército", se indicó; "Se trató de un operativo de la guardia nacional", quedó aseverado.
        "No se le alcanzó a detener", "sí se le arrestó", "se le aprehendió realmente, pero formalmente no". "Era para extraditarlo, a pedido de los EU", "EU no lo ha solicitado".
        Ante ese enredo contradictorio y penoso, hecho por los tres más importantes funcionarios de seguridad pública mexicana, el crimen organizado fue el ganador de esa batalla frente al gobierno federal; y México fue víctima de la torpeza oficial.
        Muchos muertos, demasiados heridos, daño en las cosas, afectación grave a los habitantes de esa población y mentiras oficiales del más alto nivel sobre el enfrentamiento, ante la mirada atónita del mundo, y todos descalificando la política de seguridad pública de AMLO.
        Y esos actos cada vez más violentos, según la secretaria Sánchez Cordero, "siguen ocurriendo pese a las tareas que el gobierno federal ha implementado".
        "Amor y paz", "abrazos y no balazos", "fuchi, guácala", "atacar las causas y no los efectos", "no vamos por las cabezas del crimen organizado", "pórtense bien, si no los acuso con su mamá", "dar dinero de erario (becas, auxilios, pensiones, limosnas) sin intermediarios", a nombre de AMLO y con transfondo electorero personalísimo.
        Más la justificación del presidente AMLO frente al degradante hecho de Culiacán: "Valen más, vidas y amor al prójimo, que una aprehensión".
        ¿Por qué, entonces, fueron a ejecutar esa aprehensión? Y el secretario de Defensa confesó que se actuó "precipitada e imprudentemente"; éstas, son las palabras exactas que califican la política real de AMLO: apresurada y azarosa.
        La errática conducta de un presidente educa a su pueblo. Todos sabemos, desde ahora, que para evitar las aprehensiones debemos amenazar con eficacia a la mayor cantidad de vidas humanas posibles, pues el presidente por amor al prójimo las impedirá. Y él, inconstitucionalmente, está mandando sobre los jueces que dictan esas órdenes; y, así, las aprehensiones o desaparecen de la constitución o se establecerán nuevas excepciones para no ejecutarlas.
        Pero en el caso de Culiacán no se trató de una simple aprehensión, sino se mostró a los mexicanos y al mundo que la fuerza y capacidad de organización del crimen, en nuestro país, es muy superior a las fuerzas armadas que comanda el presidente AMLO con su guasona política al respecto.
        Es cierto, "autoritarios enlutaron a México", pero ahora uno más autoritario enluta más al país, y con más muertos.
        Nadie le ha pedido a AMLO que use la violencia, sólo que sepa aplicar, y aplique, la coercitividad del derecho.
        Debe aclarar el presidente AMLO si su "doctrina de hermandad" consiste en que él está hermanado con los asesinos, secuestradores, violadores, delincuentes multimillonarios, pobres o de clase media.
        El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, en la reciente presentación de su nueva novela "Tiempos recios", señaló: "un país no se jode en un día"; pero algunos creemos que, en un día como el de Culiacán, la política de AMLO jodió bastante a México".

martes, 15 de octubre de 2019


Carlos Torres Manzo
INTELIGENCIA DISCRETA Y EFICAZ
        "Me despido, no sé cuándo pueda retornar. Se me empiezan a olvidar los nombres Doña Rosenda, y no recuerdo quién es el autor de esa novela que lleva su nombre…", recién nos dijo Carlos Torres Manzo.
        "José Rubén Romero", le respondemos casi al unísono mi esposa y yo, ya casi para levantarnos de la mesa del restaurante moreliano en donde comimos, el día viernes 4 de octubre de este año 2019, mi esposa y yo, con Doña Luz Alou y Carlos Torres Manzo.
        Bismarck Izquierdo Rodríguez, también ahí presente, ya le estaba dando su celular al dueño del establecimiento para que con ese teléfono moderno nos tomará una foto del recuerdo a los cinco comensales.
        Durante muchos años, cada que venía a Morelia la pareja Torres Manzo, recibíamos el obsequio de su presencia y, así, llegamos a armar tertulias, agitadas y serias, con temas variados de interés social.
        Hoy, a diez días de aquel grato encuentro, recibo la llamada telefónica de Arturo Álvarez del Castillo, quien lacónico me suelta sin más: "acaba de morir el licenciado Carlos Torres Manzo".
        Le pido que me repita la noticia, y después le expreso: "como sigue siendo nuestro común amigo, te doy el pésame, y espero de ti lo mismo".
        Carlos Torres Manzo, nacido en Coalcomán, advino a una familia de clase media provinciana. Su padre fue, por muchos años, juez del Registro Civil en ese lugar, y como Carlos fuera el segundo de una familia numerosa, tuvo restricciones que él supo convertir en retos, a pesar de su corta edad.
        Su tío Ricardo Torres Gaytán, economista destacado de la UNAM, impulsó a su sobrino Carlos al estudio; éste fue inscrito en una escuela internado en Zamora, Michoacán, ahí tomó aprecio por la literatura, y se dedicó con gozoso deleite a leer la poesía de Amado Nervo, poeta nayarita que estudió en esa ciudad de Zamora en el siglo XIX.
        Torres Manzo, economista mexicano con postgrado en Inglaterra, resultó un escritor de calidad. Un decena de libros son su producción, entre novelas, cuentos y ensayos: El ameritado profesor Urzúa, Simplemente un té de limón, Cuentos de azul y verde…"
        Su discreción táctica en el mundo de las letras fue su agrado.
        Torres Manzo fue un hábil economista, lo demostró en Michoacán como gobernador, y en otros cargos de nivel federal. Como secretario, en el gabinete presidencial, no logró hacer prevalecer sus teorías, ya que le tocó un tiempo en que la economía nacional se manejaba directamente por el presidente, y desde la residencia de Los Pinos.
        Así que aplicó su discreción en el mundo de la economía, incluidas sus bien organizadas empresas.
        Carlos Torres Manzo mostró una gran habilidad en el mundo de la política, desde la presidencia de la Federación de Estudiantes de la UNAM hasta la gubernatura de Michoacán, logrando, con mucha discreción, lo que muchos de nuestros gobernadores han deseado, pero no han podido, hilar fino y calladito, para hacer que tres de sus colaboradores llegarán, a su tiempo, a la gubernatura de Michoacán, interinos, pero gobernadores a fin de cuentas.
        "Yo no soy político", aseguraba, pero operaba bien y con toda cautela dentro de esa ciencia.
        En el mundo de la educación fue sobresaliente. Organizó toda una universidad: la Latino de América, con eficiencia en todos los órdenes, pero eso sí, con especial mesura de su parte.
        A sus 94 años era un joven macizo lleno de proyectos, nunca perdió el capital, como tampoco perdió el interés; me refiero al interés más importante: el interés por vivir, y vivir de excelencia.
        Tengo mucho material histórico literario sobre la personalidad de Carlos Torres Manzo, como poseo substanciales datos de todos los gobernadores que me ha tocado en suerte conocer y tratar. Espero que pronto esa información se convierta en libro.
        Tuve con  Carlos Torres Manzo muchas diferencias; pero ambos nos encargamos de fomentar nuestra amistad.
        Los seres humanos, que destacan, causan duradera impresión en las personas a quienes han tratado. Dona Luz y Don Carlos son arquetipos perenes y estimados; a ella, a sus hijas y sus nietos, nuestra solidaridad y respeto, para él, quien tuvo la delicadeza de armar para nosotros su ceremonia de su adiós, nuestro reconocimiento y estima.

lunes, 14 de octubre de 2019


LOGOS
Los castigos de Dios
RÍNDANSE, LOS TENEMOS RODEADOS
        Desde mi infancia he oído repetidamente un chiste. El gobernador de Michoacán, un general que poco asistía al Estado, le propuso a su poderoso secretario: "Emilio, y si metemos a todos los corruptos a prisión". Contestando de inmediato el requerido: "Sí mi general, estaría muy bien, pero… quién cerraría las rejas".
        Esa pícara broma viene a cuento, por el ladino exhorto que recientemente lanzó a los corruptos el presidente Andrés Manuel López Obrador: "Ríndanse, los tenemos rodeados".
        Al parecer esa advertencia (policiacamente peliculesca) fue dirigida a los corruptos en materia de agua, medio ambiente y sector inmobiliario, pero como AMLO suele disparar su discurso en horizonte de 360 grados, ese reclamo debe interpretarse de amplio espectro.
        Se lo digo a los deshonesto del agua, para que lo escuchen los deshonestos del poder judicial federal y, entonces, estamos en presencia de un presidente de la república que les grita de cuadra a cuadra a los ministros (que en su juicio sumarísimo son deshonestos), ríndanse, los tenemos rodeados.
        Porque a la parte deshonesta del poder legislativo federal no le puede exigir que se rinda, ya que ésta se sometió desde el inicio de sus funciones como LXIV Legislatura.
        A los deshonestos (según el leal saber y entender de AMLO) de la iniciativa privada, de las universidades públicas autónomas del país, las instituciones paraestatales, los gobiernos de las entidades federativas no afectos a la 4T, la prensa no afecta, los neoliberales, los fifís y anexas, sí los incluye en la conminación: ríndanse, los tenemos rodeados.
        Ese ultimátum seguramente por pura "honestidad" no se los lanza a los múltiples y diversificados grupos del crimen organizado, a quienes cometen delitos calificados de graves en nuestra legislación penal, pues para ellos AMLO sólo impone la "durísima" prevención de que los va a acusar con su mamá.
        Al parecer, vivimos otro sexenio de chiste; algo similar a lo vivido con el presidente Vicente Fox. Con éste sobrevivimos a su comedia, ojalá, al menos, podamos decir lo mismo en la conclusión final del ejercicio lopezobradorista, sin padecer tragedias.
        Entre tanto problema que padecemos, sufrimos del contagio que el presidente en turno transmite al país: sus vicios, flaquezas e imperfecciones.
        Obsérvese, en el caso de AMLO, cómo un prudente presidente ministro de la SCJN, como Arturo Zaldívar, que recién asegura: "No es papel de la Corte subirse a una arena pública a discutir con otros actores políticos sobre lo que hacemos, porque eso desvirtúa nuestra función", se infecta de amlosis, se sube a un ring de sucia política, discute con actores, respecto a recuerdos, ciertos o equívocos, sin más sentido que el barbear al actual presidente.
        Y a esos desaciertos, sumamos la mezquina e ignominiosa afirmación del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa: "Yo gané, me robaron la elección; pero los castigo Dios". Un egoísta peleándose con dos muertos, y denunciando a Dios como sujeto activo de un doble delito de homicidio.
        ¿Dónde está la ciencia política? Amenazada, escuchando estupefacta: "Ríndanse, los tenemos rodeados".

lunes, 7 de octubre de 2019


LOGOS
Confusiones que destruyen
NINGÚN PODER ES PARTIDO
        Recientemente el constitucionalista Diego Valadés volvió al tema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asunto que había tratado hace aproximadamente un año de similar manera: "La SCJN no es ni debe ser un contrapeso del gobierno. La Corte resuelve conforme a derecho y no con criterios políticos. Los contrapesos deben estar en el Congreso".
        Claro, la SCJN no puede ni debe ser contrapeso del gobierno, puesto que es gobierno, o parte del gobierno federal, y representa a un Poder: al judicial de la federación.
        Obvio, todos los resolutivos de la Corte deben estar conforme a derecho, pero el poder judicial federal no es ajeno al fenómeno político; empero, el ejercicio de sus atribuciones constitucionales debe apegarse a la política que corresponde a la administración de la justicia.
        Respecto al gobierno federal, y sus tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial, deben trabajar armónicamente, en base a sus atribuciones constitucionales, como pesos y contrapesos internos y equilibrados, para poder ejercer la soberanía nacional en las áreas que se les han encomendado, para servir a la población.
        Así que los pesos y contrapesos no son monopolio del poder legislativo, sino funciones de los tres poderes, y el fenómeno político les concierne a los tres, en el ámbito de sus facultades.
        El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, motivado por Diego Valadés volvió recientemente a insistir en lo que ya había señalado: "La SCJN ha sido y seguirá siendo independiente, autónoma y defensora de los derechos humanos de todos. Es poco serio decir que el Poder Judicial es sumiso. En México, difícilmente, se ha tenido una Corte más fuerte que ésta. La Corte no es un partido de oposición es un tribunal constitucional y un órgano equilibrador que tiene a su cargo la defensa del orden constitucional mexicano. Hay personas interesadas en generar conflicto para tratar de suplir con la Corte lo que la oposición perdió en las urnas. No creo que la independencia del Poder Judicial federal esté cuestionada o en riesgo. No es papel de la Corte subirse a una arena pública a discutir con otros actores políticos sobre lo que hacemos, porque eso desvirtúa nuestra función, nos hace perder neutralidad, y a la larga quien pierde es la sociedad".
        La "neutralidad" no es un término adecuado para la SCJN. Lo que los justiciables esperamos es que todas las resoluciones del poder judicial federal sean imparciales, completas y prontas, aunque el presidente AMLO o el congreso se opusiesen a ello.
        Nadie pide que la SCJN sea fuerte, deseamos que sea honorable e inteligente, y firme en sus resolutivos.
        La SCJN no es autónoma, pues representa a un Poder que ejerce la soberanía nacional respecto a sus atribuciones constitucionales. Autónoma es la UNAM o el IMSS, pero no el Poder Judicial Federal.
        Ninguno de los tres poderes del gobierno federal son partidos políticos, y andar aclarando esto, es una equívoca política gubernativa. Estas son de las confusiones que afectan al Estado mexicano.

lunes, 30 de septiembre de 2019


LOGOS
Aeropuerto Santa Lucía
AMLO VIOLA LA SEGURIDAD NACIONAL
        El juicio de amparo mexicano tiene su raíz en las necesidades jurídicas que vivieron nuestros antepasados desde el inicio de nuestra vida independiente como país (27 septiembre 1821), hasta que se estableció el 21 de mayo de 1847 en el Acta de Reformas a la Constitución de 1824.
        Dos ilustres juristas mexicanos, entre otros, fueron sus precursores: el yucateco Manuel Crescencio García Rejón (1799-1849) y el jalisciense Mariano Otero y Mestas (1817-1850).
        Nuestro amparo, de más de 172 años, ha cambiado pertinentemente como la mayoría de las instituciones nacionales valiosas, pero dialécticamente es el mismo.
        Si la vida cambia, tiene que cambiar nuestro sistema jurídico.
        El conjunto de necesidades individuo-sociales motivan, siempre, cambios  normativos jurídicos para instituciones imprescindibles.
        Los juicios de amparo están a cargo del Poder Judicial Federal, a través del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o de sus dos Salas, o de sus Tribunales Colegiados de Circuito, o de sus Jueces de Distrito (y en excepciones de sus Tribunales Unitarios), quienes, previa demanda de persona que sienta violados, o en vías de que le afecten, sus derechos humanos garantizados por nuestra Carta Magna, nos amparan y protegen con la Justicia de la Unión.
        Nadie puede ni debe violar nuestros derechos humanos: a no ser esclavos, ni discriminados, a educación gratuita y de calidad impartida por el Estado, a proteger nuestra familia y domicilio, a la  igualdad entre mujer y hombre, a sana alimentación, a un medio ambiente benéfico, a vivienda digna y decorosa, protección a la niñez, acceso a la cultura y salud, derecho al trabajo, a manifestar ideas, a la información, libertad de escribir y publicar, derecho a pedir, a asociarse y reunirse, libertad de tránsito, protección a la vida, libertad, justicia pronta e imparcial, entre muchos otros derechos.
        Nuestra Ley de Seguridad Nacional (artículo 4o) tiene como uno de sus principios: "cuidar los derechos fundamentales de toda persona", y en su artículo 5o (en sus XII fracciones) indica cuáles son las amenazas a la seguridad nacional, y aunque en la fracción VI establece los "actos contra la seguridad de la aviación", es en casos de "espionaje, sabotaje, terrorismo, rebelión, traición a la patria, genocidio y contra los Estados Unidos Mexicanos", pero no por solicitar el amparo de la justicia federal por obras públicas de carácter civil que afecten derechos humanos.
        En el caso del aeropuerto militar de Santa Lucía, el órgano jurisdiccional de amparo que conoce de los juicios de garantías, seguramente acumulados, debe distinguir entre otras cosas, con pruebas contundentes, cuál es el aeropuerto militar, y cuál es el nuevo aeropuerto internacional para transporte civil a construir, porque no puede ese aeropuerto civil y militar al mismo tiempo.
        De serlo, es el propio presidente AMLO, con su proyecto impreciso, quien afecta la seguridad nacional.
        Y si modificaran la ley a modo para los casos de los amparos con suspensión definitiva, no la podrían aplicar retroactivamente en perjuicio de persona alguna.
        No cabe duda, quien ejerce el poder con ignorancia, siempre enreda las cosas.