LOGOS

Navidad y Año Nuevo

VISTOS DESDE EL COSMOS

        Desde la Luna (satélite de la Tierra que desde hace millones de años se desgajó de ella) nuestro planeta se observa casi redondo, y tan liso como una bola de billar; claro, cuando su exposición al sol es completa.

        Carl Sagan (1934-1993), astrofísico estadunidense, aseveró que la tierra se observa como “un punto azul constituido con polvo de estrellas”.

        Ni duda cabe, nuestro hogar cósmico es un gran todo, que gira como una unidad, y donde, curiosamente visto desde otro astro cósmico, no se nota ni una sola división.

        Stephen Hawking (1942-2018), físico cósmico inglés, dijo que “cuando contemplamos la Tierra desde el espacio se ve como una imagen simple, con un mensaje cautivador: un solo planeta, una sola especie humana”.

        Hace apenas unos días, a través del Observatorio Astronómico Chandra, la NASA registró (y lo publicitó) un conjunto de constelaciones en forma de un cósmico árbol de navidad, un abeto, triangular, con su ábside y su estrella en la punta superior, sus ramas maxifalderas abiertas, en la base, y llenas de esferas. De verde huinumo es su cuerpo, sosteniendo lucecillas de diversos colores.   

Así describo lo que observo de la imagen enviada por la NASA.

Entiendo, en este caso mi imaginación es subjetiva.

        Además, es posible que alguien (en esa Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos de América) haya retocado un poco esa imagen; empero, aunque así haya sucedido, el hecho nos permite formular algunas reflexiones, en torno a la Navidad y al Año Nuevo.

        La navidad, o natividad, es el nacimiento; mejor aún, emplearé el verbo en infinitivo: “nacer”, como acción, eje, de toda esta familia de palabras.

Todo nace, y muere, (con su verbo infinitivo “morir”). Nacer y morir son las dos caras o rostros de la moneda de la existencia.

        El día del nacer, es el día de la navidad. Nace una hormiga, un virus, un árbol, un hombre, una estrella o un puñado de universos.

        En la cultura cristiano occidental se ha fijado el 25 de diciembre de cada año como Día de la Navidad, por el supuesto nacimiento del hijo de dios, llamado Jesús, o Cristo; personaje desplantado de los cuatro evangelios, o las cuatro biografías oficiales de ese Jesús, que constituyen el Nuevo Testamento.

        Lo curioso es que ninguno de los cristos que se registran históricamente como crucificados (por hacerse pasar como hijos de dios-padre) fueron cristianos. Fueron hebreos, y partes de la religión hebrea.

Esa religión tiene su gran libro: La Biblia, el Viejo Testamento, compuesto por decenas de libros. Esos hebreos siguen esperando la llegada del Mesías, o hijo de dios padre.

        La singularidad de esa precisa navidad es sólo una mínima parte de una de tantas culturas humanas, sin mayor trascendencia para el cosmos ni la ciencia astrofísica.

        Algo semejante nos pasa con los años nuevos. El tiempo y el espacio son sólo características de la materia y la energía.

        Y el planeta donde vivimos, conforme nuestras medidas científicas, dura 365 días y seis horas en su movimiento elíptico de traslación en derredor del sol.

        Nuestra cultura occidental tiene el calendario que Julio César ordenó que se hiciera: el calendario juliano. Con esa contabilidad llegaremos al año 2024, después de César. Antes de César ningún cristo tuvo que ver en esta contabilidad temporal de calendario.

        Los astrónomos de Julio César tuvieron ligeros equívocos, lo que ocasionó que en el año 1582 se corrigiera levemente ese calendario por parte de los astrónomos del Papa Gregorio XIII, y desde esa época se llama calendario gregoriano.

        Nuestra navidad y nuestro año nuevo no tienen sentido vistos desde el cosmos. Ni siquiera tienen sentido para todas las culturas que hay en el planeta Tierra. Los hebreos vivirán su año 5784; los chinos estarán en su año 4722; y hasta en sus natividades encontramos diferencias.

Claro que por razones de globalización, el calendario occidental se ha impuesto.

        En su nacimiento, la especie humana estaba constituida por unos animalitos insignificantes.

Hoy, según el historiador israelí Yuval Moah Harari, de 47 años, nuestra especie, “de ser animales nos hemos convertido en dioses, y no damos explicaciones a nadie”, de tantas tonterías que cometemos.

Mi ruego en estas fiestas decembrinas es qué: ¡seamos responsables!

Y, a través de nuestra responsabilidad, conquistemos nuestra dicha.

¡Felicidades!

 

LOGOS

Esvásticas inconexas

LOS CAMINOS DE LA LIBERTAD

El sistema nervioso de los seres humanos ha construido símbolos, a partir de las necesidades simbolizadas, respectivamente.

Nuestro mundo actual está atestado de símbolos; y cada uno de éstos tiene su historia.

Por ejemplo, las esvásticas hablan en sánscrito (lengua indoaria) desde hace poco más de 3,500 años, y el término significa: “buena fortuna”, “bienestar”, o “muy auspicioso”. El Rigveda, en su texto, (con sus más de mil himnos de alabanza a sus dioses) evoca el término “esvástica”, con sus conceptualizaciones.

Después, esas esvásticas o cruces gamadas las utilizaron los hinduistas, budistas, jainistas, manji, los celtas, entre otras culturas antiguas.

Ulteriormente (para abreviar esta historia), Adolfo Hitler esgrimió que el ejército alemán había ganado la Primera Guerra mundial, pero que su gobierno ordenó la retirada y su rendición, traicionando al pueblo alemán.

Así, Hitler intentó tomar el poder varias veces; y hasta 1933 llegó, vía el voto democrático, y con ideología “nacional socialista”, a liderar a Alemania, perpetuándose en el poder antidemocráticamente, invadiendo casi a toda Europa, provocando la Segunda Guerra Mundial y el holocausto para millones de judíos.

El símbolo de ese abominable dictador fue la “esvástica”, o sea, “el bienestar”, a su manera.

Recordado lo anterior, y observadas ciertas semejanzas entre los pertinaces y aventureros buscadores del poder, que usan el proceso democrático electoral para convertirse en autócratas despiadados que hacen todo lo ilegal e indebido a efecto de sostenerse en el mando dictatorial, en México, recientemente, se dio el siguiente hecho.

El número 3678 de la ameritada Revista Siempre!, cuya directora es la periodista Beatriz Pagés, tuvo como portada el busto de una silueta de perfil que llevaba una franja roja sobre su frente, con cinco círculos blancos simétricos, y dentro de ellos igual número de esvásticas.

Esta destacada caricatura firmada por “Luy” motivó, y unificó, a variados personajes que están en todo su derecho de verter su opinión, su doxa, su punto de vista, pero no tienen atribuciones legales para juzgar una caricatura de esvásticas inconexas con el texto íntegro del editorial de ese ejemplar de la revista; editorial en el que, en ninguno de sus párrafos, se habla de “nazismo” ni de “esvásticas”.

Los respetables, y respetados manifestantes, textualmente juzgaron a bote pronto: “En ella se muestra la silueta de la doctora Claudia Sheinbaum adornada con un listón de suásticas (sic), el símbolo más reconocible del infame régimen nazi.” Observo que a cargo de estos juzgadores está su interpretación de lo simbolizado y, por ende, se han juzgado a sí mismos, conforme a reglas de la lógica dialéctica.

Esos juzgadores oficiosos se colocaron frente a su propio espejo.

Juzgan: “Creemos firmemente que la libertad de expresión y de prensa son el pilar de una democracia, pero el ejercicio de ese derecho también conlleva responsabilidades.” Sí, es verdad, observo yo; y no sólo responsabilidades, sino que esta libertad está sujeta a limitantes que se establecen fundamentalmente en los artículos 6º y 7º de nuestra Carta Magna, y no les permite juzgar, en la especie, a ese destacado grupo de manifestantes. No olvidemos que ‘los caminos de la libertad’ (para los juzgadores manifestantes y la juzgada extrajurídicamente Beatriz) se ejercen en ‘la edad de la razón’. Con estos conceptos implico la trilogía de Jean Paul Sartre, aplicada existencialmente a personajes novelados.

Los manifestantes siguen juzgando: “La señora Beatriz Pagés y su equipo editorial cruzaron una línea inadmisible en los tiempos que vivimos. La portada no sólo es deshonesta y ofensiva contra Claudia Sheinbaum, sino con las verdaderas víctimas del fascismo, con sus familiares y con los millones de personas que han luchado por la memoria y la no repetición.” Y vuelvo a observar, ¿quién autorizó a esos juzgadores para poner una línea inadmisible?, ¿en qué tiempos viven esos juzgadores?, porque en los tiempos actuales viven millones de mexicanos en la inseguridad, pobreza, corrupción, mentiras y traiciones. México vive tiempos de una realidad pavorosa. Además, la portada de la revista es un objeto, una cosa, y las cosas u objetos no son honestos ni deshonestos; esta adjetivación corresponde a una persona, a seres humanos, y sólo con el paso del tiempo sabremos a quién corresponde esa adjetivo. Por lo que ve a las ofensas; éstas son, así lo observo, cuando por el ejercicio del poder se mueren niños en planteles educativos que se derrumban y mueren pasajeros de la línea 2 del metro, teniendo a Sheinbaum como responsable. Pero la juzgada Beatriz Pagés siempre ha respetado y ha honrado la memoria de las víctimas del fascismo y se ha solidarizado con las familias israelíes de aquellas inmolaciones nazis; y justo, lucha Beatriz para que nunca se repitan, ni en México ni en parte alguna, esas hecatombes.

Los juzgadores prosiguen: “Les recordamos a todos los actores políticos y mediáticos que hay una sociedad vigilante que no permitirá el discurso discriminatorio contra ninguna minoría o grupo vulnerado.” Por mi parte, observo y aplaudo que hay una sociedad vigilante para estos nobles fines; sociedad que ha convocado a todos los mexicanos para salir a las calles del país el domingo 26 de febrero del 2024.

En su manifiesto, los juzgadores pasan a la ejecución severa: “Exigimos a Beatriz Pagés que retire la portada de circulación y que ofrezca una disculpa pública a todas las personas y grupos a los que ofendió con su publicación. México siempre ha sido un país de libertades y de puertas abiertas.” Observo que esos manifestantes ni pueden ni deben ser juzgadores, menos pueden ni deben ser ejecutores y exigidores. Los calificados procesalistas Giuseppe Chiovenda, Piero Calamandrei y Francesco Carnelutti, no admitirían ese tipo de juzgadores, les exigirían pruebas de su legitimación activa y de la legitimación pasiva de la juzgada. Por mi parte les preguntaría, ¿creen de verdad que México siempre ha sido un país de libertades y de puertas abiertas?

Otros críticos de esa portada de la revista Siempre! han ido más lejos y se han manifestado con mayores desajustes. Desde los que vierten los términos más vulgares de las excreciones humanas, hasta los que piden cárcel para la periodista Beatriz, y la desaparición de la revista. Yo observo a éstos con interés, sus arranques groseros y excesos de odio, forman dentro de los indicadores que nos obligan a trabajar con más ahínco para elevar nuestra educación y cultura.

Total, el tiempo y el buen juicio nos dirán, en análisis histórico y científico, a quién asistía la razón, en el caso: a la periodista Beatriz Pagés, o a todos los manifestantes y críticos de ella por esa histórica portada de la revista Siempre!

¡Al tiempo!

 

LOGOS

Obsesivo y charlatán

¿NACIONALISTA O INTERNACIONALISTA?

        Recientemente, desde su púlpito mañanero, el presidente de México externó sin ningún recato, ¿por quién deben votar en las próximas elecciones en los EU?

        Y en base a esa pregunta, lanzó la respuesta: “… necesitamos saber quién va a garantizar la regularización de mexicanos que llevan años en los EU, uno. Dos, quién va a atender el fenómeno migratorio procurando la justicia en los pueblos de la América Latina y el Caribe. Tres, quién no va a seguir con la militarización y construcción del muro, en la frontera. Cuatro, quién va a garantizar el control para que no entren armas de los EU a México. Cinco, quién va a trabajar conjuntamente, con el gobierno de México, para que no haya tráfico de drogas, y se impida que se siga consumiendo fentanilo en EU…”

        Cualquier presidente, en su juicio y con claro sentido común, sabe que todo lo dicho por nuestro presidente es tema substancial de un tratado entre países, y no un llamado electoral a los votantes de los EU en las elecciones estadunidenses.

        Siempre Andrés Manuel es un obsesivo electorero, ajeno a la diplomacia.

        En el derecho internacional opera el principio de la reciprocidad.

        ¿Qué diría y qué haría, el presidente López, si el presidente estadunidense Joe Biden se dirigiera a los votantes mexicanos, para decirles por quién deben votar para que sea la próxima presidente de México?

        1.- Que no sea títere de un autócrata; 2.- Que no haya provocado muertos en edificios escolares ni en las líneas del metro; 3.- Que no esté ligada al crimen organizado a través de su jefe; 4.- Que no mueva por debajo a los migrantes latinoamericanos y del Caribe para que lleguen a territorio de los EU; y, 5.- Que respete el ejercicio soberano del Poder Judicial Federal de México, para fortalecer la democracia de pesos y contra pesos en los poderes de la Unión.

        El presidente de la república ha venido manejando, por más de cinco años, ilegal e indebidamente la política interna, pero como un nacionalista charlatán.

        Y en el ejercicio de la política exterior de nuestro país está peor, su insensatez es de alto voltaje.

        Ficticio nacionalista; simulador internacionalista.

        Ese problema lo notamos en las ‘Aventuras de Robinson Crusoe’, central personaje en la novela escrita por el inglés Daniel Defoe (1660-1731): ¿Quién soy, de dónde soy?, un ser humano simplemente.

        Con el único libro que lo acompañaba, salvado también del naufragio cercano al río Orinoco: La Biblia.

        A partir de la publicación de ese exitoso libro (1719), empezaron rutinariamente los humanos a preguntarse: ‘Si naufragaras en una isla desierta, ¿qué único libro te gustaría llevar?’.

        Acaso otro inglés, Gilbert Keith Chesterton (1874-1936), ha sido el más acertado cuando se le preguntó qué libro salvaría en un naufragio: “Un buen manual para la construcción de lanchas”.

        México está muy cerca del naufragio, por las ocurrencias improvisadas y siniestras del presidente López.

        Frente a ese peligro, ¿qué libro salvarían Ustedes (estimados lectores), si se protegieran en la isla de la soledad 2024?

        ¡Mejor sería prevenir que lamentar!

En México, día con día, aumentan los fuegos, se entrecruzan las balas, y la sangre corre por doquier.

        Para evitar el caos forjado por nuestro cuatrotero presidente, todos a votar en contra de las marionetas del fanfarrón López en el 2024.

 

LOGOS

Ante crisis de raíz profunda

CHAPOTEAN EN TRIVIALIDADES

        Beatriz Pagés, con su certero enfoque periodístico, denunció a Samuel García y a Claudia Sheinbaum como dos marionetas del tirano López, para maniobrar a su antojo la elección presidencial 2024.

        Descubiertos sus chanchullos “fosfo, fosfo”, el teatro se les vino abajo, y han quedado entre escombros.

        ¡Lástima por Nuevo León!, un gran estado norteño al que le ha hecho mal un ejecutivo tan “fosfo”.

Quiso ser al mismo tiempo gobernador y candidato a la presidencia de la república, y como una marioneta que presumía tener dos zapatos, ya perdió uno, y está a punto de perder el otro.

No hay duda, Xóchitl Gálvez tiene una singular intuición, hace unos días aseguró: “La elección a la presidencia sólo será entre dos mujeres”.

La Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del ministro Javier Laynez, resolvió conforme a derecho la estabilidad gubernativa de ese estado industrial.

Así las cosas, el común denominador de la contienda electiva federal se sintetiza como un chapotear entre frivolidades frente a una población mexicana azotada por conflictos, y problemas de raíces profundas, nocivas y enredadas.

Y no pocas de muestras dificultades son tan internacionales, como nacionales. México, solo, no puede resolverlas. Se han mundializado los organismos del crimen, convirtiéndose en empresas internacionales.

Las eficaces soluciones de seguridad pública, incluso para un rancho mexicano, deben ser parte de una positiva participación internacional.

Ni los aislados “abrazos”, demagógicos y cómplices, ni los balazos de guerra a lo tarugo, son la solución.

Si eso es en seguridad, en economía es otro tanto, y otro tonto.

El tanto, es el fenómeno económico globalizado con ejes internacionales desarrollados en sistema capitalista.

Estados Unidos de América el más poderoso de los epicentros; y, el segundo China, nueva competidora con discreta ambición y proyectos eficientes.

El tonto, el nacional socialista, nuestro presidente López, quien, con disfraz concupiscente y conductas de frivolidad, se autonombra “liberal” sin serlo, para poder inventar y destrozar a sus enemigos, los “conservadores”, utilizando rancios conceptos del siglo XIX.

Pero con el ansia de liderar a los que dragonean de socialistas en Latinoamérica: Bolivia, Nicaragua, Colombia, Venezuela, y anexas.

Entre confundido y aventurero, el presidente mexicano sigue sirviendo al gobierno de los EU, doblándosele por anticipado.

Al interior pretende un maximato, concentrar más poder en sus manos, lograr una nueva constitución para consolidar su autocracia.

Ante ese panorama, la marioneta Claudia Sheinbaum es más de lo mismo, y a esa loro cumplidor de las órdenes de su amo López, sumemos su ineptitud para pensar y hacer, y su torpeza al expresarse en campaña; y, entonces, tenemos a una candidata presidencial que chapotea en trivialidades monótonas.

Sin embargo, más de lo mismo con Claudia significa seguir acabando con las instituciones de México, que tanto han costado a varias generaciones, e instaurar la dictadura.

Claro que antes había una dictablanda del partido PRI, y de éste, salieron los actores políticos actuales.

Ahora López pretende instaurar la dictadura de un solo hombre: él; los demás a callar y a obedecer ciegamente.

Xóchitl Gálvez tiene una tarea complicada como candidata del Frente Opositor. Dentro de esa coalición debe sumar o multiplicar (al final de cuentas) a pesar de los prófugos y los lastimados.

No todos tienen la virtud de la coherencia, y la mayoría de los necesarios reacomodos en la política, son de gente baladí y trepadora.

Por Xóchitl votarán, mayoritariamente, los que reprueban al presidente López, a sus enloquecidas ocurrencias y a sus comparsas.

Pero a Xóchitl le urge, también, no chapotear en frivolidades.

Hay que saber entrar al fondo de los problemas hasta su raíz profunda, su tallo, ramas, hojas, flores y frutos; y a solucionar dialécticamente, con decisiones de alta precisión.

Ganar la confianza de todos, para unirlos, a conciencia cierta y verdad sabida, ¡ya que todos somos responsables!

LOGOS

¿A qué le tiras?

CUANDO SUEÑAS MEXICANO

        Nuestro presidente actual dice que hace suyas las palabras de algunos mexicanos que tienen tiempo de vivir en San Francisco, California, Estados Unidos de América:

“Vámonos de regreso a México, ¡qué sueño americano, y qué nada¡; ahora es el sueño mexicano, en donde se dan becas, pensiones, ayudas económicas cuantiosas para todas las edades”.

Y ese decir del soñador López me recuerda las atractivas canciones folklóricas de nuestro paisano Salvador Flores Rivera, mejor conocido como Chava Flores (1920-1987), quien vivió sus últimos años cerca de Tacícuaro, municipio de Morelia.

Un día nos obsequió interpretando: “¿A qué le tiras? cuando sueñas mexicano, con sueños de opio sólo pierdes el camión, mejor trabaja y levántate temprano, no aceptes nunca que te tengan por gorrón…”

Claro que los sueños de Andrés son engañosos instrumentos electoreros que provocan memes y burlas; mientras que los de Chava Flores siguen motivando la risa y el sano bienestar popular.

Andrés Manuel vive en el paraíso, rodeado de sirvientes, soldados y marinos, gastando del erario federal decenas de millones de pesos al mes, para vivir placentero.

Y desde su edén populachero, el presidente López imagina a millones de trabajadores migrantes gringos deseosos de venir a laborar en México, atraídos por “el sueño mexicano”.

Así, ningún compatriota (ni en sueños) migraría al país del norte.

“¿A qué le tiras? cuando sueñas mexicano”.

El iluso López, quien ha tenido a los mexicanos en permanente pesadilla durante su ejercicio soñador, sentenció con ínfulas de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “Ya no hay impunidad”; esto lo aseguró a partir de la aprehensión del Nini (Néstor Isidro Pérez Salas).

Ese decir presidencial constituye más qué un erróneo juicio inductivo, una mentira desparpajada.

En los cajones de las fiscalías de nuestro país hay millones de carpetas de control archivadas, con un simple sello: “crimen organizado”, como prueba documental pública y hecho notorio de la terrible impunidad existente en todo México.

Cuando los estadunidenses y los millones de migrantes mexicanos en EU observan que el presidente López, con su “política de salud como la de Dinamarca” y la de seguridad pública de los “abrazos y no balazos” que ha provocado más de un millón de muertos, a todo aspiran los habitantes de los EU, menos a venir a México, o a repatriarse.

Todos nos hemos dado cuenta de que el temeroso López no ha ido a visitar a los acapulqueños y a los damnificados del Estado de Guerrero. Exclusivamente ha estado a puerta cerrada en el bunker de la zona naval de ese puerto.

El mismo presidente no está seguro, a pesar de los miles de miembros de las fuerzas armadas (ex estado mayor presidencial) que lo protegen, cómo puede estar segura una persona o una familia ordinaria, nacional o extranjera, por aquellas playas tan distintas y hermosas de Acapulco.

“¿A qué le tiras? cuando sueñas mexicano”.

Don Alfonso Reyes (1889-1959), el Alfonso Sabio de México, nos heredó esta reflexión: “… hubo que sacarlo todo de la propia sustancia, y entonces el país se dio cuenta de sus grandes posibilidades genuinas: Fue como descubrir otra vez el patrimonio ya olvidado; como desenterrar el oro escondido de los aztecas, ¡aquella sugestiva fábula! ¿De suerte que todo esto teníamos en casa, y no lo sabíamos? Pero ¿habremos sabido de veras aprovechar nuestro tesoro?”

        El odio, la ambición y la soberbia del cuatroteísta López ha querido borrar lo imborrable. ¡Qué torpeza del obradorato!

        Al tesoro del país lo ha despilfarrado electoralmente, lo ha malinvertido en megaobras sin programación que se excedieron por 468 mil millones de pesos, cantidad robada para sus parientes, colaboradores y cuates.

        “¿A qué le tiras? cuando sueñas mexicano”.

        No sólo soñamos, sino planeamos, programamos y proyectamos, echar del poder, con la fuerza del voto ciudadano, puntual y limpio, al tirano López, a sus marionetas, a sus ecos y a sus sombras.

LOGOS

El abuelo López

Y SUS CÁSCARAS DE PLÁTANO

        Cada abuelo tiene su mundo; y participa en él como le da la gana, pero la totalidad de esos veteranos (menos uno) no tienen la responsabilidad de la presidencia de México.

        Ese abuelo que ahora es presidente de la república confesó: “Mi gusto es, estar en Beriragu… Bendiragu… Bandiag…” ¿Cómo se dice Jesús?

        Y los mañanerosos, que son cobrones del erario federal, solícitos aportaron el nombre exacto. Gritando: ¡Badiraguato!

        A pesar de ese apoyo, el presidente quedó lenguado de la traba. Y no pudo repetir “Badiraguato”, pero sí aseguró que en ese sitio le gustaba estar, pues se sentía como en su casa.

        Puede ser que el Palacio Nacional termine por cansar, más aún cuando se intenta que sirva de hogar; y, ojalá, ese desaliento no vaya a motivar (en el presidente López) la loca ocurrencia de reformar nuestra Carta Magna para trasladar la sede del Poder Ejecutivo Federal a Badiraguato, con todo el respeto que nos merecen, ésa, y todas las poblaciones del territorio patrio.

        Pero, a donde tuvo que viajar el presidente mexicano fue a San Francisco, California, en Estados Unidos de América. Asistió puntual a la Asamblea Plenaria del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC); evento al que había asegurado que no iría, porque no toleraba compartir espacio ni fotografía con la presidenta Dina Boluarte del país hermano del Perú.

Contrario a su deseo expreso, los dos mandatarios latinoamericanos participaron en el foro, con una proximidad inesperada.

Los jefes de estado concurrentes sostuvieron una reunión especial con el presidente Joe Biden, y otra con el presidente de la República Popular de China Xi-Jinping.

Biden tiene 80 años; Xi-Jinping 70; y López 70. Los tres son abuelos, y cada uno en su propio mundo sigue modelando su carácter, virtudes y defectos.

Nos interesan los tres mandatarios. El estadunidense y el asiático por ser los líderes (cada uno en su país) de los estados más desarrollados y poderosos del planeta, militar, económica y nuclearmente. Estos abuelos deben ser muy responsables, la destructiva guerra, o la paz de progreso humanitario, depende de ellos en porcentaje elevado.

        En lo nacional, el presidente abuelo López, tan lleno de defectos, nos interesa.

        Lo contrastaré, antitéticamente, con un abuelo ejemplar y arquetipo; el abuelo de una excelente escritora española llamada Irene Vallejo, quien lo describe con objetividad precisa: “Camino agarrada a la mano grande de mi abuelo, con el dorso salpicado por esas pecas amarillas que pinta la edad. A su lado sentía una seguridad absoluta. No sólo cuidaba de mí, tenía un instinto protector universal e indiscriminado. Lo veo agachado, en la calle, intentando encajar la tapa de una alcantarilla o recogiendo de la acera cáscaras de fruta para ahuyentar un posible accidente… Mi abuelo quería impedir los males que se podían evitar, quería salvar a los desconocidos… Cuando había neutralizado la amenaza de una traicionera piel de plátano abandonada en la acera, me decía: ‘¿Ves? El bien no se nota. Alguien se va a librar de tropezar aquí, caerse y romperse la pierna. Y nunca se enterará…” Es “el bien que no se nota”.

        En cambio, nuestro abuelo López no se cansa de sembrar la división entre los mexicanos, a cuánto puede le falta al respeto, desparrama dinero del erario federal, sin fines productivos, lo hace para simple consumo.

Genera más pobreza y pordioserismo con fines electoreros a su favor, sus políticas de seguridad pública y de salud han producido más de un millón de muertos, manipula la migración, estancó el desenvolvimiento educativo, la tradicional corrupción se ha elevado desmesuradamente.

La militarización sui generis del país salta a la vista, no resuelve, crea cada día más problemas y, su vileza, lo conduce a tirar “cascaras de plátano” contra todos, para motivar caídas de toda especie.

Con unidad inteligente, y trabajando familia por familia, obtendremos que el presidente López caiga por sus propias cáscaras de plátano.

 

LOGOS

Sheinbaum vuelve al corralito   

EL PODER ES JABONOSO

        Sobre el “poder” se ha reflexionado y escrito en demasía; tanto manoseo hay sobre el concepto, que lo han vuelto viscoso.

        A pesar de lo anterior, citaré al escritor británico Aldous Huxley (1894-1963), quien afirmó: “Todas las comunidades civilizadas del mundo moderno están constituidas por un número reducidísimo de gobernantes, corruptos por tener demasiado poder, y por una cantidad multitudinaria de súbditos, corruptos por su demasiada obediencia pasiva e irresponsable".

        Significa, por ende, que los gobiernos que concentran poder se han transformado en una máquina infernal que conculca derechos humanos a diestra y siniestra, y muchos gobernados permiten el atropello.

        El poder corrompe a todos los que lo ejercen.

        Quién puede más, es el más corrupto.

        Analicemos una escena del gran teatro de la corrupción del poder, en nuestro país.

        Claudia Sheinbaum recibió el bastón de mando otorgado, en ceremonia ridícula, por el presidente de la república.

        Está claro que su candidato a ser jefe de gobierno de la CDMX se llama Omar García Harfuch.

        Entendible es que el presidente López no aceptó a Harfuch.

        Sheinbaum, la propietaria del bastón de mando, fue llevada a la Arena México a un gran mitin con la bendición del único y auténtico mandamás, para ridiculizarla al 100%, de pies a cabeza.

        La rebelión del obradorato hizo cachitos a Harfuch y a Sheinbaum.

        Harfuch, el policía, estaba enterado de las majaderías que lo esperaban.

        Sheinbaum se encontraba segura del poder de ese bastón.

        En esa arena de box y lucha libre, para 14 mil personas, Sheinbaum fue atropellada sin miramientos.   

        Una disciplinada multitud le gritaba redundantemente: “Clara ya ganó, Clara ya ganó, Clara ya ganó…”

        Y Sheinbaum, nerviosa ante lo inesperado, intentó proclamar a Harfuch: “Esperen tenemos otros precandidatos como Harf…” Y al unísono el gentío gritaba más fuerte: “Utopía, utopía, utopía…”, el eslogan de la campaña de Clara Brugada, ex alcalde de Iztapalapa, quien aceptó llegar, como candidata al gobierno de la CDMX, con la maquilladita: ¡ganó por ser mujer!

        Es tan vengativa Sheinbaum, que si queda como presidente de México se cobrará esa humillación contra quien ordenó esa ignominia, y sus ejecutores.

        Posible resulta, entonces, que Marcelo Ebrard y Adán Augusto López tengan otra oportunidad política.

        El poder es jabonoso, y en el acontecimiento examinado, todos resbalaron.

        Ganar por el solo hecho de ser mujer, ¡qué vejatorio!

        Ganar por el solo hecho de ser hombre, ¡qué denigrante!

        Sufrimos el efecto equívoco y oscuro de nuestro subdesarrollo político.

        Andrés Manuel se llama quien tiene concentrado el poder omnímodo, y es quién porta la corrupción omnipotente.

        No debemos olvidar lo que escribió el florentino Nicolás Maquiavelo (1469-1527), en ‘El príncipe’: “Moisés mató a incontables seguidores cercanos para hacer cumplir su voluntad”.

        El maquiavelismo sigue prevaleciendo, y de manera natural lo aplican los aventureros afortunados.

        Al final no les importa nadie, su ‘yo’ prevalece por encima de todo y de todos.

        Sheinbaum ha vuelto al corralito. Está ejecutando las órdenes del amo al pie de la letra. Brugada es la candidata. Harfuch es rescatado y cobijado por el poder. De hoy en adelante la corcholata escogida seguirá el caminito trazado por el “señor presidente”, a quien prometió ser su eco más fiel.

        La rebelión, contra ese totalitario poder de López, se dará en las urnas. Esta rebelión electoral será ganada.

 

LOGOS

Ingresos y egresos

LICUADORA DEL HURACÁN LÓPEZ

        El presidente Andrés Manuel López Obrador al explicar sobre sus proyectos para el 2024, relativos a ingresos y egresos de su gobierno, ha ocasionado gran confusión y enojo.

        Lo que él asegura, no corresponde a la realidad que está a la vista.

En el México actual los ingresos y los egresos del gobierno se aprueban para cada año.

        Los ingresos son materia de una ley. La Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024 sólo estará vigente en el año que se cita; y será aprobada por las dos cámaras del Congreso de la Unión, primero por la de diputados y después por la de senadores, debiendo publicarse en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

        Los egresos no constituyen ley, son un simple presupuesto: el Presupuesto de Egresos de la Federación para la Ejercicio Fiscal 2024, cuya vigencia es para el año mencionado; y su aprobación exclusivamente corresponde a la Cámara de Diputados, debiendo también ser publicada en el DOF.

        Todo eso lo ordena nuestra Carta Magna de 1917, la que entró en vigor el 1 de mayo de ese año.

        Desde entonces, cada presidente ejerce sus atribuciones constitucionales al respecto; y, poco o mucho, siempre han violado nuestra constitución, pero, hasta en el maximato de Plutarco Elías Calles, los presidentes cubrieron las formas con márgenes de eficiencia.

        En cambio, el actual presidente es una excepción turbadora, populachera, inservible y calamitosa.

        Asevera que desapareció al Fondo de Desastres Naturales, como tal, pero que su gobierno conservó 30 mil 955 millones de pesos, lo que servirá para resolver el desastre que dejó el huracán Otis en Acapulco y Coyuca de Benítez, estado de Guerrero; olvidándose de los más pobres de algunas tenencias y rancherías de esa entidad federativa.

        Contrario a lo que señala el presidente, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O y el subsecretario Gabriel Yorio afirmaron: “Tenemos un guardadito de 600 mil millones de pesos… esto que tenemos en caja no es para presumir… no hay límite para los apoyos a los damnificados por el huracán… por el momento gastaremos 61 mil millones en Acapulco… además tenemos un bono catastrófico por más de 460 millones de dólares.

        Al margen de las contradicciones y de las mentiras dentro del gobierno federal, habrá que analizar en qué condición quedaron (por la devastación del huracán Otis en Acapulco) las organizaciones criminales que peleaban, constantemente, esa rica plaza porteña y turística.

        ¿Los cárteles quedaron como damnificados?, o ¿ellos serán los poderosos que carguen con los gastos de reconstrucción? No se olvide que este gobierno tiene vasos comunicantes con el crimen organizado.

        Pero si al presidente le hace falta más dinero para Acapulco, lo lógico es que de los 20 mil millones de dólares excedidos y programados para la refinería de Dos Bocas y el tren maya tome para los damnificados, suspendiendo provisionalmente estas obras.

        Que no se ponga a afectar los fideicomisos del Poder Judicial Federal, y menos reducirle su presupuesto solicitado para el 2024.

        Y en ese mismo presupuesto de egresos, ¿por qué a de recortar lo pedido por el INE y el INAI?

Por qué dañar a otras instituciones, dependencias y paraestatales que le son molestas a ese huracán López, quien ha resultado el más peligroso de los huracanes que ha padecido México.

Incluso, en el presupuesto no hay ni un solo peso para Acapulco.

Urge que los ingresos y egresos federales no sean una danza de números metidos a la licuadora personalísima del deshonesto y mentiroso López.

 

LOGOS

Jaque mate

MALA POLÍTICA DEL OBRADORATO

        El ser humano conserva en sus registros genéticos los impulsos agresivos del hombre de las cavernas.

        Claro, con el agravante de tener, ahora, un avance tecnológico para generar una guerra nuclear de alcance globalizado.

Hoy, esa hostilidad es provocada por no más de cinco naciones poderosas; empero, las víctimas seremos los seres vivos del planeta.

Elon Musk, originario de Sudáfrica y con ciudadanía estadunidense, siendo el segundo hombre más rico del mundo, ha advertido que estamos cerca de la tercera guerra mundial.

Bajo su perspectiva, curiosamente, da pasos y frena proyectos para cuidar sus millonarios intereses.

Parece risible esa actitud de Musk frente a una tragedia de guerra devastadora; pero, su eficacia empresarial tiene sus razones.

 Lo real es que la gran colisión bélica de EU y sus aliados, contra China y Rusia con sus adeptos, se encuentra cerca, lamentablemente.

El choque entre Rusia y Ucrania, y los combates entre los terroristas de “jamas” e Israel, parecen arrastrar a la humanidad hacia su aniquilación.

Pues las potencias han tomado partido y, con ello, sus intereses económicos y militares los obnubila en sus dogmáticas decisiones.

Urge un alto al fuego para escuchar a todas las razones.

Debemos en principio decir con claridad y precisión nuestras opiniones; y aceptar, con método científico, que podemos estar equivocados, si nos lo prueban los otros.

Agradezcamos a quién nos muestre la verdad, sea quien sea, con todos las visiones relativas y dialécticas que provocan los hechos reales.

No existen los absolutos.

La teoría de la relatividad (general y especial) opera hasta el momento en todos los niveles, más en lo cuántico.

Concretaré.

La reciente acción terrorista de “jamas” es repudiable. Acaso logre explicarse, pero no puede justificarse.

Frente a “jamas”, el estado de Israel tiene derecho a defenderse, pero “jamas” no es el estado Palestino.

Israel debe respetar al estado Palestino, y a cualquier otro estado del mundo.

Para resolver los problemas presentes o futuros, es válido observar el pasado de todos, de reojo, pero no anclarnos jamás en un pretérito que nos convierta en esas estatuas de sal, citadas en la Biblia.

        La Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la única institución y foro que tenemos actualmente, a pesar de sus posibles deficiencias, o los probables errores de alguno de sus altos funcionarios. ¡Cuidarla mucho!, es deber de todos.

A la mayoría de los humanos nos conviene la estabilidad mundial, salvo a la industria de la guerra y a la ambición de las potencias.

Pero aún a ellas les perjudicaría una guerra nuclear. Dejarían de ser lo que son, y ya no podrían ni agandallarse más territorio ni más población.

        Actualmente México ha tenido una pésima política exterior; ésta es reflejo fiel de su política interior.

        La bribona y costosa propaganda oficial no ha conseguido disimular nuestra situación atroz.

        Por fortuna, y por lo pronto, no padecemos guerra nuclear, pero el huracán ‘Otis’ destruyó Acapulco y otras poblaciones del estado de Guerrero, y ha exhibido a plenitud la incapacidad del presidente Andrés Manuel López Obrador.

        Él no creó el huracán, pero no previno a la población afectada ni ordenó que se previera, ya que el presidente es concentrador de todo.

        Ni dio atención inmediata a los damnificados. Tarde y con infortunadas determinaciones se quedó atascado y perdido.

        Ahora, no quiere que nadie dé ayuda directa a los afectados. Por órdenes personales de él, sólo lo harán los soldados y los marinos, a nombre de él, y en cajas del gobierno con los colores de morena.

        Dijo que “nadie puede aprovecharse de la necesidad de la gente”, pero su codicia electorera goza de ese monopolio. Solo él tiene ese aprovechamiento.

        Ante el desastre, el insensible y sardónico presidente afirmó: “tuvimos suerte, son muy pocos los muertos”, cuando ni siquiera se han podido contar, entre tanto desaparecido.

Esa catástrofe en Acapulco da jaque mate al inepto presidente.

        La reconstrucción de esa zona de Guerrero se llevará varios años.

¡Es el momento! Con, sin, o en contra del presidente, todos los mexicanos unidos, dentro de nuestras posibilidades, tenemos que auxiliar a nuestros compatriotas guerrerenses, sin ningún intermediario mañoso y electorero.