Bernal Díaz del Castillo ¿FUNDADOR DE LA NOVELA LATINOAMERICANA?

        Muchas de las frases de Carlos Fuentes han corrido con suerte; esto se debe a que, tras de sí, están sustentadas por conceptos. Una de esas expresiones fue el declarar que "Bernal Díaz del Castillo es el verdadero fundador de la novela latinoamericana".

        Y, en efecto, su obra Historia verdadera de la conquista de la Nueva España es una narrativa novelada con la intención histórica de desmentir lo escrito por quien nunca estuvo en América: Francisco López de Gómara, cronista oficial de la Corona que publicó su Historia general de las Indias, tan de encargo como complaciente con el personaje Hernán Cortés, a quien en exclusiva reconoce todos los méritos de la conquista.  

        Por ello, en un señalamiento preciso, Bernal afirma en su libro: "Mi intento desde que comencé a hacer mi relación no fue sino para escribir nuestros heroicos hechos e hazañas de los que pasamos con Cortés, para que agora se vean y se descubran muy claramente quiénes fueron los valerosos capitanes y fuertes soldados que ganamos esta parte del Nuevo Mundo y no se refiera la honra de todos a un solo capitán; porque no hay memoria de ninguno de nosotros en los libros y memorias que están escritos, y sólo el marqués de Cortés dicen en esos libros que es el que lo descubrió y conquistó, y los capitanes y soldados que lo ganamos quedamos en blanco, sin haber memoria de nuestras personas y conquistas, que por sublimar a un solo capitán quieren deshacer a muchos".

        Ahí se observa claramente que Bernal se duele de la injusticia de los medios de comunicación del siglo XVI, los que atribuyen a Hernán Cortés una gloria de conquista que fue de muchos, y no exclusivamente de uno.

        Empero, ahora, el escritor francés Christian Duverger asegura que "Hernán Cortés es el primer cronista de Indias", lo que es cierto, pero no por las razones señaladas por Duverger en su reciente libro Crónica de la eternidad.

        Recordemos que Cortés escribe 5 cartas, llamadas de relación, desde esas tierras que hoy son México, pero que por motivo de esa sangrienta conquista constituyeron la colonia llamada Nueva España. La primera misiva fue dirigido a la Reina Juana y al Emperador Carlos V en 1519; las siguientes sólo al Emperador, siendo la última de 1526. Con estas cartas que tienen la estructura de crónicas el conquistador Cortés es el primer cronista, del grupo que Carlos González Peña denomina como de los que vinieron a estas tierras en calidad de soldados. Por esto no hay duda de que es el primer cronista.

        Sin embargo, Duverger le nombra el primer cronista porque según su investigación el verdadero autor de la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España fue Hernán Cortés, y no Bernal Díaz del Castillo, ya que éste no pudo escribir esa obra, según ese historiador y antropólogo francés. Así, el fundador de la novela latinoamericana sería Cortés.

El Papa Francisco NO TIENE PELOS EN LA LENGUA

        Pasó toda una semana en Brasil el Papa Francisco, y su retórica vaticana fue de amplio espectro, exponiendo conceptos claros y directos. No fue muy original, pero esos mensajes en voz de un Papa adquieren relieve.

        Llamó a los jóvenes del mundo a que "tomen la calle y armen lío... los jóvenes deben ser protagonistas del cambio. Superen la apatía y tengan respuestas para los problemas sociales y políticos".

        Ese llamado no tiene nada de novedad. Tiempos y lugares existen en que los jóvenes, y otros no tan jóvenes, han tomado las calles y ahí se quedan a acampar por meses, generando el malestar de muchos, ocasionando verdaderas agresiones económicas, haciendo nugatoria la libertad de tránsito, y armando verdaderos líos.

        La Presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de inmediato aseguró que ese llamado a los jóvenes ya lo había formulado su extinto marido hace muchos años; y es cierto, pero con un propósito distinto.

        Es de entenderse que el Papa Francisco no promueve esos líos ni esas tomas, sino la salida del catolicismo a las calles para que no se quede encerrado en los gruesos muros de los templos medievales.

        Y eso es un avance para los católicos, quienes no aceptaron en el siglo XVI las tesis de Lutero y de Calvino para salir a las calles a evangelizar, abandonando todo clericalismo.

        Ante miembros de pueblos originales que viven en el Amazonia externó tesis tradicionales de cómo y por qué cuidar el medio ambiente, y presentó su simpatía a las tribus que combaten a los hacendados y granjeros que so pretexto de la civilización invaden ilegalmente las tierras de los nativos.

        Con una tardanza de cinco siglos un Papa, para este caso Francisco, hizo defensa de la "laicidad del Estado" en los siguientes términos: "La convivencia pacífica entre las diferentes religiones se ve beneficiada por la laicidad del Estado, que, sin asumir como propia ninguna posición confesional, respeta y valora la presencia del factor religioso en la sociedad".

        Otro tema de vital importancia que tocó este Papa fue el de la política; y lo hizo mostrando que no tenía pelos en la lengua.

        A la clase dirigente del mundo le recordó que su más significativa obligación era "erradicar la pobreza", deber que no ha cumplido.

        Agregando: "Se ha perdido la confianza en la política por el egoísmo y la corrupción de los gobernantes, y hasta la fe en Dios por la incoherencia de la Iglesia. El futuro nos exige una visión humanista de la economía, y una política que logre la participación de las personas. Que a nadie le falte lo necesario... Tengamos sentido ético y cultura del encuentro... actitudes abiertas y disponibles, sin perjuicios. Si no hay esto, todos perdemos."

        He aquí a un Papa que no ha olvidado la sencillez, hablando a un mar de gente que cubrió las hermosas arenas de Copacabana.

Muro de la vergüenza REPROBADO POR LA HUMANIDAD

        La falta de congruencia debilita al gobierno de los Estados Unidos de América, y esto provoca dificultades en el mundo.

        Cuatro ocasiones ha visitado México el Presidente Barack Obama, y en la más reciente (mayo del año que transcurre) volvió a expresar con su oratoria directa y contundente: "... un nuevo México está emergiendo... es el momento de fortalecer la alianza económica bilateral. Queremos ser socios del éxito de este país, y juntos ser competitivos ante otros mercados del mundo... la relación de ambas naciones no deben definirse por las amenazas que actualmente enfrentan, sino por la prosperidad y la oportunidad que podemos generar juntos".

        Esas son las palabras, y los pensamientos, de quien representa a los EU actualmente, si es que de manera consciente no dijo mentiras; sin embargo, en los hechos, el gobierno estadunidense sigue construyendo un muro en su frontera con México, militarizando toda esa zona de aproximadamente 3 mil kilómetros lineales.

        El muro de acero tiene cerca de 6 metros de altura. Esta cortina divisoria, incongruentemente, impondrá a la larga un aislamiento a los de adentro, y apoyará al eficaz arribo de los de afuera; pero, además, es el peor de los mensajes para los vecinos que siendo socios también son amigos.

        La fuerza militar que los EU concentra, en la división fronteriza, es de 50 mil hombres con vehículos y armas sofisticadas, y aviones no tripulados de alta tecnología; además de tener vastos fondos económicos, y una legislación que convierte en criminal a todo migrante.

        Entre países y pueblos vecinos, socios y amigos, en donde uno de ellos necesita de la mano de obra del otro, y en donde éste requiere del trabajo de aquél, la militarización es un disparate mayúsculo.

        La oratoria estadunidense a la caída del muro de Berlín, a través del Presidente George H. W. Bush, se expresó: "Nunca jamás otro muro que divida... La lucha contra todo muro comienza en el corazón y en la mente de los seres humanos". Y el Presidente Bush, padre, aprobó y firmó el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá. Tratados sí, muros no.

        Y su hijo, el Presidente George W. Bush, inició la construcción del muro fronterizo entre su país y México, provocando que su hermano Jeb Bush, gobernador de la Florida, dijera: "Es irónico que EU haya gastado tanta energía en tratar de derribar el muro de Berlín, para ahora dedicarnos a construir un muro en nuestra frontera con México".

        Aquel "muro de la vergüenza" de Berlín ha sido suplido por este muro de la vergüenza entre México y los EU. Aquél medía 45 kilómetros y tenía 4 metros de altura, provocando 270 muertos, construyéndolo la "dictadura" soviética; éste lo construye la "democracia" estadunidense y ha provocado decenas de miles de muertos.

        EU como líder mundial, y por tanto su gobierno, no deben ejercer una política de incongruencia, por su propio bien.

Libros de texto gratuito ERRORES IMPERDONABLES; PERO PERDONADOS

          Desde Toluca, Estado de México, el secretario de Educación Pública Emilio Chuayffet Chemor anunció que "se detectaron 117 faltas de ortografía en los libros de texto que se distribuirán en todo el país para el ciclo escolar 2013-2014", calificándolas de "errores imperdonables".

        Obvio que por "imperdonable" debe entenderse, sin ningún circunloquio, "lo que no puede perdonarse".

        Y respecto a esos equívocos, supuestamente gramaticales, no aceptó la responsabilidad de su administración, dejando a salvo expresamente la solvencia y cumplimiento "de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, ya que esta editorial sólo imprime, y el error no es de impresión, sino de redacción y ésta nunca se revisó".

        Fue omiso en señalar quién o quiénes tuvieron la culpa de tales deslices, como tampoco indicó qué sanciones se les impondrán a los causantes de esos traspiés.

        Lo que sí explicó fue el porqué "materialmente es imposible hacer las correcciones del caso, pues tendríamos que mandar imprimir de nueva cuenta más de 255 millones de ejemplares".

        Y a eso agregó con cierto orgullo: "Por primera vez en varios años ya tenemos los libros de primaria listos en los sitios en donde se van a repartir".

        En otras palabras, la rapidez por encima de todo. No importa que haya errores imperdonables. En la Secretaría de Educación Pública se privilegia la celeridad, el apresuramiento, la velocidad, y, por ende, la ligereza y confusión.

        Fue claro don Emilio, "queríamos que estuvieran a tiempo, y van a estar a tiempo los libros". A tiempo es a tiempo, aunque tenga "errores imperdonables".

        Además, al no haber culpables personalizados y concretos, conforme a la visión de la SEP, dichos descuidos ya están dispensados: se ha perdonado lo imperdonable.

        Sin embargo, el país debe estar tranquilo, ya que el señor secretario dio a conocer que "la Secretaría de Educación Pública contactó a personal de la Academia Mexicana de la Lengua Española para que un grupo de expertos se dedique a revisar minuciosamente el contenido de los libros de los próximos cursos escolares, porque, la verdad, no es posible enseñar a los niños con libros que tienen faltas ortográficas, pidiéndoles que escriban bien".

        Más tarde, desde Puebla, el propio secretario manifestó que "el sistema educativo mexicano tiene severos problemas de retraso", anunciando que "este año es el último que la prueba Enlace se aplica en México, como tampoco se volverá a realizar el concurso de oposición para maestros que buscan una plaza".

        Las notas periodísticas indican que el secretario Chuayffet externó que "ahora será el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación el que dicte la nuevas reglas, criterios e instrumentos para examinar tanto la calidad del alumno como de los profesores".

        Y... ¿la calidad de los funcionarios de la SEP quién la evaluará? No se piense que esta interrogante es visceral, o portadora de inquina. Nada de eso. Esta evaluación es conveniente para todos los que laboramos en el sistema educativo.

Golpes sin efecto LAS CABEZAS DE LA HIDRA

        Los encargados de la publicidad oficial son torpes, y el pueblo de México ya no cree en esa propaganda; ante esta realidad, estimulemos la positividad que puede desprenderse de esa incredulidad popular, y exijamos al gobierno mayor responsabilidad.

        En todo los medios masivos de comunicación se lanzó como nota contundente la captura del "Z-40", real o supuesto líder de uno de los múltiples cárteles que operan en nuestro país, incluso, con implicaciones fuera de nuestras fronteras. Y con bombo y platillo, como el mayor de los éxitos, se comentó la noticia.

        Pareciera, según la enorme y costosa publicitación, que con esta captura se aniquiló a todo el crimen organizado en sus diversas variantes y residencias. Todo el gabinete de seguridad, en pleno, dio la nueva buena, como si se anunciara el fin de una gran guerra, y el triunfo de las fuerzas del bien.

        Sin embargo, sexenios van y sexenios vienen, y ese escenario se repite, con el mismo montaje teatral, idéntica trama, similar mensaje, cambiando sólo los personajes de cada administración federal.

        Miguel Félix Gallardo, Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca, cada uno en su tiempo y en su set, motivó ese idéntico discurso oficial, esa misma simulación pueril de triunfo definitivo.

        Ahora, aquellos viejos capos casi han sido olvidados, ya que únicamente fueron las cabezas del momento de una hidra que los poderosos transnacionales alimentan con fines aviesos de alta productividad para sus capitales y sus vicios.

        La hidra sigue ahí, y sus dueños también, con nuevas cabezas que podrán ser cortadas bajo el ritual oficial repetitivo y concebido, y para esas podas que hacen rejuvenecer a la bestia.

        Es obvio que estoy haciendo el comparativo de nuestro doloroso problema con la Hidra de Lerna, monstruo de la mitología griega que guardaba la entrada al inframundo, a la cual Hércules mató en el segundo de sus doce trabajos, con auxilio de su sobrino Yolao.

        La hazaña fue lograda al cortarle todas las cabezas, a la vez, a ese engendro venenoso, quemándole los cuellos para hacer una destrucción de raíz, ante aquel animal mitológico al que le nacían dos cabezas por cada una de las cortadas.

        Ese mito trae consigo una receta, de las múltiples que existen para superar ese mal. Pero a nadie de los poderosos le interesa destruir eficazmente ese gran negocio de la hidra moderna.

        Por ello, en los foros internacionales y nacionales seguiremos exhibiendo repetidamente la misma película en lapsos intermitentes, cambiando simplemente algunos papeles estelares y detalles anecdóticos que los casos concretos van brindando.

        En estos tiempos ambiguos, con personajes sin voluntad para atacar los problemas graves de raíz, se dan golpes sin efecto envueltos en publicidad simuladora.

        Actuemos para que la hidra tenga fin, aplicando la fuerza de la opinión pública para lograr que el gobierno actúe con toda responsabilidad.

        Restablezcamos la paz productiva y armónica entre los mexicanos.

Cultura científica C+TEC-DIVULGAR PARA TRANSFORMAR

       Llegó a mis manos la revista C+TEC-DIVULGAR PARA TRANSFORMAR, correspondiente al número 10, en donde en su portada, a todo color, presenta al planeta Tierra, a nuestro Sol, y a la Luna que circunda al astro que habitamos. Este trío cósmico parece sostenido magnéticamente por la mano del Hombre.

        El diseño fotográfico de esa fachada es una metáfora científica, ya que el ser humano a futuro, a través de su desarrollo científico y tecnológico, pudiera auxiliar al sostenimiento de nuestro sistema solar.

        Pero con independencia de lo anterior, el excelente editorial de la revista citada escrito por la doctora Esther García Garibay, Directora General del Consejo Estatal de Ciencia, Tecnología e Innovación de Michoacán, nos describe con exactitud la importante significación del concepto "Cultura Científica".

        Ahí afirma: "no debemos asumir que ciencia, tecnología e innovación son ajenas a la cultura, entendida como el conjunto de saberes, creencias y determinaciones humanas; tratamos con estratos interdependientes y consustanciales".

        Y es verdad, los conceptos que en su editorial maneja no son excluyentes ni opuestos ni ajenos ni enfrentados ni afrentados. Son, desde luego, interdependientes y consustanciales, desde muy diversas perspectivas.

        Desde cierto ángulo, esa aptitud humana para cultivar sus propias facultades individuo sociales es una parte importante del concepto "cultura". A esa aptitud que tenemos para cultivar nuestras características físico corporales le denominamos "cultura física", como llamamos "cultura de la puntualidad" a lo observado en una persona que ha labrado su hábito de llegar a tiempo para cumplir responsabilidades.

        Así, el cultivar las aptitudes científicas, tecnológicas y de innovación que todo hombre tiene, en lo personal o como sociedad, constituye, al menos en parte, la significada "cultura científica". Conscientes, todos, de que en algunos hombres, o en algunas sociedades, dichas aptitudes resultan de diferentes dimensiones y materias.

        Empero, no todo el que obtiene mucha información científica, tecnológica y de innovación, es culto por ese motivo, ya que la cultura es algo más; es esa conciencia sin la cual la ciencia es sólo ruina del alma.

        Cultura es información, mucha información, la mejor información sobre el más amplio número de temas; pero, sobre todo, es la superior formación que logra el ser humano con todos esos datos.

        Es necesario recordar, además, que esa formación cultural debe estar cimentada en valores, teórica y prácticamente; en lo abstracto, pero especialmente en el mundo concreto y cotidiano en que vivimos.

        Sin una sólida axiología personal, o social, ni el hombre ni el grupo humano pueden ser cultos.

        Otra cosa son los eventos artísticos y culturales. Son simples herramientas de cultivo de las cualidades y aptitudes humanas.

        El francés Blaise Pascal (1623-1662) escribió al respecto: "No debo buscar mi dignidad en el espacio, sino en el gobierno de mi pensamiento. No tendré más aunque posea mundos. Si fuera por el espacio, el universo me rodearía y me tragaría como a un átomo; pero por el pensamiento yo abrazo al mundo."

Disparate mayúsculo MILITARIZAR LA FRONTERA CON MÉXICO

       La falta de congruencia debilita al gobierno de los Estados Unidos de América, y esto provoca dificultades en el mundo.

        Cuatro ocasiones ha visitado México el Presidente Barack Obama, y en la más reciente (mayo del año que transcurre) volvió a expresar con su oratoria directa y contundente: "... un nuevo México está emergiendo... es el momento de fortalecer la alianza económica bilateral. Queremos ser socios del éxito de este país, y juntos ser competitivos ante otros mercados del mundo... la relación de ambas naciones no deben definirse por las amenazas que actualmente enfrentan, sino por la prosperidad y la oportunidad que podemos generar juntos".

        Esas son las palabras, y los pensamientos, de quien representa a los EU actualmente, si es que de manera consciente no dijo mentiras; sin embargo, en los hechos, el gobierno estadunidense sigue construyendo un muro en su frontera con México, militarizando toda esa zona de aproximadamente 3 mil kilómetros lineales.

        El muro de acero tiene cerca de 6 metros de altura. Esta cortina divisoria, incongruentemente, impondrá a la larga un aislamiento a los de adentro, y apoyará al eficaz arribo de los de afuera; pero, además, es el peor de los mensajes para los vecinos que siendo socios también son amigos.

        La fuerza militar que los EU concentra, en la división fronteriza, es de 50 mil hombres con vehículos y armas sofisticadas, y aviones no tripulados de alta tecnología; además de tener vastos fondos económicos, y una legislación que convierte en criminal a todo migrante.

        Entre países y pueblos vecinos, socios y amigos, en donde uno de ellos necesita de la mano de obra del otro, y en donde éste requiere del trabajo de aquél, la militarización es un disparate mayúsculo.

        La oratoria estadunidense a la caída del muro de Berlín, a través del Presidente George H. W. Bush, se expresó: "Nunca jamás otro muro que divida... La lucha contra todo muro comienza en el corazón y en la mente de los seres humanos". Y el Presidente Bush, padre, aprobó y firmó el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá. Tratados sí, muros no.

        Y su hijo, el Presidente George W. Bush, inició la construcción del muro fronterizo entre su país y México, provocando que su hermano Jeb Bush, gobernador de la Florida, dijera: "Es irónico que EU haya gastado tanta energía en tratar de derribar el muro de Berlín, para ahora dedicarnos a construir un muro en nuestra frontera con México".

        Aquel "muro de la vergüenza" de Berlín ha sido suplido por este muro de la vergüenza entre México y los EU. Aquél medía 45 kilómetros y tenía 4 metros de altura, provocando 270 muertos, construyéndolo la "dictadura" soviética; éste lo construye la "democracia" estadunidense y ha provocado decenas de miles de muertos.

        EU como líder mundial, y por tanto su gobierno, no deben ejercer una política de incongruencia, por su propio bien.

Agravios a Latinoamérica REBELIÓN DE PRESIDENTES

        "Cría cuervos y te sacarán los ojos"; esta frase que ha servido de conseja durante milenios sigue teniendo aplicación.

        Es prudente recordarla ante el nuevo caso que vive el gobierno de los Estados Unidos de América; y no porque se dedique actualmente a la cría de cuervos, sino porque se sigue dedicando a la cría de espías.

        Quien espía a otros, con esta conducta está autorizando a que lo espíen a él; y, algo más, a que sus propios espías lo espíen. Éste es el caso de Edward Snowden, quien disfrazado de consultor tecnológico no era sino un miembro más del espionaje estadunidense, pero cansado de tanto curiosear, decidió bajarle los pantalones al Tío Sam para publicar sus impudicias en esa materia.

        Empero, como en las comedias de enredos, huyó hacia Rusia, quien hasta el momento lo ha venido protegiendo, pero sin concederle asilo.

        De aquella vieja Rusia, ahora convertida en nueva después de tener por más de 80 años su aventura bolchevique, venía el Presidente de Bolivia Evo Morales de regreso a su país; y como su avión tenía que cargar combustible en algún país de la Europa Occidental, tan proclive y cuidadosa de la política de los EU, ni en España ni en Portugal ni en Francia le permitieron el aterrizaje al avión presidencial boliviano, al parecer, creyendo que como pasajero no sólo iba Evo sino el ex espía de la CIA Snowden.

        Todo el agravio anterior, es de suponerse, orquestado por el propio gobierno gringo, quien puso en riesgo la vida de los pasajeros, afectando al derecho internacional que juzga como territorio boliviano a toda nave aérea con bandera de ese país, al igual que lo hace con toda nación en franco principio de reciprocidad.

        En el caso, el Presidente boliviano tuvo que recurrir al aeropuerto de Viena para poder realizar la escala técnica necesaria. Esto ha ocasionado todo un escándalo internacional que parece no terminar.

        Desde luego que la ofensa es para todo país, y para todo jefe de Estado; pues "cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar", otra conseja que bien puede venir "como anillo al dedo".

        Es cierto que han pasado los días, y notas diplomáticas van y notas diplomáticas vienen; los medios masivos de comunicación se han llenado de reportajes y opiniones al respecto; tres o cuatro presidentes de países latinoamericanos han hecho patente su mesurada reprobación, o su enojo franco.

        Pero lo que no ha habido es una actitud seria, pero rápida, razonada pero contundente, de todos los países de Latinoamérica unidos pidiendo, primero, una explicación oficial a los gobiernos de los tres países que faltaron a las normas del derecho internacional, para después, unidos, tomar las medidas del caso.

        Esa conducta, sí que cimbraría al mundo, y Latinoamérica se vería madura, lejos de los provincialismo umbilicales, independientemente del derecho a asilo que requiera el espía arrepentido.

¿Quién teme a las elecciones? LOS MEXICANOS QUE LAS PAGAMOS

        El Presupuesto de Egresos de la Federación, en nuestro país y por las cantidades que ahí se manejan, se ha convertido también en algo masivo, acopio inmenso de dinero fuera de toda dimensión humana. El gasto total de la federación para este año 2013 es de, según lo publicado por el Diario Oficial el 27 de diciembre del 2012, 4 billones de pesos.

        Cantidad que se expresa en pocas palabras, pero que difícilmente un ser humano puede imaginar la superficie para colocar ese dinero junto, antes de convertirlo en circulante, su volumen, su peso, su capacidad de compra, el tiempo que nos llevaría contarla.

        Dentro de ese descomunal monto monetario se ubican varias cantidades etiquetadas para asuntos electorales, las que no son poca cosa, ya que federalmente estamos gastando en esa materia, según lo expreso en ese presupuesto, 23 mil millones de pesos.

        Eso sólo respecto al gasto federal, ya que habrá que sumar todo lo que las 32 entidades federativas y los 2 mil 438 gobiernos municipales erogan en elecciones; más lo que gastan, dentro o fuera de la ley, los particulares.

        Y ahora se ha vuelto a reiterar la vieja idea de que cada elección, federal, estatal y/o municipal, debe tener una segunda vuelta; es decir, una doble elección; o sea, hay que gastar lo doble en materia electoral por parte de un pueblo empobrecido, sin fuentes de trabajo, que carga los peligros de una inseguridad brutal, sufre de un alarmante analfabetismo real y funcional, y paga centenas de miles de millones de pesos a pretexto de la educación.

        ¿Quién le teme a la segunda vuelta electoral?, ¿quién le teme a las elecciones? Le tememos a la materia electoral todos los que la pagamos.

        Más cuando no percibimos que, con ese enorme gasto, se haya generado una mejor calidad de vida para todo mexicano.

        Mi observación crítica no implica el proponer que no haya elecciones. El pueblo de México a través de su ciudadanía debe elegir a sus mandatarios, designar a quienes lo van a obedecer desde los cargos públicos que se les asigne.

        Pero ese proceso electivo no tiene porque ser tan costoso, tan ineficaz, y tan dramático.

        De la raíz y de los frutos de nuestras etnias originales, así como de la mejor experiencia de nuestro mestizaje, debemos obtener lecciones al respecto.

        Claro que no somos tan ingenuos para pensar que lograremos la perfección electiva. No, nada de eso; simplemente resolveremos los problemas que hoy confrontan nuestros procesos electorales, y con ello provocaremos nuevos problemas que con el tiempo se agudizarán, para ser resueltos por nuestros sucesores.

        Esa es la dialéctica de la vida, la que debemos entender, y necesitamos saber utilizar como eficiente instrumento ante los retos cotidianos.

        El 7 de julio del 2013 irán a elecciones 14 entidades federativas del país y, otra vez, vuelta a la noria: ineficacia, dramatismo, costos desproporcionados.

Violencia electoral PELIGROSO DENOMINADOR COMÚN

        El uso constante de la fuerza física para dirimir intereses controvertidos, en cualquier sociedad, revela la existencia de una pésima política, de un sistema jurídico ineficaz, de una educación en banca rota, y de una economía colapsada.

        Cuando la violencia azota en lo electoral, significa que ha pegado en todo. La existencia de un furor arrebatado en las urnas no es más que el reflejo de la ira rabiosa en toda la colmena humana.

        En días cercanos a la emisión del sufragio en 14 entidades federativas, de México, crece la violencia en esas zonas.

        Los dos hechos más recientes son: el atentado dirigido a Rosalía Palma, candidata priísta a diputada local de Oaxaca, donde quedó herida, perdiendo a su esposo y algunos otros miembros de su familia; y, el artero ataque en contra del aspirante del PRI a la presidencia municipal de Tantoyuca, Veracruz, Quintín Mendoza Nicolás, quien fue hospitalizado de emergencia víctima de graves lesiones, después de que su camioneta fue incendiada.

        Empero, esta violencia electoral la han padecido candidatos de todos los partidos políticos contendientes, por lo que los reclamos y denuncias provienen de diferentes trincheras, desde donde se alerta respecto a un aumento peligroso del uso de la fuerza física, en el campo de la política, tipificada por la legislación penal.

        Los focos rojos deben encenderse ante diversos hechos criminales que preocupan a todo ciudadano, ya que en el mes de junio próximo anterior se reportaron una gran cantidad de ilícitos electorales, entre asesinatos, desapariciones forzadas, atentados, amenazas, balazos, y lesiones.

        Lo anterior se ha dado, sobre todo, en Sinaloa, Oaxaca, Durango, Aguascalientes, Veracruz, Quintana Roo, Zacatecas, y Tamaulipas. Los gobernadores de estos estados han condenado los hechos, y han dado instrucciones a su procurador de justicia respectivo, pero hasta ahí.

        En nota de presa, reciente, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) afirmó que tiene listo el despliegue ministerial que llevará a cabo el próximo domingo  7 de julio en las elecciones citadas.

        Los procuradores de esos estados se reunieron con la subprocuradora de la PGR Mariana Benítez, y sólo hicieron comentarios sobre la semana negra que termina en vísperas de la emisión del sufragio.

        Incidencias violentas se han suscitado desde el inicio de esas campañas políticas; entre otras, la muerte de Eleazar Armenta Acuña, candidato suplente a regidor del PAN-PRD-PT; el ataque con bombas molotov a la comitiva del candidato del PAN a la presidencia municipal de Tierra Blanca; sólo para señalar ejemplos de violencia, y no hacer una cadena interminable de actos bochornosos que implican delitos.

        Tanto los partidos políticos contendientes, como todo México, reprobamos el que hagan del espacio electoral un corral de delincuencia.

        Ahí donde debería de haber una contienda inteligente y amistosa sobre la forma de resolver los graves problemas de nuestro país, exclusivamente hay un gasto público inútil, con balazos de por medio.