Constitución de Cádiz

¡VIVA LA PEPA!                    

        Como se ha hecho costumbre, los libros destacados por su contenido y gran formato los presenta el Gobierno del Estado, a través de la Secretaría de Cultura, en el espléndido recinto de la Biblioteca Pública, inmueble colonial y jesuítico que la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo tiene a su cargo.

        Ahí, el 22 de agosto de este año 2014, fue comentado en su formal  ceremonia difusora el libro que ya circula bajo el título Constitución de Cádiz. Tanto en su portada como en su contraportada se plasma, íntegra, la bien lograda pintura de Salvador Viniegra y Lasso de la Vega, (1862-1915) pintor español historicista y reconocido mecenas gaditano.

        La edición de ese libro se logró gracias al esfuerzo de quienes en él intervinieron con sus excelentes textos sobre dicha constitución política, a la que el pueblo llamó "la pepa". De manera especial el Doctor en Derecho Juan Manuel López Ulla, Director del Centro Universitario de Estudios Superiores de Algeciras y maestro titular de Derecho Constitucional; Doctor Ádam Anderle, catedrático y Director del Programa de Doctorado de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad de Szeged, Hungría; Doctor Sergio Guerra Vilaboy, catedrático y Director del Departamento de Historia de la Universidad de la Habana; Doctor José Herrera Peña, Profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; Doctor Francisco Ramos Quiroz, Profesor y Coordinador Académico de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana; y, los doctores Alberto Gullón Abao y Manuel Andrés García, ambos con grado académico de la Universidad de Sevilla.

        Esos ensayos tomaron variadas perspectivas sobre el tema: la Constitución de Cádiz, ipseidad jurídica en el engranaje histórico, Carlos Marx y la Constitución de Cádiz, la Constitución Gaditana en Cuba 1812-1823, la aplicación de la constitución en México, la defensa de la Constitución de Cádiz y su recepción en el constitucionalismo michoacano, aniversarios conmemoraciones, relecturas y olvidos: los bicentenarios y sus polémicas.

        En el libro se publica, con alto resolutivo, copia fotostática del original de la Constitución de Cádiz escrita, o dibujada, a mano por un escribano de aquel entonces; adjuntándose una trascripción en tipografía moderna.

        Dieciocho ilustraciones a todo color se encuentran constituyendo la obra. Algunas fotografías fueron aportadas por el Doctor Francisco Ramos Quiroz, quien participó relevantemente en la presentación de este libro. Las otras fotografías corresponden a pinturas de Francisco de Goya, quien con maestría estética dio testimonio de esos tiempos.

        El diseño editorial y formación del libro lo tuvo a su cargo un joven profesional: Jorge Arriola Padilla, destacado compañero en la SECUM.

        En esa ceremonia de presentación del libro, a la que hago referencia, la exposición principal estuvo a cargo del Doctor Salvador Jara Guerrero, Gobernador de Michoacán, en ella fue patente la preparación académica del expositor.

Consultas malmiradas

NO LOGRAN LA CONFIANZA POPULAR                    

        En este tiempo, todo lo relacionado con aspectos electorales, por su ineficacia, su deshonestidad, y su multimillonario costo frente a familias sin trabajo que viven en la miseria, es mal visto por el pueblo de México.

        Las elecciones que pronto advendrán se presienten como el diluvio que viene: con altísimos e injustificados gastos, como generadoras de enjuagues violentos, y sin la confianza de la ciudadanía.

        Y, a esos comicios, los principales partidos políticos proponen añadirles "consultas populares" que, por sus contenidos y formas, resultan desde ahora impopulares y malmirados.

        En el fondo, los mexicanos deseamos elecciones y consultas, pero no tan deshonestas, superfluas, onerosas e improductivos.

        En el año 2012 nuestro país gastó en elecciones un poco más de 60 mil millones de pesos, mientras que los Estados Unidos de América gastaron en la elección federal para reelegir al Presidente Barack Obama 6 mil millones de dólares.

        Con respeto lo señalo, y bajo toda proporción guardada, Cherán, en Michoacán, eligió a sus autoridades municipales sin gastar un sólo peso, y fue más eficiente.

        Y para qué aumentar ese gasto preguntándoles a los electores mexicanos si desean menos diputados y senadores al Congreso de la Unión, si a la vista una apabullante mayoría estaría satisfecha desapareciéndolos a todos; extremo, éste, que no sería lo correcto.

        Porque el problema no es la cantidad de los integrantes del Poder Legislativo federal; la ofensa para el pueblo de México es la deshonestidad y bajísima calidad de los legisladores y su elevado precio.

        Bien podríamos tener mil diputados y mil senadores, si fueran honrados, capaces, trabajadores, y no cobraran ni un sólo centavo por su labor.

        Y para qué preguntarles a los votantes cuál debe ser el monto del salario mínimo, si la cuestión no es de cantidad. Mañana mismo los demagogos podrían decidir que ese salario fuera de un millón de pesos diarios, pues saben que al día siguiente el litro de leche subiría a un cuarto de millón de pesos.

        Más valdría que el salario mínimo fuera de un peso, siempre y cuando con él podamos pagar el alimento, vestido, calzado, transporte, arrendamiento, impuestos, derechos, educación, luz, teléfono, gas, y sano esparcimiento, de todo núcleo familiar.

        Que no nos hagan gastar ni nuestro tiempo, esfuerzo ni dinero, en esas consultas tan bobas como la de suprimirle la vigencia, echando marcha atrás, a todas las reformas constitucionales en materia de energéticos y educación. Ambas reformas me parecen equívocas, y así lo externé en su momento con reflexión; empero, ahora, agravaríamos nuestra vida echando marcha atrás. En lo esencial, para adelante todo, para detrás nada.

        Conforme a las malqueridas reformas debemos de actuar, unidos e inteligentemente, para hacer que sirvan a la mayoría de los mexicanos, no a los ricos nacionales ni a los extranjeros voraces.

        Incluso a lo peor puede y debe sacársele provecho. Lo que no puede ni debe hacerse es traicionar al pueblo de México.

Erasmo y Lutero

DOS REFORMISTAS DEL RENACIMIENTO                

        El holandés Erasmo de Rotterdam (1466-1536) fue un inteligente luchador en contra de todo autoritarismo, por la sencilla razón de que esa forma dictatorial afectaba la libertad de pensamiento.

        Fue procreado como hijo bastardo de un sacerdote con su sirvienta Margaretha Rutgers, quien con esfuerzos económicos puso a su hijo Erasmo a estudiar hasta lograr los votos monacales. Sus inquietudes por el saber lo condujeron a proseguir sus esfuerzos educativos en la Universidad de París, pero, por su propio decir, quien logró transformarlo fue nada menos que John Colet y Tomás Moro, en ese orden y de quienes fue un amigo constante.

        Erasmo conoció, trató, admiró, y discutió, con Martín Lutero. (1483-1546) Éste reconoció toda su vida que fue impactado por las ideas y los textos de Erasmo, y tomó como base la traducción de la Biblia que hizo el holandés al latín, para sobre ella formular su clásica traducción alemana.

        En realidad, Erasmo, inspirador del luteranismo, no estaba ni con el Papa León X ni con Martín Lutero, ya que para él tan malo era el catolicismo como el protestantismo.

        Concedía que Lutero era el inteligente, y León X el mediocre; sin embargo, calificaba a Lutero de sabio inoportuno, agregando: "La sabiduría inoportuna es una locura... La verdadera prudencia para un mortal consiste en ver justamente la dosis de sabiduría compatible con la naturaleza humana y en disimular su sentimiento acerca de los errores de la multitud, si no puede compartirlos."

        Así que se sentía entre un sabio inoportuno y un tontejo abusador. Llegó la iglesia católica a acusarlo: "Usted puso el huevo y Lutero lo empolló"; a lo que Erasmo dio respuesta rápida, pero a larga distancia, desde Suiza: "Sí, pero yo esperaba un pollo de otra clase."

        Entre Lutero y Erasmo hubo una amplia y rica correspondencia. En una de esas misivas indica: "Cuando los papas y los emperadores actúan bien los sigo porque es agradable; cuando deciden mal los soportó porque es necesario".

        Verdad es que Erasmo, en el Elogio de la locura, se burla de lo humano y lo divino. Pero observen: todas esas burlas punzantes las escribió en latín, en el lenguaje de los sabios de aquel tiempo, en un idioma reducido a la gente culta, por ello, el mismísimo Papá León X, con todo y sus vaguedades, al comprender lo limitado del mensaje de Erasmo, no hacía más que reírse a carcajadas de tantos conceptos picantes y ciertos, que no podían llegar al grueso del público.

        Esa misma razón motivaba a Lutero a solicitar a Erasmo que autorizará que sus textos se tradujeran a los idiomas que los pueblos de Europa podían entender, ya que el leer por aquellas épocas era una capacidad de muy pocas personas.

        Esa discreción, rebelde, Erasmo supo venderla bien, pues al morir dejó por herencia una fortuna en oro, donándonos a la Humanidad sus filosos razonamientos que auxiliaron al Renacimiento.

¡No!, a las confrontas violentas

FUERA GESTICULADORES Y CARETAS                   

        Los países de sólido desarrollo tienen a la cultura como cimiento, y acabado final, de toda estructura; con vínculo conductor eficaz en ambos extremos.

        Lo mismo para la educación que para la política energética; igual para las fuerzas armadas que para la diplomacia en las relaciones exteriores; para asuntos de gobernación como para la producción alimenticia.

        Toda acción humana requiere de maciza base cultural conciliada con un terminado ético y estético en su última etapa. Cuando se logra lo anterior, obtenemos el llamado "tecné" por los griegos del siglo V antes de nuestra Era; o sea, conquistamos las dimensiones áureas en toda su armonía.

        A las recientes reformas promovidas por el Presidente Enrique Peña Nieto, acaso, les faltó esa consistente raíz y ese terminado aceptable; empero, también quizá, no tuvieron circunstancias ni tiempo ni espacio propicios, ni operadores bien preparados, para efectuar ese eficiente y delicado trabajo.

        Pero ya se hicieron esas reformas, y hoy por hoy tenemos que partir de esa realidad.

        Algunos de los partidos de la llamada izquierda mexicana están, a partir de ese contexto, obteniendo firmas para lograr que se realice el 7 de junio del 2015 una consulta ciudadana que revierta las reformas constitucionales, y las leyes secundarias de esa reforma energética; y varias secciones sindicales de profesores de la República siguen ejerciendo vía presión su propósito de echar abajo la reforma educativa.

        Así que ahora tendremos que vivir en medio de la lucha del grupo reformista que encabeza el gobierno con sus fuerzas armadas, sus ministerios públicos y sus órganos jurisdiccionales, partidos políticos afines a estas reformas y población simpatizante, y el grupo antireformista con algunos funcionarios públicos federales, algunos gobiernos estatales y municipales, partidos políticos amigos, y pueblo adepto.

        Ambos contendientes tienen sus palomas y sus halcones. Los radicales de las dos posiciones están utilizando similar lenguaje: "los vamos a mandar a la chingada"; "les vamos a partir la madre". Dos resentimientos enfrentados así lo único que le parte es el futuro a México, mandándolo a una regresión atroz

        Existen también los que no se deciden ni por unos ni por otros, y coquetean con los dos, atizando los odios enfrentados de forma irresponsable, para buscar únicamente un provecho personal y egoísta.

        Pareciera un panorama de la primera mitad del siglo XIX mexicano con personajes de inicio del siglo XXI.

        La verdadera revolución, o la auténtica reforma, es necesaria en la conciencia de la mayoría de la población, en su cultura y en su proceso educativo, pero hay fuerzas negativas que impiden este avance.

        El día que logremos un México culto y educado, los actores políticos, económicos, educativos, religiosos, y de carácter social, que sean gesticuladores, mentirosos, rateros y flojos, el pueblo en pleno escenario les quita las caretas, descalificándoles para siempre, aplicándoles el castigo que en derecho corresponda.

        Mientras, no vayamos a caer en la confronta violenta de reformista y antireformista.

James Metcalf

VERDADERO HIJO DE HEFESTO              

        La Ilíada cita al dios Hefesto en ocasiones varias: como "ilustre artífice", como "consolador de su madre la diosa Hera", como "escanciador del dulce néctar para los otras deidades", como "el ilustre cojo de ambos píes, quien con sabia inteligencia construía palacios para que descansaran los otros dioses", como el "consejero de su madre Hera", o como "el broncista que diera a Zeus la égida impetuosa para que llevándola amedrentara a los hombres".

        En su poema el griego Homero hace confesar a Hefesto sus tácticas prácticas en relaciones familiares: "Yo aconsejo a mi madre, aunque ya ella tiene juicio, que obsequie al padre querido, para que éste no vuelva a reñirle y a turbarnos el festín. Pues si el Olimpo que lanza los relámpagos, quiere echarnos de los tronos... nos aventaja mucho en poder. Pero halágale con palabras cariñosas y pronto el Olimpo nos será propicio."

        Todo lo anterior viene al caso porque he leído un excelente libro que me entregara hace algunas semanas la destacada artista plástica Ana Pellicer. La obra de gran formato se titula JAMES METCALF. Verdadero hijo de Hefesto.

        Obvio que tal denominación, en principio, se impone al texto como una metáfora atractiva, pero curiosamente la figura alegórica tiene vínculo lógico con la literatura que ese libro contiene, lo mismo los conceptos iniciales de R. G. Forbes que la Introducción suscrita por Ana Pellicer, al igual que La experiencia educativa en Santa Clara del Cobre descrita por Jorge Pellicer que Noticias de alguna parte: recuerdos e investigaciones del propio James Metcalf, de la misma manera que lo firmado por Roy Skodnick en su ensayo Verdadero hijo de Hefesto que el Tributo a James Melcalf escrito por Mel Chin.

        Todo ese torrente de información de, y homenaje a, James Melcalf nos conduce a reconocer su ADN artístico y su desarrollo cultural como ilustre artífice, alentador y estimulante maestro, escanciador de información formadora para artesanos de Santa Clara del Cobre, inteligencia constructora de arte y sembradora de sabios consejos para quienes buscaron ser sus discípulos, señor de los metales en la expresión estética, consejero generoso y eficiente en el moldeo de cobre para producir obras que quedan al filo fronterizo de la artesanía y el arte, si es que aún subsisten esas lindes.

        La Introducción del libro fue escrita por Ana Pellicer, fechándola en Marzo 18 de 2013, e ilustrándola, de inicio, con una magnífica fotografía en donde se estampa de cuerpo entero una pareja de calendario que vivió y trabajó unida durante 41 años en Santa Clara del Cobre: Ana Pellicer y James Metcalf.

        Ahí, en ese texto, Ana califica a James como "artista y luchador social", destacando las predilecciones de Jim claramente: "vivir en el pueblo le permitía unir, al mismo tiempo, su pasión por las técnicas del metal, su deseo de participar en la productividad colectiva y su compromiso con la enseñanza"; y agregó: "Fue capaz... de entregar todo su conocimiento".

El poder sin verdad

¡NOS DESHONRA!

        Las tesis y las prácticas reformistas, para los trastornos del presente, resultan superficiales y de poco alcance.

        Son profundos, y enredados en contradicciones, los problemas en que nos estamos ahogando los habitantes de la Tierra, y frente a esta realidad reflexionemos honesta e inteligentemente, para así poder solucionar con eficacia nuestros embrollos.

        Parodiaré un razonamiento de Federico Nietzsche (1844-1900) sobre el saber: "En algún punto perdido del universo, cuyo resplandor se extiende a innumerables sistemas solares, hubo una vez un astro en el que unos animales inteligentes inventaron el salario mínimo y las empresas criminales. Fue aquel el instante más mentiroso y arrogante de la historia universal."

        Como se observa, bajé la conceptualización a temas tan específicos como el "salario mínimo", y las "empresas criminales", pero podría elevarla a temas como el "esclavismo", el "feudalismo", o el "capitalismo", formas de organización inventadas por esos animales inteligentes a los que Nietzsche hace cita en una perspectiva  cósmica.

        El esclavismo tenía esclavos que eran los más, y dueños de esclavos que eran los menos, siendo éstos los de mejor calidad de vida.

        Los señores feudales, en el feudalismo, eran los dueños de todo, y los siervos eran parte de ese todo; obvio, los primeros eran pocos y su vida era más cómoda. Los siervos eran muchos.

        Históricamente y como clases socioeconómicas, en desarrollo dialéctico, los amos de esclavos y los señores feudales devinieron, en el capitalismo, a ser los dueños de los grandes capitales, propietarios de los medios masivos de producción; mientras que los esclavos y siervos son hoy, por hoy, los trabajadores asalariados.

        Igual que los seres humanos en el año 2014 reprobamos que haya habido esclavos y siervos, esclavismo y feudalismo, en siglos anteriores, y el que aún existan reductos de esas formas de explotación humana, de aquí a 100 ó 500 años nuestros herederos reprocharán el que hayan existido formas de organización capitalista que generan pocas familias multimillonarias, y muchedumbres constituidas por obreros con salarios de miseria, en el mejor de los casos, y por millones de hambrientos sin trabajo.

        Sin intenciones demagógicas de ningún signo ideológico, reconozcamos los hechos anteriores para encontrarles honorable y eficiente remedio, sobre todo en nuestro país. No esperemos que las soluciones nos lleguen del extranjero y del norte.

        No se trata, para el caso concreto, de simple e irresponsablemente elevar el salario mínimo a cien o a un millón de pesos diarios, pues lo único que provocaremos es que los precios de todos las mercancías suban, a donde los salarios jamás podrán alcanzarlos, ya que los dueños del capital son también los propietarios de la velocidad y del poder.

        Empero, tampoco debemos criminalizar a las empresas ni a los empresarios, aunque hay algunos muy criminales. Hagamos que el poder sólo tenga poder cuando tenga la verdad.

        La verdad sin poder enorgullece. El poder sin verdad nos avergüenza y deshonra.

Cuando el poderoso la practica

NO ES TORTURA NI TERRORISMO                            

        La tortura, el terrorismo, el espionaje, tienen sus elementos específicos y distintivos señalados por las leyes de cada país; y cada norma que tipifica a estos delitos establece las hipótesis jurídicas y las consecuencias de derecho para quienes con sus actos u omisiones actualizan los supuestos preceptivos.

        En los Estados Unidos de América, como en los Estados Unidos Mexicanos y en la mayoría de las naciones del mundo, se encuentran tipificados esos delitos y, sin embargo, cuando importantes funcionarios los cometen, esos ilícitos quedan impunes.

        Casos recientes los ha venido dando a conocer el propio Presidente Barack Obama, entre confundido, franco, ingenuo, cínico, dubitativo, pero siempre enredado.

        La franqueza se da cuando Obama confiesa que: "Tras los atentados del 11-S Estados Unidos torturó a gente... hicimos algunas cosas malas, torturamos a personas, la CIA se encargó de ello. Fue un error lo cometido, y no hay argumentos legales para justificarlo. Comprometimos nuestros valores básicos al torturar. Hicimos lo que tanto reprochamos a otros. Cruzamos la raya."

        Ejerce el cinismo, la duda, y la ingenuidad, cuando pretende justificar explicando, sin lograr ni el análisis claro ni el descargo razonado: "No podemos juzgar con dureza a quienes siendo verdaderos patriotas trabajan bajo presión fuerte y miedo generalizado, aunque hicieron cosas malas. Ojalá no las vuelvan a hacer en un futuro."

        Se nota más que confundido y enredado en el momento que expresa: "No se aplicará ningún castigo ni le pediré la renuncia a nadie."

        Por si fuese poco lo anterior, el Presidente Obama reconoce el espionaje que la CIA efectuó en la Cámara de Senadores del propio EU, y de manera especial a los congresistas encargados de investigar todas las torturas que se han hecho por instrucciones presidenciales, o con la aceptación del Presidente.

        Con antelación había admitido Obama que algunas agencias gringas espiaban a los presidentes de todo el mundo, incluyendo a sus amigos: Alemania, México, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá, por sólo nombrar a algunos.

        Y si hay confesión presidencial en la tortura, en el espionaje, por parte de EU, muchos actos de autoridad de suma y extrema violencia emanados o solapados por ese gobierno son una de las causas del terrorismo en el mundo. Ese terrorismo islámico, persa, afgano, palestino, musulmán, tiene una placa a la vista de todos: made in USA.

        John Brennan, jefe de esa agencia de inteligencia, acaba de pedir disculpas públicamente a la senadora Dianne Feinstein, que preside la comisión espiada, por el fisgoneo cometido en su perjuicio y el de sus colegisladores. Y es que aquí ya hay una confronta entre poderes dentro de EU y una violación flagrante a la Cuarta Enmienda, y ya no se trata de extranjeros, aunque sean presidentes. 
        Al poderoso no hay quién lo enjuicie. El razonamiento del gobierno estadunidense es claro, faltó de ética, y transgresor del derecho internacional: sólo nosotros podemos cometer terrorismo, espionaje, y tortura.

Héctor Ceballos Garibay

LA QUERENCIA AL TERRUÑO      

        El próximo jueves 7 de agosto se presentará a las 19 horas en la Casa Natal de Morelos el libro titulado La querencia al terruño, cuyo autor es el ya reconocido escritor Héctor Ceballos Garibay.

        El nombre de la obra es sugestivo, ya que la mayoría de los seres humanos buscamos esa querencia, la padecemos o la gozamos. Los nacidos en las grandes urbes andan tratando de adquirirla; mientras que los aborígenes, de provincias, la mayoría de las veces padecemos gozosos la vida o los recuerdos de nuestra aldea.

        El autor del libro es de Uruapan, Michoacán, y el gusto por escribir le viene por su ADN y por vía de su propio desarrollo cultural.

        Su padre José Ceballos Maldonado, médico de profesión, dejó una gran obra literaria, por calidad y cantidad; y, ahora su hijo Héctor se ha dedicado, bajo riguroso y constante estudio académico a escribir libros tan atractivos como aleccionadores.

        Héctor Ceballos advino al mundo ocho años después de que iniciara la segunda mitad del siglo XX dentro de una familia respetable y respetada que vivía en Uruapan, ciudad a la que le nace un hermoso río en sus entrañas.

        Ahí Héctor realizó sus primeros estudios escolares, y tuvo sus primeras vivencias; para después pasar a la Ciudad de México a cursar preparatoria y a adquirir una profesión, obteniendo de la Universidad Nacional Autónoma de México, sucesivamente en procesos académicos programados, la licenciatura, la maestría y el doctorado en Sociología.

        Su gusto por escribir se le ve a flor de pluma. Es un expresivo sistemático. Se observa en su palabra escrita, y en su comunicación oral, método académico. En el fondo de su decir está un profesor en ejercicio pedagógico.

        Me agrada leer lo que escribe, y me es edificante su plática. Su aceptación para algunas tareas han auxiliado a la Secretaría de Cultura del Gobierno de Michoacán; y Héctor ha reflejado en ellas responsabilidad y eficiencia.

        Algunos de los temas que constituyen las dos partes de este libro han sido ya trabajados por él en otras publicaciones. Esto es común en cualquier escritor que va forjando mejoras en sus decires escritos; así, sus conceptos, como las piedras que ruedan por el movimiento constante de las aguas en los arroyos, se van puliendo hasta perfeccionarse.

        En su ensayo El placer de mirar, Héctor Ceballos nos asegura que el checo (1853-1934) "Adolf Hoelzel fue el creador en 1905 de la primera obra abstracta en la historia de la pintura moderna", aunque sea al ruso Vasili Kandinsky (1866-1944) a quien todo mundo reconoce como el fundador del arte abstracto.

        Ambos revelan "la impronta del azar" en sus obras plásticas, influidos por la misma atmósfera que llevó a la relatividad y a la física cuántica a Max Planck y a Ernest Einstein.

        Ceballos Garibay, acucioso escritor, es reconocido ya en el mundo de la literatura, tanto por lectores como por editores.