SEXO, FMI, Y POLÍTICA

Aventuras y Desventuras

SEXO, FMI, Y POLÍTICA

          Hablar de Dominique Strauss-Kahn, actualmente, es tratar sobre un tipo que nació como fauno, vive como sátiro, que perdió el cargo de director del Fondo Monetario Internacional al portarse como un lascivo permanente, y que ahora procesado, con arraigo en Nueva York de fianza millonaria, sigue desde el hotel seduciendo mujeres, o piropeando con manoseos obscenos, desde su cama en el hospital, a las enfermeras que lo atienden.

          Sin embargo, hablar sobre Dominique Strauss-Kan hace un mes, era hablar de un valeroso, inteligente, y socialista francés que, como Director del Fondo Monetario Internacional, expresaba seguro de sí: “No se puede ni se debe seguir reciclando la deuda de Estados Unidos de América, que ha alcanzado su máximo histórico de $14.3 billones de dólares… EU está obligado a disminuir su deuda. Será un gran esfuerzo, pero deberá tomar acciones dolorosas, entre otras, debe renunciar a su rol hegemónico en el sistema financiero internacional… el dólar ya no cumple como divisa mundial… el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, ya que es una divisa en vías de extinción, en virtud del excesivo endeudamiento de EU, el que alcanza el 98% de su producto interno bruto…”

            El Doctor Víctor Buelna Acosta con toda responsabilidad y cuidado ha elaborado una cronología de lo que pasó a Strauss el 14 de mayo del año en curso en la ciudad de Nueva York:

            “12.30 horas se produce el supuesto ataque sexual; la camarera sale de la habitación e informa los hechos a su supervisor; el supervisor cuenta los hechos a un superior; el superior cuenta lo sucedido a un oficial de seguridad del hotel, pidiéndole que vaya a la habitación a investigar; el oficial de seguridad se comunica con el Jefe de Seguridad del hotel; a las 13.30 horas el Jefe de Seguridad del hotel llama a la policía de Nueva York denunciando la supuesta agresión; a las 16.30 horas Strauss es detenido a bordo del avión de Air France en el aeropuerto Kennedy”.

            Todo ello significa una gran agilidad, que evidencia la realización puntual de algo preparado de antemano.

            Es probable que Strauss sea un activísimo lujurioso; empero, también es probable que no haya sido detenido y procesado por eso, sino por su actitud peligrosa en contra de la economía de los EU.

            Todo es posible en las venturas, aventuras y desventuras, de un francés que era un serio prospecto para ser candidato a la Presidencia de Francia por los grupos socialistas de ese país, y que siendo Director del FMI, por el voto europeo, pretendió poner en su lugar al dólar americano.

OBJETO DEL IMPERIO

Política Exterior Mexicana

OBJETO DEL IMPERIO                                                                       

            Son humillantes los intercambios comerciales entre Estados Unidos de América con México. Jacobo Zavludovsky suele decir que nuestro país le paga con naranjas, a los EU, el jugo empaquetado que le compra.

            No sé si ese ejemplo será una exageración de quien conduce el más escuchado noticiera de la radio en todo el territorio patrio, De una a tres, pero lo que es auténticamente cierto es que pagamos con petróleo, a nuestros vecinos del norte, las gasolinas que nos venden.

            Y esas humillaciones no sólo se padece en asuntos de índole comercial, sino también en una materia que antes era todo un símbolo de nuestra soberanía, y orgullo de nuestros hermanos latinos: la política internacional mexicana.

            Ahora, con los gobiernos mexicanos entreguistas, la hacemos de todo: esquiroles, prestanombres, mozos de estribo, mandaderos, lamebotas, y algunos otros trabajillos de menor importancia a cargo de nuestras más importantes autoridades diplomáticas.

            El gobierno mexicano, por indicaciones del de los EU, propone para el cargo de director del Fondo Monetario Internacional a Agustín Carstens, actual director del Banco de México, quien antes fuera secretario de Hacienda y Crédito Público de nuestro país con la autorización del gobierno estadunidense, y quien como subdirector en el FMI estaba al servicio de la secretaría del Tesoro de los EU.

            Desde hace algunos años Dominique Strauss-Kahn, quien por ciertas o supuestas ansiedades sexuales renunció a la dirección del FMI, repetía lo externado por el gobierno americano: “Seré el último director del FMI que responda a la norma no escrita de que el cargo lo debe ocupar un europeo”.

            Y la Casa Blanca dispuso que se registrara a Carstens, en afectación a los europeos, pero sin ser ella la proponedora, a afecto de tener mayor margen de maniobra, conforme a las circunstancias que generen las resistencias.

            El gobierno mexicano lo ha presentado así: “Carstens es un candidato excepcionalmente sólido para asumir esa enorme responsabilidad", y quién sabe si esté sólido, pero si se encuentra considerablemente voluminoso. Y esa enorme responsabilidad la andaba ejerciendo Strauss en Nueva York, a todo lo que daba el sexo.

            Y para colmo, con más humillación, el próximo embajador de los EU en México será Earl Anthony Wayne, dinámico y vertiginoso, experto en relaciones complejas, especialista en países en guerra, y quien directamente llega de Afganistán, al parecer actualmente una nación más tranquila que México.

            Ha perdido tanto la diplomacia mexicana, como la política interior de nuestro país. Antes éramos sujetos en la política internacional, ahora sólo somos objetos de ella. 

AL EMPATE MORELIA

 “Pinches Mugrosos”

AL EMPATE MORELIA                                                               

            Resulta revelador el insulto gratuito que le espetó, al equipo de fut bol de Monarcas Morelia, el experimentado comentarista deportivo José Ramón Fernández.

            Es cierto que lo hizo en un corte de su programa Cronómetro; es verdad que no tenía el destino para el gran público, sino que se les olvidó cerrar los micrófonos de la cabina; es innegable que de inmediato se disculpó; empero, el emisor y el receptor han quedado relacionados para siempre: “pinches mugrosos del Morelia”.

            Supe que a miembros de la cadena de televisión ESPN no les permitieron el acceso al encuentro entre Pumas y Monarcas en el Estado de Fut bol Morelia; esto es explicable, pero no se justifica.

            El insulto de un majadero, no debe trascender a descalificar a sus familiares o a sus compañeros de trabajo; incluso, la mayor vergüenza para el llamado Joserra, de tenerla, hubiese sido invitarlo a ese evento deportivo realizado en nuestra ciudad, y hacerle sentir el respeto de todos los morelianos hacia su persona.

            Morelia, no debemos desconocerlo, es una ciudad educativa, universitaria, de sólido perfil cultural; y los morelianos son Morelia, por responsabilidad, y por honor.

            El fut bol no deja de ser un deporte, al mismo tiempo que resulta un negocio multimillonario; es, actualmente, el más popular y masivo de los deportes de México, y del mundo. Se desarrolla como todo un fenómeno social, que tiende a substituir a las guerras, aunque a veces las ha provocado en forma de gota que derrama el vaso.

            Gana el Monarcas Morelia, y la gente de la ciudad refleja su alegría dentro del seno familiar, personalmente, ante sus amigos y compañeros, y tiene mejor ánimo en el trabajo.

            Pierde el Morelia, y todo es a la inversa: tristeza, pesadumbre, desgano, irritación, enojo. Debemos de educar, y auto educarnos, para saber ganar, y para saber perder. Todo juego, como parte esencial de la vida, trasluce el carácter del jugador, individual y colectivamente.

            Ganemos o perdamos, debemos externar, y vivir internamente, lo mejor de nosotros mismos. Ni la sonrisa ni el buen comportamiento deben separarse de nosotros.

            Gocemos el fut bol, sin padecerlo. La violencia delata nuestra incapacidad de reflexión, y saca a flote los peores sentimientos que portamos: esa parte reptílica y animalesca tan propia, tan antigua, pero tan poco humanista.

            El encuentro entre Pumas y Monarcas mostró lo mejor del fut bol mexicano. Ambos equipos son buenos, y nos ofrecieron el goce de su mejor esfuerzo. Felicitémosles, y felicitémonos. Veamos siempre estas cosas del, y por el, lado positivo.

            En los años sesentas del siglo XX, cuando el equipo de fut bol del Morelia iba perdiendo 25 goles en contra y cero a favor. Su afición, tan conocedora como leal, le gritaba para animarlos: “Al empate Morelia”, estímulo humorístico que mucho nos ha auxiliado.

            Este domingo próximo anterior, en la cancha de la Ciudad Universitaria en México, ese “Al empate Morelia”, no se pudo configurar, pero estuvo presente, estuvo cerca.

SUSPENDER LAS ELECCIONES

Ortografía para Presidentes
SUSPENDER LAS ELECCIONES

            El Presidente Felipe Calderón Hinojosa y el SNTE acordaron evaluar a los maestros, y esto resulta una decisión importante y acertada, en cuanto que todos debemos ser evaluados en nuestro país.

            Aplicada esa decisión, el primero que debe ser examinado es el propio Presidente de la República; pero no con el negativo propósito de que esto sirva para desalentar un proceso evaluatorio general tan urgente, sino con la intención positiva de que ese necesario proyecto no se detenga.

            Por ejemplo, el titular de Ejecutivo Federal en su ortografía, y en su prosodia, respecto a su discurso del 13 de mayo, ante los delegados federales, tuvo más de 5 errores, entre otros, con el mal uso que hace del verbo “asolar” y la equívoca utilización del  “sólo” y el “solo”, lo que nos mueve a pensar en un curso de ortografía y prosodia para presidentes.

            Pero peores son los errores de fondo del Presidente, en cuanto que al cuarto para las doce afirma, y sin ningún sustento personal y de grupo: “Pretendo cambiar al país de manera perdurable”, y presuntuosamente imagina que él y Sir Winston Churchill tienen vidas paralelas, cuando ese decir resulta para lelos.

            Cambiar por cambiar carece de sentido. Sólo el cambiar para mejorar es deseable. No hay duda que el Presidente Calderón ha cambiado. Unas fueron sus promesas de campaña, y otros sus actos de autoridad. Como muestra de ello, él ofreció bajar los precios de las gasolinas en México, y no sólo no lo ha cumplido, sino que con constancia y saña viene subiendo dicho precio, hoy sí y mañana también.

            Y con sentido común, a eso se le denomina mentira, y a quien así actúa se le llama mentiroso; empero, respecto a esto, la situación se agrava cuando ni siquiera, de cara a la Nación, explica con lógica y palabras sencillas el porqué no ha cumplido su promesa.

            Nunca antes el futuro del país ha sido tan incierto, y Calderón Hinojosa externa que a largo plazo se notaran los efectos favorables de su actuación pública, cuando él mismo apoyando al entonces Presidente Vicente Fox repetía la lapidaria: “¡hoy!, ¡hoy!, ¡hoy!”

            Fuera del poder, pero ambicionándolo, aseguraba que mañana es demasiado tarde, y hoy recurre a un mañana muy lejano en busca de la explicación y justificación de sus actos.

            Afirma que sus determinaciones “no son coyunturales o al corto plazo ni pretende generar noticias de un día o sensacionalismos de vida, pues lo que se busca es cambiar al país”, y, lo que observa cualquier analista imparcial es lo contrario.

            Incluso, con una grotesca imitación a Churchill profiere: “¡Me alzaré con la victoria!”, indicando que “estoy dispuesto a cambiar lo que no funciona”, arriesgándose a que millones de mexicanos le espeten que lo que no funciona es él, más cuando también hemos aprendido que una sola persona, aunque sea el Presidente de la República, no puede cambiar a México. Y para colmo parece que, so pretexto de la inseguridad, pretende suspender las elecciones en Michoacán.

            México necesita mayor y óptimo dinamismo, y cambios de fondo para mejorar, y quienes debemos lograr esa meta somos todos los mexicanos, con un buen Presidente y un excelente gobierno. Esto debe acontecer pronto, si es el Presidente Calderón no suspende, también, las elecciones federales.

EL GRAN AMARGADO

Máximo Gorki

EL GRAN AMARGADO                                                                                      

            Todos sus lectores lo conocemos como Máximo Gorki, ese fue su pseudónimo literario; pero su nombre verdadero fue Alexiéi Maximovich Péshkov, (1868-1936) y “Gorki” en ruso significa “amargado”.

            Su vida no fue muy dulce, pero la amargura de su existencia la pintó con una maestría literaria de tipo realista que marcó cánones en la pedagogía soviética.

            En realidad su inspiración artística y didáctica la obtuvo de la atmósfera zarista, y no por ser una hechura consciente de esos tiempos imperiales, sino porque dialécticamente en los peores pantanos se producen, también, los mejores frutos.

            Desde la perspectiva de esa coexistencia y de la lucha de los contrarios, también Lenin, Troski, y Stalín, fueron producción zarista. Lo afirmo y lo sostengo.

            Lo curioso es que en la propia vida de Gorki se vio reflejada toda una generación. Lo más extraño es que este intelectual ruso careció de una educación escolarizada. Su presencia en las aulas fue por demás breve y claramente irregular.

            No es metafórico decir que su escuela fue la vida, y una existencia  espesa, trágica, agresiva, sangrienta, de luchas, de penosos y excesivos trabajos de toda índole, pero eso sí, de baja estofa la mayoría de ellos.

            Lo que tuvo Gorki desde muy pequeño fue su ansia de saber, ello lo condujo a un autodidactismo severo y disciplinado con el paso de los años.

            Deseó entrañablemente ir a las escuelas, a los colegios, a las universidades, pero nunca pudo por variadas razones, y jamás fue admitido. Leía con la avidez de un sediento todo lo que llegaba a sus manos, pero sobre todo aprendió a leer la vida humana de manera directa.

            Conoció gente bondadosa, pero también trató a criminales natos. Observó de muy cerca los celos, el rencor, el amor, el odio, la envidia, la perseverancia, la flojera, la miseria y la riqueza, la torpeza y el talento, la misericordia, el perdón, la injusticia. Todo el paisaje físico y humano que sirve de crisol y de fragua al comportamiento de los hombres, de las mujeres, de los niños, de los ancianos.

            Y todo lo anterior, con extremado realismo lo dejó escrito para la posteridad, en ventaja nuestra.

            Obvio que en la época zarista comenzó a publicar. Sus primeros escritos, anteriores a la Revolución Rusa del 1917, aparecen editados en 1892. Lo más destacado de su obra prerrevolucionaria: Makár Tchudrá, Paul Verlaine y los decadentes, Los ex-hombres, Pequeños burgueses, Los bajos fondos, Los hijos del sol, La madre, La confesión, Cuentos de Italia, Mi Infancia, Por el mundo.

            De sus obras publicadas en la época soviética destacan: Mis universidades, La casa de los Artamonov, Cuarenta años, Yegor Bulychóv y los otros.

            Sin primaria ni secundaria ni preparatoria ni licenciatura ni maestría ni doctorado, Máximo Gorki marcó la pedagogía soviética de los primeros lustros, en sus bases, y en su etapa inicial. El llamado “padre del realismo socialista”, en la didáctica y en la literatura sigue siendo actual y está lleno de enseñanzas.

            Todo maestro debe leerlo.

OTRA MARCHA MÁS

Poesía y Política

OTRA MARCHA MÁS

            Hay de marchas a marchas. Todas ellas se realizan en ejercicio de la garantía individual de reunión que nos otorga el artículo 9º de nuestra Carta Magna, y tal derecho se encuentra limitado por el mismo precepto. La tentación para afectar a las marchas y a los marchistas cada día tiene más adeptos, por lo que los necesitados de estas reuniones deben ajustarse con mayor cuidado a lo establecido por nuestra Constitución.

            Esas reuniones en marcha deben ser pacíficas; requieren tener un objeto lícito; sólo pueden ejercer el derecho de reunión, para asuntos políticos, los ciudadanos de la República; nadie puede ir armado a una reunión si se delibera en ella; en ninguna reunión se puede, legalmente, proferir injurias en contra de la autoridad, ni hacer uso de la violencia o de amenazas para intimidarla, a efecto de que resuelva en cierto sentido.

            Y como la propia autoridad admite violaciones de los marchistas al sistema legal, alienta, así, a la anarquía y al desorden al no saber aplicar el derecho, y su coercitividad, que es totalmente diferente a eso que se llama represión.

            Pero, en fin, si algo hay en abundancia son las marchas, y de toda naturaleza. Destacan, sí, algunas, por sus motivos, su organización, y sus fines.

            Dentro de esas significativas manifestaciones se encuentra la que recientemente encabezó el poeta Javier Sicilia. Tuvo eco, cobijo, simpatía, y emulación, en varias entidades federativas, y en algunos países del mundo.

            El mismo gobierno federal estuvo dubitativo sobre su respuesta a tal marcha; y valoró ese esfuerzo, y teme que pueda ser el antecedente de otras marchas mayores y mejores, que pudieran concluir en una gran marcha tan definitoria que echara del poder a los inquilinos del momento.

            Esa marcha que terminó en el zócalo de la Ciudad de México alcanzó a mover a muchas conciencias mexicanas. Pero su epílogo fue poético, discursivo, y de poco más de 5 minutos.

            Cuando un esfuerzo así, con esa causa y ese propósito, no debe tener fin ni ese final ni esa naturaleza ni esa duración conclusiva.

            “Hemos llegado a pie, como lo hicieron los antiguos mexicanos, hasta este sitio en donde ellos por vez primera contemplaron el lago, el águila, la serpiente, el nopal y la piedra, ese emblema que fundó a la nación y que ha acompañado a los pueblos de México a lo largo de los siglos”. Este fue el principio del discurso.

            Y el final de la perorata fue: “de la unidad y de la dignidad de nuestros corazones que llama a todos a refundar la Nación. Hagámoslo así porque el silencio es el lugar en donde se recoge y brota la palabra verdadera… la palabra que nos permita decir otra vez con dignidad y una paz justa el nombre de nuestra casa: México”.

            En el mundo de la poesía puede obtener una calificación sobresaliente; incluso, la buena poesía pude convertirse en un excelente instrumento práctico de lucha; sin embargo, es necesaria la acción política eficaz, práctica y contundente.

ESTAMOS HASTA LA MADRE

10 de Mayo

ESTAMOS HASTA LA MADRE                                                                         

            “Madre”, como palabra o como concepto, gramatical o lógicamente observada, viene a significar, en el fondo, “origen”, al igual que en su raíz latina de “mater”.

            Claro que para el efecto de cada 10 de mayo, el “Día de la Madre” expresa la fecha designada para rendir homenaje a todas las progenitoras, a todas las mamás, a toda mujer que teniendo uno o más hijos es digna de este reconocimiento, además de por su parto, por su formadora capacidad maternal en vínculo con sus descendientes.

            Hoy es un día dedicado, en México como en algunos otros países, a la madre universal, como a la madre concreta y personalizada de cada uno. El 10 de mayo fue propuesto y promovido por el entonces director del Periódico Excélsior, Rafael Alducin Bedoya, en el año de 1922; aunque la madre debe recordarse, para bien, todos los días.

            Así que desde estas líneas van mis mejores deseos para todas y cada una de las mujeres que, en potencia o en acto, prefiguran o figuran ya en la maternidad, no sólo por su matriz y anexas, sino por su sensible conciencia responsable frente a su descendencia.

            Por otra parte, el término “madre” ha resultado en el desarrollo de nuestro lenguaje de una utilidad singularísima y excepcional.

            En la metafórica y deidética conceptualización de la “Madre Tierra” nos conduce a niveles metafísicos incuestionables, acaso por lo obvio, quizá por lo abstracto.

            Cuando se emplea para calificar, en inicio, a la “Madre Patria”, tiene un significado cívico de extraordinario vigor, y de exaltación nacionalista, medio relegado hoy, pero con gran futuro e impacto en el mañana.

            Como cauce de un río o un arroyo, sea el de Santa María, o el del Balsas, esa “madre fluvial”, de tan permanente sostén, nos presenta una imagen por demás generosa de cimiento hidráulico.

            Las “madres del mosto, del vino o del vinagre”, siendo las heces de tales elementos, constituidas en natas, brindan continuidad calificada a esos productos.

            Indicar lo que es la “madre de cualquier armazón”, se realiza señalando el eje que lo soporta.

            Decirle “madre” a una monja de convento, acaso es para recordarle que, desde la Leyes de Reforma, no tiene ningún valor legal su voto de castidad, ya que afecta a su libertad humana.

            Ahora bien, independientemente de las significaciones académicas anteriores en relación al término “madre”, los mexicanos en un lenguaje hecho a golpe de sentimiento popular, usamos dicha palabra con valoraciones contradictorias de tipo convencional.

            “Está a toda madre”; o que es excelente. “A madres”; diciendo con ello que es mucho o demasiado. “Darle en la madre”; anuncia que a alguien lesionarán en forma severa. “Me vale madre”; quiere apuntar que no le importa nada.

            Parece inagotable este concepto; sin embargo, hoy por hoy se ha vuelto un mensaje por demás sentido externar: Ya todos “estamos hasta la madre”, refiriéndonos a los malos gobiernos que no sólo no saben resolver los problemas conforme a sus atribuciones legales, sino que, incluso, idiotamente los provocan.

            Reflexionemos sobre nuestro lenguaje y, para las madres, ¡enhorabuena!, y ¡muchas felicidades!

EL AMERICANO FEO

Asesinato de Bin Laden

EL AMERICANO FEO                                                                 

            Las normas jurídicas fundamentales de cualquier país integrante de la Organización de las Naciones Unidas ordenan el respeto a los derechos humanos, y dentro de estos derechos se encuentra el de la vida.

            Basta con ser un humano para gozar de ese derecho a la vida. Así se sea musulmán, se le boletine como el terrorista más buscado del mundo, y se haya llamado Osama Bin Laden, siendo humano es titular de esos derechos públicos fundamentales.

            Por ende, ¿qué tribunal dictó la sentencia de muerte en contra de Bin Laden?, ¿qué sistema jurídico se aplicó en este caso?, ¿a quién se autorizó para que ejecutara la sentencia?, ¿tuvo Bin Laden derecho a audiencia?, ¿fue oído y vencido en un juicio en donde se cumpliera con las formalidades esenciales del procedimiento? Recordemos, con estas preguntas, que nadie puede hacerse justicia por su propia mano, ya que está prohibida la venganza.

            Sobre ésas, y sobre muchas otras cuestiones y preguntas, debemos conversar en el seno de todas las familias del mundo, ya que por más malo, perverso, y diabólico que hubiese sido ese señor Osama, conforme al derecho internacional, y al derecho de cada nación integrada a la ONU, Bin Laden no estaba exceptuado de los derechos humanos que tanto defiende, en contra de sus enemigos, Estados Unidos de América, pero que tanto violenta en su provecho cotidianamente.

            Esa "operación de precisión quirúrgica" tan cacareada con excesivo orgullo retórico y nacionalista por parte del Presidente Barack Hussein Obama, anunciando al mundo, en cadena internacional, que militares de su país habían matado a Bin Laden, y presentándose ante los estadunidenses como un Presidente preparado para la reelección, aunque acaso con esto la pierda; ese asesinato en Pakistán por un comando americano, ante la mirada complaciente del Presidente y de sus principales colaboradores, repito, ¿es legal?

            Ni el derecho de los EU permite que se asesine en estas condiciones a un ser humano, pues la hija de Bin Laden y los sobrevivientes aseguran que lo capturaron vivo. En el caso, por ende, operó sólo la fuerza bruta, o la más bruta de todas las fuerzas.

            Únicamente en guerra, como estado de excepción, se le faculta a un Presidente americano para ordenar la muerte de alguna persona; y no pudo haber guerra entre EU y Bin Laden, ni siquiera con Al-Qaeda ya que las guerras exclusivamente se dan entre naciones.

            Y acontece que el mismo gobierno estadunidense ha dado a conocer que Bin Laden se encontraba sin armas, viviendo con su familia, y que no utilizó a ninguna mujer de escudo. Además de que su operativo fue militar y en un país ajeno, deteniéndolo vivo, y matándole sin más y, una vez asesinado, su cadáver fue arrojado al mar.

            ¿Así se hace justicia y se aplica el derecho?, cuando con esto se viola la propia Constitución de los EU, al igual que al sistema de derechos humanos establecidos por la Organización de las Naciones Unidas.

            La novela El americano feo, de William J. Lederer y Eugene Burdick, vuelve a recordarse. Lo feo no tiene que ver con lo estético, en éste como en muchos casos. Lo inmoral, lo injusto, lo ilegal, es lo más feo que existe.

EL GRAN TEMA

Deuda Pública en Michoacán 

EL GRAN TEMA                                                               

            Tres noticias recientes han creado, a través de los medios masivos de comunicación en el mundo, una bruma de engañosa felicidad; la primera, la boda entre el príncipe William y la plebeya Kate en Londres; la segunda, la beatificación del Papa Juan Pablo II; y, la tercera, la muerte de Osama Bin Laden.

            Ninguna de las tres, al menos de manera directa, auxilia a México para  resolver sus graves e ingentes problemas; pero las tres, sin lugar a dudas, sirven para distraer nuestra atención.

            La boda inglesa fue todo un espectáculo que generó movilidad económica en aquel rancio imperio isleño, pues se obtuvo un considerable ingreso de varios millones de libras esterlinas en el turismo y sus áreas conexas.

            La beatificación, merecida o no en el mundo convulso de los valores humanos, reavivó conciencias, y se espera de ella un fortalecimiento de las instituciones católicas, con efectos económicos aceptables en los ingresos de esa iglesia.

            Y por lo que ve a la muerte de un hombre, sea quien sea, no lo acepto como motivo de alegría, menos aún cuando estamos ante un oscuro asesinato, el de un líder musulmán que cuando era socio de los Estados Unidos de América nos los presentaban como todo un héroe, y cuando ya no les convino, lo exhibieron como el más perverso terrorista.

            No se olvide que Bin Laden fue socio en empresas con la familia de los dos presidentes Bush, y cabeza de la guerrilla que echó de Afganistán a las tropas rusas. Su violento nacionalismo lo sostuvo ante la entrada de la tropa gringa, y se le acusó de organizar el ataque a varias ciudades de los EU aquel dramático 11 de septiembre.

            Pero los problemas de Michoacán y de México son otros. Claro que debemos estar atentos a cuanto problema humano se suscite; sin embrago, de su jerarquización, nos resultarán de mayor trascendencia los nuestros, como el de la deuda pública de Michoacán, tan enorme como inexplicable.

            Esa deuda pública ha puesto en grave peligro al Estado. Este michoacanazo de efectos prolongados lo va a padecer el pueblo por años, y la próxima administración gubernativa, en su reducido periodo, sufrirá sus ásperos efectos.

            La Secretaría de Hacienda y Crédito Público  acaba de dar a conocer  en su página www.shcp.gob.mx, actualizando sus datos, la situación de la deuda pública de las Entidades Federativas; y ahí se observa la quiebra en las finanzas del gobierno de Michoacán.

            No hay duda, el futuro de todo Michoacán quedó afectado por los dos últimos gobiernos perredistas, encabezado el primero por Lázaro Cárdenas Batel, y el segundo por Leonel Godoy Rangel. Ellos deben dar explicaciones, precisas, claras, y documentadas, de en dónde quedaron poco más de 20 mil millones de pesos, cuando antes de ellos sólo se debían 159 millones.

             Explicó en una nota Moisés Pardo que “sólo la cantidad de diez mil millones de pesos representa, como fuente de pago, el setenta y cinco, punto, cuatro por ciento, de las participaciones y derechos Federales que le corresponden al Estado.”

            En esta campaña política que se inicia en Michoacán, uno de los temas centrales es la deuda pública. ¡Qué nadie lo olvide!