miércoles, 30 de marzo de 2011

LOS IDUS DE MARZO

Felipe, Obama, y el embajador
LOS IDUS DE MARZO                                                                            
            Julio César (100-44 a. de n. e.) expresó que “Los hombres tienden a creer aquello que les es más conveniente”; y no está exenta de razón esa sentencia.
            Al Presidente Felipe Calderón Hinojosa no se le observa un perfil de maldad, pero sí de ingenuo y con capacidad limitada. Con esa imagen parece haber solicitado al Presidente Barak Obama que frenará el ingreso de armas a México, y que retirara de nuestro país a su embajador Carlos Pascual.
            Seguramente su creencia lo condujo a formular esos dos pedimentos, como de urgente necesidad, al considerar que eso es lo mejor para nuestro país, pero, sobre todo, lo más conveniente para él mismo. No armas y no embajador Pascual; y el acuatamiento de las dos temáticas no parece muy sano.
            Por su parte, el Presidente Obama en su discurso hizo referencia sólo a las armas, y no al embajador; agregando algo sobre drogas, y subrayando el tema del dinero.
            En Estados Unidos aceptamos nuestra responsabilidad en cuanto a la violencia de las drogas. Y para combatir el flujo de armas y dinero hacia el Sur, estamos investigando a fondo el cargamento que va por ferrocarriles, estamos decomisando cada vez más armas que van hacia México y estamos colocando a más traficantes en la cárcel. Y como parte de nuestra nueva estrategia de control de drogas, estamos centrándonos en reducir la demanda de droga, a través de la educación, la prevención y el tratamiento.
            Eso significa que las drogas van de México a Estados Unidos, mientras que las armas y el dinero parten de EU rumbo a nuestro país.
            Respecto a las drogas Obama parece no dolerse, al considerar que se encuentran en el acertado camino de reducir la demanda, a través de la educación, la prevención, y los tratamientos.  
            Pero respecto a las armas sí parece afectarle, ya que uno de los grandes negocios de esa nación vecina es vender todo tipo de artefactos bélicos y municiones, y ello es una manera de recuperar algo de los dólares que vienen a México como pago de estupefacientes, o sea, que quieren los gringos equilibrar un poco así su balanza de pagos.
            Si me vendes drogas, me compras armas. Si te vendo armas, te compro droga. Sería el juego mercantil al desnudo y en inicio, para después matizar con demanda y oferta, y con todos sus anexos y derivados.
            Empero, lo descarnadamente señalado por Obama es: si detengo el flujo de armas también detengo el flujo de dinero. Y nosotros necesitamos los dólares, pero no las armas; mientras los EU si frena la venida de armas, también frena la llegada de dólares.

            La creencia del Presidente Obama lo ha llevado a expresar en ese discurso lo que considera que es mejor para su país, pero, sobre todo, lo más conveniente a él mismo, por serle de provecho a los grandes capitales que con la bandera de las barras y las estrellas se cobijan,        

            Y en ese terreno son prácticos, aprovechados y comerciantes. Y en esos enredos, ¿qué pasa con la renuncia del embajador Carlos Pascual? Mientras no se la acepten él sigue de embajador.

            A Felipe, a Obama, y a Carlos, bien podría Espurina, el viejo adivino de Roma, decirles: “guárdense de los idus de marzo”, y no es porque marzo no haya llegado, sino porque aún no termina.

lunes, 28 de marzo de 2011

Y EL MAGO DE OZ

El Grupo Atlacomulco
Y EL MAGO DE OZ                                                                     
            El Estado de México no es una nota inasible y sola, fuera de todo el pentagrama nacional; por el contrario, forma parte del territorio mexicano, y sus habitantes son tan mestizos como el resto de los connacionales.
            Asentado lo anterior, he de expresar que cada Entidad Federativa, de las 32 que constituyen a los Estados Unidos Mexicanos, tiene sus características propias, según, entre otros factores, su desenvolvimiento histórico.
            Los del Estado de México son dos veces mexicanos, aseguraba un fragmento de la canción de banda campirana que hace muchos años estuvo  de moda: Zacazonapan, composición de Antonio Zamora. Y ese reiterativo gentilicio, para el espectro nacional y el local, tiene su valor y su efecto.
            Empero, dentro de las especificidades con que cuenta actualmente ese Estado central, que casi envuelve al Distrito Federal, se encuentra el hecho de que muchos piensen que los resultados de sus elecciones en este año 2011 trascenderán consecuentemente en las elecciones presidenciales del año 2012.
            Además, no debemos olvidar que ese Estado vecino del oriente michoacano cuenta con un padrón de electores de 10 millones, doscientos noventa mil ciudadanos, los que pesan considerablemente en todo el país.
            A lo anterior hay que agregar que los políticos de esa entidad han conservado desde hace muchos años una unidad, tan especial y coagulante, que no sólo ha servido para desarrollar económicamente a su población, sino para crear un mito: el Grupo Atlacomulco.
            Un mito que no exento de algunos antecedentes reales se ha venido convirtiendo en un gran mitote. Sus figuras iniciales forman sólo parte del recuerdo, de un buen recuerdo según una apreciación generalizada: Isidro Fabela, Gustavo Baz, Adolfo López Mateos, Carlos Hank González.
            Ahora, la nueva generación política del Estado de México, encabezada por Eruviel Ávila Villegas, y relacionada con esas raíces, afirma de manera categórica: “El Grupo Atlacomulco no existe".
            Y tienen razón, los únicos que existen son ellos y, hasta el momento, están dando una lección al país. Un ejemplo de unidad, de humildad, de lealtad, en torno del PRI y de Eruviel. Nadie de los precandidatos del Partido Revolucionario Institucional se ha vendido hasta el momento a otro partido político, en ese Estado de México, mostrando calidad política, y no simple ambición de llegar al poder a como dé lugar.
            Hace aproximadamente 2 años mi amigo Víctor Manuel Tinoco Rubí afirmó que si Eruviel era candidato a la gubernatura de esa entidad federativa el PRI tenía asegurado el triunfo, y Enrique Peña Nieto daría un paso sólido hacia la Presidencia. La sensibilidad y capacidad política de Víctor ofrece aceptables grados de certidumbre.
            Pero en este México todo puede ser, salvo el Grupo Atlacomulco y El Maravilloso Mago de Oz, obra clásica del cuentista estadunidense Lyman Frank Baum (1856-1919)
            Maravilloso grupo, y maravilloso mago, que sólo tenían una fachada con la que se auto engañaban ingenuos, los que andaban en búsqueda de corazón, de valor, de cerebro, de poder político, o de dinero, cuando todo esto se encuentra en otras partes, sobre todo en nosotros mismos.

miércoles, 23 de marzo de 2011

FERIA DEL EMPLEO

Desplegado Teatral
FERIA DEL EMPLEO                                                                     
            El día de ayer fue publicada una convocatoria que en su extensión refleja su poca calidad, y en su gasto conlleva el desgaste, lamentable, para tres logotipos partidistas.
            En principio, ninguna persona firmó tal convocatoria, como ninguna persona dio su nombre para hacerse responsable de la literalidad ahí publicitada.
            Inicialmente en ese desplegado encontramos el símbolo gráfico del PRD, con la anotación incluida de “grupo parlamentario Michoacán”; en seguida, un cuadro con una estrella frontal y las letras de PT; para después aparecer un círculo que constriñe a un águila de alas abiertas y, en una franja horizontal ligeramente curveada, la palabra “convergencia”.
            Pero ni un solo nombre ni una sola firma avalan el contenido de esa invitación pirata, anónima, e ignota.
            Es probable que algún pícaro haya abusado, y mal usado, los respetables emblemas que presiden esa inserción. ¡Vaya Usted a saber!
            Sin embargo, lo más asombroso es que, el bromista publicitador, aprovechara el nombre de la LXXI LEGISLATURA para dar una apariencia de veracidad a su mensaje. Seguramente el Pleno del Honorable Congreso del Estado investigará, y si resultare algún ilícito, lo denunciará ante la Procuraduría General de la República, puesto que poca seguridad jurídica daría la investigación estatal.
            ¿A qué convocan? A “presentar solicitudes o propuestas para la nueva presidencia del Instituto Electoral de Michoacán, así como para en su caso la renovación de consejeros electorales del Instituto Electoral de Michoacán”.
            Y lanzan una docena de considerandos, al estilo de las iniciativas legislativas, a las universidades, organismos no gubernamentales, colegios de profesionistas, y a la sociedad en general, “para recibir propuestas de aspirantes” a los cargos ya indicados, a efecto de que “participen en el procedimiento que para tal efecto apruebe el Pleno del Congreso del Estado”.
            Lo anterior significa que ese Pleno no ha aprobado ningún procedimiento ni menos ninguna convocatoria ni ha autorizado a nadie para que lo haga en su nombre; empero, ni siquiera podría hacerlo a trasmano, porque es una facultad indelegable.
            Eso presenta a la tal convocatoria como una tomadura de pelo; y siendo así, habrá que estudiar qué miedos, qué odios, qué chapuzas, pueda haber detrás de toda esta feria del empleo, porque seguramente provocará, ante el desempleo ocasionado por el propio poder público, un diluvio de solicitudes y propuestas, debido a la necesidad de buscar trabajo.
            Ante esa situación, los convocantes están jugando con las personas, las que merecen más respeto, y no la burla de algo, hasta el momento, poco serio, que puede generarles falsas esperanzas.
            Ni el Instituto Estatal Electoral ni el Tribunal Electoral del Estado deben ser propiedad de los partidos políticos, menos del partido político que tiene el poder en nuestra entidad federativa.
            Los integrantes de esos organismos en materia electoral deben tener la convicción firme de que forman parte de instituciones al servicio de la sociedad, y no de los partidos políticos, mucho menos del que tiene a sus órdenes un presupuesto oficial multimillonario, y ha llevado al pueblo de Michoacán a un endeudamiento atroz.
            Con independencia de lo anterior, esa convocatoria es toda una joya, convoca nadie, y convoca para nada.

lunes, 21 de marzo de 2011

MATÁNDOLES CON BOMBAS

Proteger a los Libios
MATÁNDOLES CON BOMBAS                                                                        
            He aquí el ejemplo de una alianza que, no por serlo, es buena. De origen es perversa, y tiene toda la estampa del terrorismo más atroz.
            Los gobiernos de Estados Unidos de América, de Francia, y de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, han constituido una alianza          para hacer efectiva, a su manera y a su interés, la resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, acuerdo que, impulsado por esas naciones, en esencia establece: “… se autoriza a los Estados miembros a tomar todas las medidas necesarias para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, y para proveer asistencia y protección a la población civil de ese país…
            Y con ese ambiguo y oscuro derecho los gobiernos ya citados, con la supuesta y muy discutible representación de los Estados miembros de la ONU, toman interesada y caprichosamente para sí esa personería, y montando el operativo Odisea al Amanecer se lanzan a bombardear a Libia.
            En Trípoli, los primeros en morir por esos bombardeos son civiles, y entre ellos varios niños que tuvieron la mala suerte de vivir cerca del aeropuerto.
            ¿Cómo alguien puede afirmar que desea proteger al pueblo libio, cuando para hacerlo asesina a bombazos a niños, a mujeres y a hombres, que nada tienen que ver con los militares ni los políticos ni los rebeldes?
            Pero todo lo anterior tiene su causa en que son esos gobiernos los que echaron a andar ese proyecto maquiavélico para desestabilizar a los gobiernos del África Norte, la musulmana, la que tiene petróleo junto con la zona musulmana árabe del Medio Oriente, con su enclave persa.
            Y comenzó muy ágil y eficaz ese proyecto. Túnez, Egipto, y Yemen, fueron las primeras víctimas. Todo iba sobre ruedas. Los envejecidos tiranos de estos pueblos estaban pagando sus pecados, y esto es aceptable; empero, lo inaceptable es que los amos de esos sanguinarios dictadores, los grandes capitales que han explotado a aquella población al amparo de los ejércitos británicos, gringos y franceses, sean los instigadores de esas guerras civiles, para sacar más provecho de esos países en convulsión.
            No se percataron esos tres gobiernos poderosos del obstáculo que iban a tener en Libia. Los libios enemigos de Muammar el Gadafi, con la ayuda de los mercenarios pagados por EU y Europa, con sus sofisticadas redes cibernéticas, armas, municiones y euros, no fueron suficientes para derrotar a las herrumbrosas estructuras de Gadafi.
            Por eso, ahora, tuvieron que intervenir violentamente de manera directa, con base en un derecho poco claro, en donde se observa que el derecho internacional, tan en boga para algunos ingenuos, sigue siendo la voluntad de los poderosos erigida en ley por sus organismos serviles.
            Esa guerra que se inicia es entre perversos, salvo que unos defienden a su país de una intervención extranjera, y otros son los extranjeros, diciendo que desean salvar al pueblo libio, y bombardeándolo para salvarlo.
            La guerra entre terroristas será larga, y ellos lo saben. Los pueblos del mundo, y no pocos gobiernos, están en contra de esta intervención. Los cruzados medioevales en el año 2011 son grotescos.
            Lamentablemente, el terrorismo provocado por EU, Gran Bretaña, y Francia, en Libia, puede generar terrorismo en toda Europa y EU. La ONU debe frenar esta estupidez. Su resolución debe reglamentarla con inteligencia y derecho, y ejecutarla ella; y no permitir que un terrorismo genere a otro terrorismo, ni siquiera por el petróleo.