Agosto se Va Y LA CLASE TRABAJADORA SUFRE

                El problema central de México es el económico, no el electoral. Los esfuerzos que hacen muchos disidentes, y el tiempo que invierten en cuestiones de política post-electiva, son merecedores de mejores propósitos.

                El sindicato mexicano de electricistas y el "yo soy 132" empobrecen sus posibilidades al enfocarse casi en exclusiva a la nulidad de una elección federal, al odio visceral en contra del PRI, y a un prejuicioso repudio orientado hacia el candidato triunfador a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto, cuando los problemas del pueblo de México son otros.

                En realidad, las dificultades más graves por las que atraviesa todo el mundo son de otra naturaleza y de diferente calibre. Así que los grupos opositores en nuestro país marchan por un camino, y el pueblo por otro.

                Uno de esos conflictos peligrosos es el económico, tanto en Europa como en África, en Asia como en América. Oceanía no se exime de esos apuros; y, donde quiera, la clase trabajadora es la que carga con los mayores agravios.

                Obvio, los trabajadores sin trabajo, pero con hambre. Los obreros sin escuela; ¡vamos!, los condenados de la Tierra.

                Y sus voces suenan, aunque no los escuchen; y valen, aunque los ricos y los poderosos no las sepan apreciar.

                "Este sistema nos ha defraudado a todos los trabajadores”, dicen en España. "Amplio rechazo por nuestra parte a la reforma laboral", aseguran en México los desempleados. Claro que nuestro Distrito Federal no es Madrid, pero los dos tonos y los dos corajes son bien parecidos en ambos pueblos hermanos.

            En Atenas, en Italia, en Francia, ha habido ya despidos laborales que presagian estallidos obreros. Grupos populares gritan y enarbolan pancartas escritas en sus idiomas respectivos: “políticos incompetentes que impulsan los despidos improcedentes”.

            Y ello provoca que los estudiantes se manifiesten con violencia, denunciando que “la educación empeora”, y las escuelas no aceptan a todos los aspirantes.

            En Grecia resuena una voz razonando: “La reforma laboral es la excusa perfecta de un gobierno manejado por los hilos de la banca y de las grandes corporaciones para cambiar nuestras condiciones de vida”.

            Tras una década trabajando en la educación pública, una maestra de educación especial de 37 años observa desde su puesto de trabajo en España: “los mercados deterioran día a día los servicios públicos que recibe la ciudadanía. Antes, cada profesor tenía bajo su cuidado a cinco niños con discapacidad. Ahora hay algunos que tienen ocho o nueve. Y eso, evidentemente, repercute negativamente en la atención que damos”.

            Agregando que “este sistema nos ha defraudado a todos. Lo único que nos queda es contagiarnos los unos a los otros los ánimos para cambiar las cosas”.

            “Hay que cambiarlo todo. Este sistema está podrido de cabo a rabo. Incluidos los sindicatos, que están más cerca de los gobernantes que de los gobernados”, concluye un obrero de la construcción en Roma.

  Y, así, agosto se acaba; mientras, los obreros sufren.

Acertó la Suprema Corte TARDÓ EN AUTOCORREGIRSE

           Los fueros en cuanto privilegios son indeseables, puesto que rompen el principio de la igualdad jurídica; sin embargo, los fueros en tanto competencia son necesarios, ya que establecen la suficiencia jurídica para que una autoridad conozca de un determinado asunto, ya sea por materia, territorio, cuantía, grado, subjetividad, prevención, turno, funcionalidad, conexión, elección, atipicidad, remisión, exclusividad, concurrencia, o atracción.

            El actual fuero militar existe a partir del primero de mayo de 1917 (fecha en que entró en vigor nuestra Carta Magna) como competencia; cualquier interpretación o aplicación, en otro sentido, ha sido y es a todas luces inconstitucional.

            Y, curiosamente, fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que con su jurisprudencia distorsionó lo ordenado por el vigente artículo 13 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

            Por ello sorprende que (a partir de la sentencia dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que resuelve que los delitos cometidos por militares contra la población civil deben ser juzgados por la autoridad civil que corresponda) haya gente conocedora que afirme equivocadamente: "los militares se van quedando sin fuero"; "la Corte rescató la constitucionalidad del fuero militar"; "la Corte acotó el fuero militar"; "hito en la historia de la judicatura... reforman la justicia militar".

            Los militares no se van quedando sin fuero. Sigue subsistiendo el fuero de guerra como una competencia militar; así lo dispone nuestra Constitución Federal.

            La Corte, primero, deformó por décadas la constitucionalidad del fuero militar, y ahora lo rescata, con cierta tardanza, de sus propias interpretaciones e integraciones erróneas.

            La Suprema Corte, con su reciente sentencia, no acota el fuero militar, sino sólo interpreta de manera legal y exacta lo señalado por nuestra norma jurídica fundamental.

            El resolutivo en comento de la Corte no es ningún hito histórico, ni reforma la justicia militar. Únicamente es un moroso retorno, por parte de ese honorable órgano jurisdiccional, a la letra de la Constitución de la República.

            Basta leer el Proyecto de Constitución presentado por Venustiano Carranza el primero de diciembre del 1916, en la ciudad de Querétaro, ante el Congreso Constituyente, para percatarnos de que el artículo 13 de dicha iniciativa ya indicaba: "... Cuando en un delito o falta del orden militar estuviere complicado un civil, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda."

            Y con esa literalidad fue aprobado, recibiéndose un voto particular de Francisco J. Múgica, quien propuso un texto diferente al anterior, aceptando la subsistencia del fuero militar "cuando la nación se encuentre en estado de guerra o cuando el Ejército se halle en campaña en determinada región del país".

            Hoy el texto vigente es igual al de 1917, salvo que en lugar de "un civil" se establece "un paisano".

            Aclarado lo anterior, la reciente sentencia de la Suprema Corte es correcta, y debemos reconocerlo, pero sin exagerar ni deformar a la realidad.

México se Acaba DONDE EL MAÍZ SE MUERE

        Está a la vista que el precio del maíz, soya, trigo, y otras gramíneas, sigue al alza en el mercado internacional. Estados Unidos de América en este año ha registrado una inusual sequía; y de allá estamos importando, al decir de una nota periodística Reuters de fecha 20 de agosto del año que transcurre, 121 mil toneladas de maíz.

            El Departamento de Agricultura estadunidense confirmó esa información, ampliándola a otras ventas que, para México, los exportadores privados de aquel país han realizado para los años 2013 y 2014.

            Lo anterior significa que los mexicanos ya no somos autosuficiente en materia del maíz, base alimenticia nuestra desde siempre. El Popol Vuh, o Libro del Consejo, o Libro de la Comunidad, concebía a la generación maya quiché como "los hombres de maíz", después de varios intentos de los Dioses para crear a la especie humana con otros elementos.

            Los hombres de barro, y los hombres de madera, fueron todo un fracaso. Las manos divinas tuvieron que destruirlos. En cambio, los hombres de maíz han perdurado, aunque ya no produzcan este grano, y tengan que importarlo a muy altos costos, como uno de los efectos del Tratado de Libre Comercio celebrado entre México, EU, y Canadá.

            Lucila de María del Perpetuo Socorro Godoy Alcayaga, (1889-1957) conocida más por su breve seudónimo: Gabriela Mistral, a su llegada a México, quedó impresionada al observar que gran parte del territorio patrio estaba sembrado de maíz. Por donde quiera se miraban las milpas altas, enhiestas, verdes, rebosantes de hojas, y con enormes mazorcas.

            Así entona en su poema EL MAÍZ: "El maíz del Anáhuac... el Quetzalcóatl verde de las colas trabadas que lamen y me hieren... eternidades verdes, ramada de esplendores que bajan y que ascienden... Maizal hasta donde lo postrero emblanquece, y México se acaba donde el maíz se muere."

            Profecía literaria del Premio Nobel 1945, primera persona latinoamericana que recibió este galardón, y quien quiso tanto a nuestro país.

            Pero, en fin, versificaciones aparte, la política económica y agrícola de México debe revisarse. Nuestra independencia se encuentra en severo riesgo.

            Hasta el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial aconsejan a los países prepararse para cuidar su producción alimentaria. Los precios de todos los alimentos se están elevando peligrosamente, y esto puede conducir a millones de seres humanos a la hambruna, causa primigenia de toda violencia.

            Pero curiosa y azarosamente con los alimentos, que son energéticos para humanos, también se elevarán los energéticos para las máquinas, entre ellos el petróleo, y esto puede conducir a la guerra, otra forma de presentarse la violencia.

            Y como si lo anterior fuese poco, estamos al borde de una crisis financiera global, la que ha generado una desaceleración económica preocupante, provocando desempleo, y una lucha monetaria sin precedentes.

            Todos los problemas mencionados deben ser materia de nuestra reflexión desde ahora. Más vale prevenir que lamentar.

Derecho de Asilo para Assange BAJÓ LOS PANTALONES A LOS PODEROSOS

           Wikileaks, sin tener ninguna relación oficial con Wikipedia, siguió su modelo formal con el propósito de publicitar cibernéticamente documentos secretos de los países poderosos del mundo, y sus empresas transnacionales, sin su consentimiento, obteniendo estos escritos de personas que desean conservarse en el anonimato.

            Eso que no parece del todo legal, conforme a los preceptos jurídicos que rigen a la mayoría de las naciones del mundo, las personas físicas que han constituido Wikileaks lo valoran como algo ético, al considerar que cooperan eficazmente con todos aquellos que luchan en contra de las inmoralidades de los gobiernos hegemónicos y de las empresas imperiales.

            Julián Assange, fundador y cabeza visible de Wikileaks, ha señalado que en poder de ellos se encuentran cerca de un millón y medio de documentos provenientes de infinidad de fuentes; y lo poco que han publicado de ese acervo ha causado trastornos políticos, nacional e internacionalmente, más allá del simple escándalo.

            Assange dice que luchan en contra de la corrupción, y a favor de la transparencia, porque dentro de lo mundializado que se encuentra la vida actual es necesaria una democracia estable para todos.

            Pero no toda esa comunidad global califica bien a Wikileaks ni a Assange y, por ello, mientras un país como Ecuador le otorga asilo en su embajada de Londres, la Gran Bretaña y Estados Unidos de América no le reconocen ese derecho.

            El gobierno británico le niega terminantemente el salvoconducto para salir del país, sitiando amenazante con su policía armada a la embajada que asila.

            Y el Presidente ecuatoriano Rafael Correa unifica a casi todas las naciones latinoamericanas, obteniendo que la OEA apruebe una resolución para analizar el principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas bajo el espíritu de la Convención de Viena en 1961; mientras, Rusia y otros países del orbe exigen el respeto al derecho de asilo, particularmente en este caso.

            Al tiempo que Suecia reclama como supuesto delincuente a Assange, el reconocido jurista español Baltasar Garzón encabeza la defensa del australiano fundador de Wikileaks, quien con sus publicaciones indiscretas les bajó los pantalones a los actuales poderosos de la Tierra.

            En lo inmediato, es claro que el derecho de asilo procede a favor de Julian Assange. No aceptarlo así, les ocasionará a los violadores de este derecho humano un desgaste severo, más, si por la fuerza asaltan a la embajada ecuatoriana, en lugar de ventilar su interés jurídico insatisfecho ante tribunales internacionales, o la propia ONU.

            Todo ese conflicto tiene su raíz en la batahola de hace aproximadamente un año, en donde se supo en todo el mundo que, entre otras cosas, el gobierno de los EU juzgaba a "México como su verdadero enemigo", y al gobierno de México como "incapaz de vencer al narco, por su corrupción, dejadez, e ineficacia... siendo necesaria la intervención estadunidense para poner el orden".

            ¡Vaya con nuestros vecinos!

Obama y su Reelección CONTACTAR CON MARCIANOS

            Las comunicaciones más rápidas que recibía el primer Presidente de los Estados Unidos de América, George Washington, iban a caballo.

            Hoy, los mensajes que recibe el cuadragésimo cuarto Presidente estadunidense, Barack Hussein Obama, transitan a la velocidad de la luz o, cuando menos, a la del sonido.

            Así que imaginemos al Presidente Obama viajando en el Air Force One, a diez kilómetros de altura, y a una velocidad aproximada de mil kilómetros por hora, cómodamente sentado en su sillón reclinable de piel negra, en franca conversación de manos libres con varios de los científicos de la NASA, observándolos y oyéndolos en gran pantalla televisiva a color.

            Después de recibir por parte de los científicos la información del descenso en el planeta Marte de un vehículo de exploración, Obama les responde: "Mediante su esfuerzo, Curiosity logró tocar la superficie, y capturó el interés y la imaginación de millones de personas... es realmente emocionante desde el punto de vista mental lo que ustedes lograron".

            Y agregó: "Es un éxito increíble... Si llegarán a hacer contacto con los marcianos, por favor, avísenme de inmediato. Tengo muchas otras cosas en mi plato, pero yo sospecho que eso iría al primer lugar de la lista, incluso, si apenas son microbios será bastante emocionante".

            En el fondo de esa forma irónica subyace una realidad. El Presidente Obama se encuentra en una complicada campaña frente a un contrincante activo y popular como Mitt Romney, llevando en contra a un partido republicano decidido a echar para afuera de la Casa Blanca a una familia de color. Y hay varias etapas de este proceso electoral, que culmina en noviembre próximo, con números en contra del Presidente.

            De tal suerte que si de veras encuentra marcianos ese instrumento explorador, aunque sean bacterias, virus, o microbios, Obama tendría asegurada la reelección, tal es el estilo de esa compra de votos.

            No se olvide que la lucha electoral, allende nuestra frontera norte, en un país que resulta el epicentro del capitalismo en el mundo, en donde todo se compra y todo se vende, es un libre comercio que incluye al sufragio efectivo.

            Compran y venden el voto, en esa democracia capitalista, con sonrisas a la comunidad, con abrazos y besos a la gente de la tercera edad, con caricias a los niños, con promesas mentirosas, pero esperanzadoras, con música de banda, con chorros de dólares, y con descensos en el planeta Marte.

            Bobak Ferdowski, el científico más "cool" de la NASA, fue objeto intencionado de las bromas del Presidente Obama: "En el pasado yo pensé tener un peinado como el de Bobak, pero mi equipo me desaconsejó".

            Y es que el peinado punk de Ferdowski lo hace aparecer como un excéntrico desordenado, lo que llama la atención de los votantes jóvenes.

            No hay duda, los votos americanos y los marcianos entran a la gran barata del súper mercado político de EU.

A Perpetuidad UN FRAUDE LLAMADO ANDRÉS MANUEL

          "No aceptaremos suicidio político", dijo Andrés Manuel López Obrador el pasado domingo en el Zócalo de la Ciudad de México, conjugando en primera persona de plural el verbo aceptar.

            ¿A cuántos prospectos a suicidas políticos se refería, y a quiénes? No señaló ni la cantidad ni especificó los nombres de ellos. A este respecto fue omiso.

            Empero, es de suponer que lo más propio y honesto, en el caso, hubiese sido expresar ese mismo concepto en primera persona de singular: No aceptaré suicidio político.

            Todo individuo sensato sólo habla por sí en ese tipo de temas delicados; sin embargo, es común que los demagogos al parlotear ante un público se abroguen el derecho de disertar "en nombre del pueblo", careciendo de mandato legal para hacerlo.

            Claro que Andrés Manuel se autoproclamó hace cerca de 6 años, como todos lo sabemos, "Presidente legítimo de México", y aún no termina su sexenio ni ha pedido licencia; y este estatus, tan sui generis como inconstitucional, acaso le permita reelegirse.

            Obvio que lo anterior no le otorga ningún derecho a pronunciarse en nombre de todos, por lo que el plural empleado respecto al suicidio político queda como uno más de sus gracejos.

            También ante sus seguidores, asistentes a la Expo Fraude que organizaron muy cerca a la sede del gobierno perredista del Distrito Federal, indicó López Obrador: "Hay miles de pruebas que fundamentan la nulidad del proceso de elección del Presidente de la República... todas ellas serán entregadas mañana lunes al Tribunal Electoral". Pues... ¿no que ya había entregado todas las pruebas?

            En verdad que se enreda entre sus propias mentiras; una tras otra. Observemos que insiste en que el "PRI compró 5 millones de votos". Así que no todos los más de 19 millones de votos que obtuvo ese partido fueron adquiridos, no, exclusivamente 5 millones fueron obtenidos ilícitamente en contratos de compraventa.

            Y para que jurídicamente prosperé lo anterior, el promovente de la nulidad debe probar la existencia de cada uno de esos 5 millones de contratos, especificando el nombre de quién compró y de quién vendió, con el monto y las circunstancias de tiempo, lugar y modo.

            Lo anterior no es una argucia procesal, sino una prueba básica de toda acción. Si no fuera así, que fácil e irresponsable sería afirmar que los 14 millones de votos del PRD y sus coaligaciones fueron comprados.

            Queda claro que lo único que aceptará Andrés Manuel es la nulidad que él solicita: la de la elección del Presidente. Y esto constitucionalmente no es posible, en la especie, ya que las causales que cita, no probadas, ocasionarían la nulidad de toda la elección federal, y no sólo una de sus partes.

            AMLO afirmó: "Los magistrados tienen que pensarlo bien, porque no abandonaré las protestas aunque se enojen mis opositores".

            Así que el fraude llamado López Obrador seguirá terco, hasta la eternidad.

Bombas Atómicas del 1945 MENSAJE AL COMUNISMO SOVIÉTICO

          Se lanzó la segunda bomba atómica el 9 de agosto del 1945, por instrucciones del gobierno de los Estados Unidos de América, a la población civil de Nagasaki, Japón. El 6 de agosto de ese mismo año la primera bomba atómica había hecho sus estragos en Hiroshima, otro pueblo japonés.

            En pocos segundos, con esos dos estallidos, EU le generó al Imperio Nipón la muerte instantánea de cerca de 200 mil habitantes, y al mundo le causó un gran terror.

            El mensaje destructivo de esa fuerza atómica estaba dirigido al comunismo soviético, más que al debilitado ejército japonés. Antes de esa destrucción masiva, Italia y Alemania, los otros dos países del Eje, habían sido derrotadas.

            A partir de esas fechas trágicas, los conceptos de paz y de guerra han cambiado en el planeta.

            Albert Einstein (1879-1955) no trabajó directamente en la fabricación de la bomba atómica, pero fue, sin lugar a dudas, quien sentó las bases científicas para que éstas pudieran ser producidas.

            Las reacciones nucleares en cadena de carácter explosivas e implosivas, y la fisión empleando uranio, se desprenden de la subyacente relación de la energía y la masa que Einstein describió en una conocida fórmula con el auxilio de su esposa Mileva Maric; además, seguidores de sus conocimientos e, incluso, amigos de él, participaron, de una u otra forma, en el Proyecto Manhattan: Leó Szilárd, Eugene Wigner, Edward Teller, Lyman Briggs, Julius Robert Oppenheimer, entre otros.

            Cuando lanzaron la primer bomba atómica, Einstein se encontraba en su casita de campo en Saranac Lake, en plena siesta. Helen Dukas le dio la noticia cuando bajó a tomar el té. Ante tamaña noticia lo único que dijo fue: "¡Dios mío!".

            La influyente revista Time, en aquel entonces, al igual que otros periódicos estadunidenses, junto con la fotografía del hongo atómico, publicitaron el retrato de Einstein. Newsweek al dar cuenta de esos bombazos también publicó el rostro de Einstein con el título: "El hombre que lo empezó todo".

            A partir de los lanzamientos de esas dos bombas atómicas, Einstein se mostró inusualmente reservado. Antes de esos masivos asesinatos afirmaba que no le gustaba la publicidad, pero la buscaba con un especial gozo interno.

            Lo que había empezado ese físico genial fue un fardo pesado para el resto de su vida.

            Meses antes de su muerte confesó a Linus Pauling: "Quizá se me pueda perdonar, puesto que todos creíamos que existía un elevada probabilidad de que los alemanes estuvieran trabajando en ese problema y de que pudieran tener éxito para emplear la bomba atómica y convertirse en la raza dominante".

            Y es que al huir Einstein de Alemania, había dejado en Berlín a un eminente científico que en ese proyecto estaba trabajando: Werner Karl Heisenberg, Premio Nobel de Física 1932, quien no pudo construir la bomba de agua pesada con la rapidez exigida por el ejército alemán.

Amores que Matan DEMOCRACIA EN AMARILLO

           Al morir desterrado en París y en la miseria José María Luis Mora, el 14 de julio del 1850, dejó como único legado material su retrato pintado al óleo en Londres, cuando fue embajador de México en Inglaterra.

            Su leal sirviente mexicana Juana Nava, quien le cerró los ojos y en soledad le acompañó en sus estertores agónicos, fue la legataria de dicha pintura.

            Juana fue repatriada a costa del gobierno mexicano a la muerte del doctor Mora, y la pintura vino con ella como su más valioso patrimonio. De esto nos dio cuenta Arturo Arnaiz y Freg, (1915-1980) conspicuo defeño, nómada investigador, e intelectual brillante: "... el cariño que sentía por la memoria de su amo le impedía tolerar que la más leve capa de polvo empañara su efigie. Para contemplarlo limpio y reluciente todos los días lavaba la tela con estropajo y con jabón. A su celo debemos atribuir la pérdida definitiva del más fiel retrato que de José María Luis Mora nos quedaba."

            Así, Juana acabó materialmente con el cuadro a causa de su cariño. En el fondo, éste es un ejemplo de uno de esos amores que destruyen, ya que la bayeta y las espumas sólo fueron instrumentos.

            Muestras de esos amores que matan hay por doquier. México en este año 2012 padece el ardiente y amoroso cariño que Andrés Manuel López Obrador siente por la "democracia", su democracia, la democracia en amarillo.

            Según su visión, y su ley, para que hubiera habido "democracia" en el reciente proceso electivo, a la Presidencia de la República, debía haber ganado él mismo, AMLO; empero, como no ganó, la elección es antidemocrática e inconstitucional, y debe anularse.

                6 presuntas violaciones constitucionales, según argumentan los seguidores de esa supuesta izquierda democrática, alteraron el resultado electoral: "inequidad en la contienda; inducción del voto publicitando que Enrique Peña Nieto iba 18 puntos arriba de López; rebase del tope de gastos para la campaña por más de 14 veces en el caso de Enrique; compra de votos por el PRI con dinero en efectivo, despensas y enseres domésticos; uso de recursos públicos de los gobiernos tricolores; y, creación de estructuras ilícitas para financiamiento."

            Pero ninguna de esas 6 presuntas causales han podido probar; y en su conducta contradictoria tanto afirman, mintiendo, que ya aportaron todas las pruebas, como angustiosamente hacen llamados emergentes a sus simpatizantes para que aporten los elementos probatorios de dicha demanda.

            Y para colmo, esas 6 ilicitudes que denuncian las cometieron ellos mismos, el propio PRD y sus acompañantes coaligados, junto con su candidato Andrés Manuel, ante la vista de todos los mexicanos.

            En Michoacán, esos amorosos demócratas de color amarillo se dieron vuelo con el gasto público, generando la más gigantesca deuda estatal que ojos humanos vieran, y el más grande de los desórdenes administrativos y financieros padecidos en siglos.

            Esos amores lopezobradoristas terminarán matando a la democracia, ¡si la hubiese!

Jugar con Lumbre SERÉNESE SEÑOR LÓPEZ

           Con justa razón, la empresa Soriana denuncia hechos por la violencia nacifascista que está padeciendo, y acusa de ello, directamente, a Andrés Manuel López Obrador.

            Si Soriana, como persona moral, es culpable de algo, debe demandársele por las vías legales y ante los tribunales previamente establecidos, pero no mandar a grupos marionetas para que cierren las tiendas, les pinten ofensas en sus inmuebles, o les afecten su mercancía.

            Esa actitud violenta sólo la practicaban las falanges fascistas; y México es país que siempre ha reprobado esas actitudes totalitarias vengan de donde provengan.

            Ante esa denuncia de Soriana, Andrés Manuel únicamente responde: "No me culpen a mí. Serénense, le pido a esa cadena de supermercados..."; y, claro, la mayoría de los mexicanos observamos que quien debe serenarse es el propio López Obrador.

            Obvio, por igual, todos los mexicanos necesitamos sosegarnos, unirnos, y ponernos a trabajar. Para esto se requiere acabar con el desempleo, generando fuentes de labor productiva, de bienes y de servicios, que finiquiten un ocio maléfico y masivo que nos ha corroído en forma severa.

            Nunca vamos a sosegarnos ni a unirnos ni nos vamos a poner a trabajar, productivamente para nosotros mismos, si nos violentamos unos frente a otros.

            Por ejemplo, a la equívoca pancarta: "matemos al PRI", puede exhibirse otra errónea de la contraparte que llame a "matar al PRD"; y esto puede subir de tono hasta enfrentar a mexicanos contra mexicanos, y ensangrentar, estúpidamente, el suelo patrio sin sentido cual ninguno. ¡Como si no tuviéramos ya suficientes problemas!

            Nuestra economía es endeble; la educación nacional no es aceptable; por todo el sistema mexicano transita la corrupción impunemente; no encuentra la inseguridad pública a la procuración de la justicia; y ésta se encuentra divorciada de los órganos jurisdiccionales, los que lamentablemente pueden confundirse en sus resolutivos.

            Si fuera poco lo anterior, nuestra capacidad productiva es de cantidad reducida, con baja calidad, y mano de obra mal pagada; mientras la forma en que distribuimos la riqueza ha quedado marcada por la ley del embudo, la boca grande para pocas familias, y el agujero microscópico para millones de hambrientos.

            Nuestra pésima organización, también, se ha plegado a sufrir una explotación internacional manipulada por los poderosos gobiernos y capitales del planeta.

            Ante tan explosiva realidad, andamos jugando con lumbre en una etapa postelectoral saturada de combustible, alentando con socarrón activismo semiencubierto a un México bronco en su modelo de siglo XXI.

            La frase "sosegar a México" fue constantemente utilizada por Andrés Manuel López Obrador durante sus discursos antes del día de la elección.

            Pero ni él se lo cree. La mentira forma parte de su naturaleza. Su falsedad lo perdió desde el 2005 en que dijo: "A mí que me den por muerto. No aceptaré ser candidato a la Presidencia de la República".

            Y aceptó, dando suficientes muestras de que le ha gustado ser candidato a la presidencia: un candidato a perpetuidad.