¡Construyámoslo! UN MUNDO SIN MIEDO

      En una realidad llena de desigualdades sociales, en donde permea el autoritarismo con disfraz de democracia, en donde el poder se ha fraccionado desordenadamente, y no para bien, en donde el no poder del poder público cada día se ensancha más, y en donde el terrorismo, el crimen organizado y la impunidad señorean una buena porción de la vida colectiva, es necesario que todos y cada uno de los individuos que integramos a la sociedad tomemos conciencia de esa realidad que nos rodea, estudiemos la naturaleza del fenómeno, concluyamos que debemos acabar con esos males, localicemos las opciones a nuestro alcance para mejorar nuestra existencia, y nos decidamos en forma organizada a poner un hasta aquí a todos estos lastres humanos.

        No pocos han asegurado que un mundo sin miedo resulta una utopía, y tiene razón, si por miedo se entiende un concepto genérico y desconectado de lo concreto de la vida humana. Es cierto que el miedo corresponde, irremisiblemente, a la naturaleza del ser humano. No hay nadie que no haya tenido miedo alguna ocasión en su vida. Así que ese sentimiento no es suprimible en términos absolutos, pero sí es controlable y suprimible para términos relativos. Si ayer le tuvimos miedo a alguna alberca profunda, es posible que ahora ya no se lo tengamos. Hoy podemos tener miedo a hablar o a escribir, y mañana ya no.

        Así que la llamada utopía, cuando la empezamos a ubicar en la realidad cotidiana, empieza a mestizarse con lo real, y deja de ser utopía, al imponer a la vida algo de sus sueños. Por ello, cuando hablo de un mundo sin miedo, me refiero a que todos los miembros de una sociedad construyamos a nuestra colmena humana de tal manera, que el policía, el ministerio público, el juez, el legislador, el gobernador, el presidente municipal, el Presidente de la República, entre otros, no sean sujetos que infundan miedo.

        Desde este punto de vista el sueño no es inalcanzable, porque es siempre posible construir un mundo más justo. Los trabajadores mexicanos que ingresan al territorio de los Estados Unidos de América saben y entienden, porque lo han vivido en carne propia, de la diferencia que existe entre la vida de allá y la de acá. Resulta obvio que la calidad de la vida gringa es superior, en muchos aspectos, a la calidad de vida nuestra. Desde luego que allá también tienen sus miedos, los que son miedos provocados por el desarrollo imperial; mientras nuestro miedos son provocados, aquí, por un subdesarrollo hasta grotesco.

        Caminar por las calles de la Habana, o de Estocolmo, a todas horas, dista mucho de caminar por las calles del Distrito Federal de nuestro país; empero, nosotros, los mexicanos, con una superior forma de organización, somos capaces de crear un mundo mejor que el de ellos, sin miedo, con libertad, con independencia, no tengo ninguna duda en ello.

Un Mal Inicio CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE

       Por sus cargas históricas, económicas, ideológicas, religiosas, y políticas, las nueve cruzadas que se registran son más grotescas que atractivas, y tan dramáticas como cómicas.

        Desde la iniciada en el año 1096 bajo el grito de "Dios lo quiere", encabezada por Pedro el Ermitaño, hasta la promovida en el 1271 por musulmanes en contra de los soldados italianos católicos que habían degollado a campesinos islámicos cerca de Jerusalén, carecen de prestigio.

        Dado lo anterior, ¿a quién se le ocurre nominar "Cruzada Nacional Contra el Hambre", a lo que posiblemente sea un buen proyecto?

        No se olvide que, entre otros contras, las famosas cruzadas mintieron en su propósito. No fueron a rescatar al sagrado sepulcro de Jesús Cristo, de manos infieles, sino el tratar de abrir nuevas rutas y mercados al comercio de la ambiciosa Europa de aquellos tiempos.

        Como en muchos casos, lo religioso sirvió de alcahuete a los bajos instintos del fenómeno económico imperante.

        México no requiere de ninguna "cruzada". Lo que necesitamos es rediseñar un nuevo y superior sistema alimentario mexicano, ya que las deficiencias de actual han generado, en las últimas tres décadas, "un millón 300 mil muertos infantiles, evitables", según denuncia el doctor Abelardo Ávila Curiel, distinguido investigador del Instituto Nacional de la Nutrición, en la entrevista concedida al periodista Antonio Cerda Ardura.

        Desde luego que el problema del hambre es grave; así lo ha reconocido el Presidente Enrique Peña Nieto, y está a la vista de todos. Empero, si uno lee el decreto que se publicó al respecto en el Diario Oficial de la Federación el 21 de enero del 2013, emitido desde Las Margaritas, Chiapas, observa sólo generalidades, y esto confunde, motivando desconfianza inicial.

        Los cerca de 18 considerandos de ese decreto, sus 14 artículos más sus 4 transitorios, con los dos anexos, tienen por objeto establece un sistema nacional parecido a los ya integrados burocráticamente para otros menesteres, con las mismas secretarías existentes en el Poder Ejecutivo Federal, con los mismos presupuestos, y con las mismas explícitas e implícitas atribuciones que desde hace mucho tiempo tienen conferidas, por similares preceptos.

        En el artículo primero del decreto en cita se dispone que "La Cruzada contra el Hambre es una estrategia...", o sea, un conjunto de acciones coordinadas para conseguir un fin preciso. Y esto, precisamente, es lo que falta, señalar las acciones concretas, indicar la forma específica de coordinación, y marcar las metas claras.

        Se externa en el decreto que dicha cruzada "está orientada a la población... constituida por las personas que viven en condiciones de pobreza multidimensional extrema...", sin clarificar en qué consiste lo "multidimensional", y cómo se mide aquí lo "extrema"; y, sobre todo, qué debe entenderse por hambre para el efecto, ya que enreda más las cosas el expresar que las personas afectas son las que "presentan carencia de acceso a la alimentación."

        Tanto recoveco lingüístico da más hambre, o la ahuyenta.

Afectarán a México LAS ENTRAÑAS DEL ABISMO FISCAL

        En la economía de los Estados Unidos está pendiente una decisión de fondo que no debe manejarse con publicitación excesiva, sino con eficacia discreta. De no resolverse bien, conforme a un liderazgo responsable de esa nación, puede perderse su autoridad y, con ello, afectar el actual orden mundial, desajustando a México.

        Puede que no nos gusten los fondos poco limpios de la economía estadunidense, pero gran parte del mundo actual tiene su eje en ella, y nuestro país, lamentablemente, depende en porcentajes elevados de su estructura, y su desarrollo.

        Durante el año 2012 se habló y se escribió en demasía sobre el peligro que representa "el abismo fiscal en los Estados Unidos de América". Y desde años anteriores se avizoró tal peligro.

        Con el análisis de ese problema existen miles de artículos, discursos y libros, dando la impresión de que hay, como nunca, sobrepoblación de economistas.

        Y es que lo importante del tema rebasa la exclusividad de los economistas; obligando a que se maneje con mucho profesionalismo, sin dramatismo grosero de política electoral, y al margen de una teatralidad artificiosa.

        El problema delicado es que el gobierno de EU se encuentra sobregirado, endeudado varias veces por el monto de su presupuesto anual. Esto, además de significar una deuda gubernativa, encarna la realidad de que el alto nivel de vida en EU se sustenta, en un sobresaliente porcentaje, en el trabajo y los recursos de muchos países.

        La globalización ha acentuado más ese hecho, pero su naturaleza y origen se da en el hegemonismo, o en la explotación, dependiendo que tan descarnada queramos la frase.

        Y la simple curación presupuestaria que han efectuado las dos cámaras del Congreso de aquel país es provisional. Si nuestros vecinos del norte hubiesen, a partir del primero de enero del 2013, aumentado impuestos para el pueblo norteamericano, y a su vez, hubiese recortado masivamente su gasto público, hubieran entrado en recesión segura y complicada, arrastrando tras de sí a todo el mundo.

        No olvidemos que los mercados financieros y bancarios del planeta están, en estas épocas, pegados en la estructura económica estadunidense.

        Obama logró que las medidas del recorte al gasto público se aplazaran por enero y febrero de este 2013. Así que puede estallar la economía mundial en cinco semanas, pues sólo han pospuesto el reventón.

        Junto a eso, la economía de México tiene sus propios padecimientos, por la pésima organización para producir y distribuir lo producido, y sin embargo la aplicación de medicamentos nacionales son para otro tipo de deficiencias.

        Las medidas fiscales, monetarias, crediticias, y de otras índoles semejantes, son superficiales. Esto significa que no se le quiere entrar al fondo de la cuestión.

        Nosotros requerimos organizarnos para trabajar; trabajar para producir muchos bienes y servicios requeridos para nuestro consumo y, obvio, para la venta al exterior.

        También nos urge distribuir mejor todo lo que se produzca.

Divorcio de Einstein PREMIO NOBEL Y PENSIÓN ALIMENTICIA

       Mileva Maric y Albert Einstein se casaron el 6 de enero de 1903. Fueron compañeros de clase, después amantes y, posteriormente, en matrimonio formalizaron su relación. En el Politécnico de Zurich, como en sus anteriores colegios, Mileva era la más aplicada.

        Einstein la escogió por inteligente. El cerebro de Albert trabajaba muy bien en los fenómenos físicos, pero era pésimo para la matemática. Maric era como alumna superior en ambas materias.

        Una vez casados Mileva abandonó los estudios, mientras Einstein proseguía los suyos con la ayuda de su esposa, tanto en las tareas hogareñas, como económicamente, y en algunos aspectos académicos.

        Tiempo después, con ese tipo de roles, Albert logró la genialidad, y Maric las enfermedades de diversa índole. La original, acertada y conocida, fórmula de E=mxc2 fue escrita por la mano femenina de Mileva.

        El 14 de febrero del 1918, después de un largo y tormentoso proceso de divorcio, se disolvió el vínculo matrimonial entre Einstein y Maric. Dentro de las cláusulas del convenio se introdujo el ofrecimiento de que "si algún día se me otorgara el Premio Nobel, desde ahora lo cedo en su totalidad a Mileva Maric, y a los hijos que con ella he tenido: Hans Albert y Eduard..."

        Para aquel año la cantidad de dicho premio era de 135 mil coronas suecas, y el ofrecimiento del marido que quería el divorcio consistía en una garantía de esperanza, en una hipótesis, acaso no tan remota.

        Aunque el Premio Nobel que le fue otorgado en Física a Albert Einstein correspondía al año 1921, le fue entregado hasta el 1922, y no se lo dieron por sus logros sobre la Relatividad, tanto especial como general, sino "especialmente por su descubrimiento del efecto fotoeléctrico", y su importe fue de 121 mil, 572 coronas suecas.

        Y esa cantidad, en ejecución de sentencia, fue entregada a Mileva Maric y a sus dos hijos, escribiéndoles Einstein al respecto: "Vais a ser todos tan ricos qué puede que un buen día tenga que pediros un préstamo".

        Con ese dinero la madre de los niños Einstein adquiriría en Zurich tres casas, las que convirtió en varios apartamentos de alquiler, y los que tiempo más tarde tuvo que malbaratar para hacer frente a las costosas y graves enfermedades de Eduardo, el menor de los hijos, quien murió internado en una clínica para esquizofrénicos en el año de 1965.

        Eduardo decaía constantemente en apáticas depresiones, y en una de ellas su papá le sugirió en una carta: "... busca trabajo, ya que hasta un genio como Schopenhauer se vio aplastado por el paro. La vida es como montar en bicicleta. Si quieres mantener el equilibrio no puedes parar..."

        Recomendándole, además, "jugar amorosamente con mujeres jóvenes", ya que Eduardo solía enamorarse de mujeres mayores que él, un rasgo que parecía ser heredado de su propio padre Albert Einstein, quien resultaba menor que Mileva Maric.

Auditar y Castigar UNA EXIGENCIA GENERALIZADA

      Difícilmente encontramos algo que sume la aceptación generalizada de los michoacanos. En el momento actual se presenta ese raro caso en que casi todos estamos de concierto con ese algo.

        Y ese algo es que, después de auditadas legal y debidamente, a todas las autoridades responsables de faltas administrativas se les castigue administrativamente, y a quienes cometieron ilícitos penales se les apliquen las consecuencias jurídicas que el código de la materia prescribe para los actos u omisiones que actualicen las hipótesis de la tipificación respectiva.

        Hemos leído las misivas que con frecuencia envía a los periódicos Leonel Godoy Rangel, ex gobernador de Michoacán, y él mismo pide y exige que ya se concluyan las auditorías, que ya se denuncie lo que corresponda, que ya se integren las averiguaciones previas respectivas, que ya se consignen éstas, de resultar fundadas y motivadas, para defenderse, y recibir las determinaciones jurisdiccionales concernientes.

        Así que Godoy está de acuerdo en que se audite, se procese, y se castigue, a quien resulte responsable.

        Los partidos políticos están de acuerdo en los mismo. El Partido Acción Nacional se ha declarado listo para presentar denuncias e, incluso, para aportar las pruebas a su alcance. El Partido de la Revolución Democrática ha afirmado que no va a encubrir a nadie que haya cometido ilícitos contra el erario.

        Igual acontece con el Partido Revolucionario Institucional, ya que dentro de sus principios se encuentra la cero tolerancia a la corrupción de funcionarios públicos.

        A todo eso se suman las recientes declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, respecto al tema, publicitadas con toda amplitud y precisión por La Jornada: "Todos los gobernantes que endeudaron a los estados... deben ser auditados y castigados... gobernadores que sólo se dedicaron a saquear, llevándose hasta las escobas..."

        En ese preciso asunto, el antes candidato a la gubernatura de Michoacán, ahora Gobernador Constitucional en funciones, estableció puntos de compromiso ante Notario Público, y afirmó y firmó que promovería: "1.- La realización responsable, detallada y objetiva, de una Auditoría Externa a las finanzas del Gobierno de Michoacán, para que los michoacanos estén enterados de en qué condiciones quedan éstas hasta el mes de febrero del 2012 dos mil doce."

        Al parecer, esa auditoría externa está concluida o a punto de terminarse, por lo que únicamente debe darse a conocer a la población, conforme a lo comprometido.

        Y el pueblo, respecto a ese asunto, desea y espera que si hubo delito patrimonial en el erario, en la deuda pública, en la cuenta pública, en algún déficit, malversación, o actos ilícitos que motiven la no correspondencia entre los activos y los pasivos públicos, se recobre a favor de la población, el monto monetario correspondiente, y se castigue al responsable conforme a la ley.

        Así que todos, o casi todos, estamos de acuerdo con que se audite, y se castigue de haber razón legal para esto.

Reconocer a Alfredo Zalce IMPULSAR A LOS ZALCES DEL MAÑANA

       El sábado 12 de enero anterior se llevó a efecto un acto cultural en los pasillos del segundo piso, del primer patio del Palacio de Gobierno de Morelia, en donde se recordó la vida y la obra del maestro Alfredo Zalce Torres.

         Así se inició una serie de eventos organizados por la Secretaría de Cultura, y dispuestos por el Gobernador Fausto Vallejo Figueroa, para reconocer el ameritado trabajo artístico del autor, entre muchas otras obras, de los significativos murales que cubren varias paredes de la sede del Poder Ejecutivo de Michoacán.

         El niño Alfredo nació el 12 de enero del año 1908 en Pátzcuaro. De vivir, todavía, 105 años constituirían su edad. Su padre biológico se llamó Jesús Gallegos, y se dedicaba al periodismo en esa ciudad lacustre. Su madre era María Aurora Torres. Su apellido Zalce le vino de su padrastro Ramón, quien casara con María Aurora después de haber enviudado ésta.

         Al año de nacido lo llevaron a vivir a la Ciudad de México, en donde sus inmediatos ascendientes montaron un estudio fotográfico; ahí, desde muy temprana edad hubo necesidad de la fuerza del trabajo del menor Alfredo.

         La fotografía le fue propia desde su nacencia, motivando en él un fenómeno dialéctico de cariño y de repulsa para esa actividad. Rechazo, por haber sido impuesto este trabajo en circunstancias de una infancia difícil. Afecto por esa labor, al tratarse de algo estético a través de instrumentaciones modernas.

         Obvio que pesó mucho en el joven Zalce el saber que su arquetipo Pablo Picasso dijera: Debemos agradecer a la fotografía el haber liberado a la pintura de la enorme carga de hacer retratos a personas y a paisajes.

         Y eso motivo su inicial separación de la cámara fotográfica, a la que se reacercó más tarde, dejando una buena cantidad de fotografías, y autofotografías, las que con acierto Beatriz Zalce y Mizraín Cárdenas decidieron presentar museográficamente en la Casa de la Cultura, en donde estarán hasta el 3 de marzo próximo.

         En realidad, como Zalce naciera un 12 de enero y muriera el 19 de enero del 2003, se generó el hecho de que su nacer y su morir fuesen en el mismo mes de enero, con distancia entre ambos de 7 días; por ello, se decidió organizar una programación de diversas actividades durante toda una semana, a desarrollar en Morelia y en Pátzcuaro.

         Para la ceremonia que se realizó en los altos de Palacio de Gobierno el sábado próximo anterior hubo un foro de lujo, con asistentes muy calificados culturalmente, y con una escenografía ilustrativa de excelencia: los propios murales de Alfredo Zalce.

         Esos eventos son para recordar a un extraordinario artista plástico michoacano de nivel universal, pero, sobre todo, para fomentar y construir los talentos de los futuros zalces en nuestra entidad federativa.

2013 AÑO DE LOS SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN

        2013, sin duda matemática, es un año de nones y, por lo tanto, de dones. Habrá seguramente algún versificador que le localizará otra consonancia, pero será resultado de un pesimismo poético altisonante.

         Así, en este año de dones quien ejerce el poder en un país, como el nuestro, debe, entre otras cosas, conocer los sentimientos y las opiniones de todos los estratos populares, sabiendo, también, qué portan como impresiones y sentires las clases medias, al igual que las 20 familias más ricas y poderosas que habitan el territorio.

         En otras palabras, el estar al tanto del pensar, del decir y del hacer, de los miembros de toda la población gobernada, le da la clave, al gobernante, de cómo decidir las cuestiones correspondientes a su encargo público.

         Por eso la astucia de Odiseo o Ulises al retornar a Ítaca disfrazado de mendigo, en vez de arribar como un Dios, o como todo un señor y héroe victorioso.

         Para retomar el poder, el conquistador de Troya debía conocer la realidad de los seres humanos, habitantes en su propia tierra, abandonada por él durante tantos lustros, al igual que a su esposa Penélope.

         Varios cuentos de la Edad Media dan noticia del rey que se disfraza de gente del pueblo para conocer, y gobernar mejor a sus súbditos.

         Algo parecido hizo el actual Rey de Jordania, Abdalá II, al acceder al trono el 7 de febrero del 1999, ya que salía a la calle, sin séquito y con vestimenta islámica común, para visitar oficinas, mercados, centros de trabajo, y así captar la opinión de la gente; siendo ésta la forma en que se ganó la confianza de su pueblo, ya que su sucesión fue problemática.

          Obvio, jamás sugeriré que el Presidente de México, ahora Enrique Peña Nieto, se disfrace de pordiosero, aseador de calzado, agente de tránsito o de policía. No hay necesidad de esos disimules, hoy por hoy, para que él sepa cuáles son los sentimientos de la Nación en este 2013, año en que se cumplirá el Bicentenario de los Sentimientos de la Nación presentados por José María Morelos y Pavón ante el Congreso de Anáhuac.

         Algunos de esos veintitrés sentimientos externados en Chilpancingo por Morelos el 14 de septiembre de 1813 siguen, tercos pero razonados y con fundamento, formando parte esencial de nuestros reconcomios nacionales en esta segunda década del siglo XXI.

         Es fácil, supongo, para la persona que debe ser la mejor informada de México, familiarizarse con todo lo que está sintiendo la sociedad mexicana y los individuos que la formamos.

         Resultaría una situación anómala si no existiera la suficiente sensibilidad del poder público para establecer, o restablecer, según sea el caso, vasos comunicantes eficaces entre la población mandante, o sea, el pueblo que manda, con las autoridades mandatarias, o sea, quienes obedecen.

         Esos canales de comunicación entre mandantes y mandatarios, retroalimentadores, deben siempre estar constante y debidamente desazolvados.

Teatralidad Excesiva ECONOMÍA MADE IN USA

Durante gran parte del año 2012 se habló y se escribió en demasía sobre el peligro que representaba "el abismo fiscal en los Estados Unidos de América".

Al respecto hubo centenares de artículos, miles de discursos, seminarios por montón, cursos en doquier. Dio la impresión que había, como nunca, más economistas por metro cuadrado que en cualquier otro tiempo.

  Y no es que el tema no contenga en sí un problema grave, sino que el dramatismo, y la teatralidad montada artificiosamente, con que se llegó a tratar, conducía a un solo escenario, en donde la obra se terminaba con la llegada de la caballería americana, y como en las películas de Hollywood, los salvadores del mundo, los héroes, resultaban los gringos.

  Lo peligroso es que el gobierno de EU se encuentra sobregirado, y endeudado varias veces por el monto de su presupuesto anual. Esto significa que vive de los demás países, giren o no en su órbita, ya que hoy vivimos en plena globalización, en donde el eje globalizante se encuentra en gringolandia.

  Y esa cirugía presupuestaria que han hecho a través de las dos cámaras del Congreso es provisional. Si ese país vecino de nuestra frontera norte hubiese, a partir del primero de enero del 2013 aumentado impuestos para el pueblo norteamericano, y a su vez, hubiese recortado masivamente su gasto público, hubiera entrado en recesión segura y complicada, arrastrando tras de sí a Europa, al resto de América, y a todo el mundo, en ese orden y en esa graduación.

  No olvidemos que los mercados financieros y bancarios del planeta están pegados con alfileres en una estructura económica domiciliada en territorio yanqui.

  El Presidente Obama logró que las medidas del recorte al gasto público se aplazaran por dos meses: enero y febrero de este 2013.

  Así que puede estallar la economía mundial, ya que sólo han pospuesto el espectáculo. Un poco parecidas a las maniobras del fut bol profesional, en donde la pasión por el juego, motivada y manipulada por los medios masivos de comunicación, se acrecienta de muy diversas maneras, todo para sacarles más dinero a los aficionados.

  Pero el problema económico existe, aunque de diversa índole, y su tratamiento no puede ser provisional. El reciente libro de Joseph Stiglitz, titulado El precio de la desigualdad, asegura que el mal del mundo se encuentra en que "el 1% de la población del planeta tiene lo que el 99% necesita".

  Stiglitz, alumno y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, fue laureado junto con George A. Akerlof y Michael Spence con el Premio Nobel de Economía, por sus análisis de los mercados con información asimétrica, lo que incluye al mundo entero, debido a la época irregular en que vivimos.

  El mismo Stiglitz se ha encargado de explicarnos en qué cantidad, y el porqué, existen tantos descontentos por la globalización, y sus efectos. Sin dramatización deben tomarse medidas eficaces.

Escalera Educativa Quebrantada SE BARRE DE ARRIBA PARA ABAJO

   Deseo, al igual que decenas de millones de mexicanos, que el ejercicio presidencial de Enrique Peña Nieto sea exitoso a favor de la mayoría de nuestros compatriotas.

   Duele observar los actos de autoridad, controvertibles, provenientes de la nueva administración federal en materia educativa, ya que la educación constituye, si se me permite la metáfora, un importantísimo e inmenso bosque, infectado y en devastación, pero exigiendo de una cirugía mayor, completa y eficaz.

   Si se atiende en exclusiva al padecimiento de un simple árbol, significará, en principio, que por reparar a una de sus partes singulares se desestima a toda la espesura que encarna la floresta. El árbol, así, no deja ver al bosque, para utilizar una antiquísima frase que no por anónima y colectiva disminuye su profundo sentido.

   Cierto que ese árbol está patógeno, y a la vista de todos: mala educación escolarizada, además cara, con corrupción tanto sindical como gubernativa, y con grotesca confusión de derechos, entre muchos otros achaques.

   Pero para acabar con esos trastornos ni siquiera se necesita de la reforma y adición a nuestra Carta Magna, en los términos planteados en la iniciativa ya aprobada por las dos cámaras que forman el Congreso de la Unión, y ahora en la búsqueda de la aprobación de las legislaturas estatales.

   La evaluación obligatoria a profesores, los exámenes de oposición para maestros, y la creación de un instituto nacional de evaluación educativa, pueden y deben hacerse con esa reforma constitucional propuesta, o sin ella, ya que la rectoría educativa la tiene el Estado Mexicano, a través del Gobierno Federal, según el texto vigente de nuestra Constitución.

   Empero, lo que se desea fundamentalmente con esa reforma es recomponer los vínculos entre el gobierno mexicano y los sindicatos de profesores, con medidas tangenciales de evaluación y concursos de oposición, aplicando así la acción gubernativa en un solo árbol y con efectos a un futuro incierto, pero sin siquiera emplear la medicina correspondiente a esa particularidad.

   Todos deseamos una educación de calidad, pero esto implica a todo el bosque educativo, e impropiamente tan solo se atiende, a un árbol, con una reforma y adición a dos preceptos constitucionales para elevar a ese nivel jurídico la evaluación y concursos de oposición para profesores, con un instituto encargado de ello. Instituto formado con humanos, escogidos por humanos, inmersos todos en un sistema nacional de corrupción, aún no aliviado.

   Claro que hay muchos mexicanos honestos, laborando para cambiar estructuras corruptas dentro de nuestra forma de organización, pero perviven los métodos inmorales.

   Alguien me puede decir que la intención presidencial es comenzar por un árbol para proseguir hacia todo el bosque; pero esto tendría valor si se hubiera empezado por el árbol o los árboles fuentes del contagio maligno.

   Y no se comenzó así en nuestra sociedad jerarquizada, en donde, como en las escaleras, debe barrerse de arriba para abajo, y no a la inversa.