Nacieron para ser felices NIÑOS DEL MUNDO: ¡UNÍOS!

       Primero, antes que ninguna otra clase social, los explotadores del mundo se unieron, a efecto de que prevaleciera su poder.

        A los dueños de los esclavos tácitamente los hermanaba su necesidad de sobrevivir como propietarios de gente.

        Obvio que a los esclavos les estaba negado todo derecho.

        Después, los emperadores, los reyes, y el resto de la aristocracia, se unían a través de pactos o de matrimonios concertados.

        Las casas reinantes, verdaderas fábricas monopólicas engendradoras de nobles, se fortalecían con sus coaliciones, ya que la desunión conducía a las guerras.

        Y en esas luchas beligerantes los siervos ponían a la mayoría de los muertos.

        Posteriormente los burgueses en el capitalismo, etapa de organización socioeconómica en donde vivimos, también se encuentran unidos por sus intereses, por sus sociedades civiles y mercantiles.

        Por ello, comprendiendo cómo las diversas clases explotadores se han unido en todo el proceso histórico de la humanidad, Carlos Marx y Federico Engels en el Manifiesto Comunista lanzaron el urgente llamado: "¡Proletarios de todos los países, uníos!"

        Ahora bien, inspirados en esas etapas históricas, los niños, en este su día, bien podrían formular un llamado similar: niños de todo el mundo, ¡uníos!

        Unidos para que juntos desarmen a todos los belicosos; organicen y pongan a trabajar a todos los humanos, a efecto de que se produzca lo necesario; repartan lo producido de la manera más equitativa, para que entre las familias las diferencias económicas sean mínimas; dispongan con eficacia que no haya nadie sin cultura y educación; hagan que con eficiencia se respeten todos los derechos humanos, entre algunas otras labores que los mayores de edad por cobardía, por pereza, por ignorancia, por complicidad, no han podido realizar hasta este 30 de abril 2013.

        Los niños del mundo son la generación emergente, viviendo ya entre los peligros de hoy, pero escaneando con sus sentidos infantiles las visiones del mañana.

        Escarbemos dentro de nuestra memoria para observar que todos los mayores de edad hemos sido niños, y que conservamos, todavía hoy, las huellas de nuestra infancia.

        Y con esos recuerdos debemos de hacer nuestra, la acertada misión que José Martí requería para todo infante: "los niños han nacido para ser felices".

        La Edad de Oro, publicación de Martí dedicada a la niñez, también designa, con belleza simple, a toda etapa infantil.

        Este viernes próximo anterior la Orquesta Sinfónica de Morelia, por su calidad convertida tácitamente en la Orquesta Sinfónica de Michoacán, en el Teatro Ocampo dedicó su concierto a los niños, interpretando entre piezas de música clásica las maravillosas canciones de Gabilondo Soler, Cri-Cri.

        Más que otros días de concierto, el Teatro Ocampo fue insuficiente para dar cabida al público demandante, por lo que fue necesario poner grandes pantallas en la Plaza Melchor Ocampo.

        Felicidades para todos los niños que existen en el planeta, unidos todos resolverán nuestros problemas.

Más vale una vez colorado QUE SIEMPRE DESTEÑIDO

       Un jefe de estado debe reflexionar muy bien todos y cada uno de sus conceptos, antes de hacerlos públicos; incluso, debe contar con personas capaces que le auxilien a ponderar los alcances y efectos de sus discursos.

        Considero lo expresado por el Presidente Enrique Peña Nieto frente a indígenas de Navenchauc, municipio de Zinacantacán, Chiapas, en defensa de la secretaria de Desarrollo Social: "Rosario, no te preocupes, hay que aguantar porque han empezado las críticas, las descalificaciones de aquellos a quienes ocupa y preocupa la política y las elecciones. Pero a nosotros, a este gobierno, que tenemos un objetivo claro, una tarea con los mexicanos, que es acabar con el hambre. Que sigan aquellos criticando las acciones, a nosotros nos preocupa y nos compromete acabar con el hambre de México".

        Su actitud, por caballerosa acertada, fue impropia de la lógica política de un Presidente de la República, ya que estaba respondiendo indirecta y tangencialmente no a una "crítica", como lo hizo notar el líder nacional del panismo, "sino a una denuncia penal del fuero federal".

        En ese momento debió aplaudir, y reconocer, a la secretaria Robles por su actitud presta a separar de los cargos a sus colaboradores denunciados, mostrando así su descalificación a todo desvío ilegal de recursos públicos hacia fines partidistas.

        Ahora, debido a su expresión transcrita, el Presidente puso en riesgo al Pacto por México, logro que le ha dado puntos favorables.

        Ese pacto, en sí, nos da un aliento de esperanza ante tanta desunión y desorden, aunque su utilización desmedida para las múltiples y controversiales reformas promovidas haya tenido efectos contraproducentes, a la vista de todos.

        Por ejemplo, ya lo he manifestado, la reforma educativa preparada por ese pacto no es pertinente para el terrible mal que padecemos en esta materia, generando, además, el sacudimiento opositor de quienes debieron ser promotores y aliados de un cambio satisfactorio en esa materia.

        ¿Qué urgencia o qué necesidad había para no hacer partícipes a maestros, a padres de familia, a estudiantes, en su caso, en una reforma educativa de gran calado que nos conviene a todos?

        Algo similar, también lo he dicho, acontece con las otras reformas que, siendo iniciadas por el mismo Pacto por México, siembran desconfianza en no pocos mexicanos.

        La de energéticos y la de telecomunicaciones parecen tener, en los entresijos del poder, dedicatorias a favor de intereses globalizados o extranjeros.

        Ya de manera tardía el Presidente Peña Nieto acaba de hacer una declaración en el sentido de que los programas del gobierno, como el de la lucha en contra del hambre, no debe ser utilizado para fines de política electoral por nadie.

        La inoportunidad de esas expresiones provocan mayor desconfianza, ya que se notan como si fuese una mala enmienda del error propio no reconocido.

        Dice la frase popular que "más vale una vez colorado, que siempre desteñido".

Motivaciones Exógenas y Endógenas LANZAMIENTO ERIZADO DE REFORMAS

        De todo y de todos debemos aprehender, para ser mejores. No importa que sea de un "musulmán escolarizado" confeso, de 19 años, a quien se le tiene como uno de los sospechosos de los recientes asesinos en Boston.

        Dzhokhar Tsarnaev gusta de twitear, y en uno de sus recientes mensajes escribió: "No entiendo por qué para muchos de ustedes es difícil aceptar que el 11-S fue un trabajo desde el interior". Este diagnóstico del hecho, cierto o no, es una percepción generalizada en Estados Unidos.

        El mismo Presidente Barack Obama externó una opinión similar frente a la inagotable presencia de asesinatos masivos por parte de gente estadunidense desquiciada: "... qué nos está pasando interiormente..."

        No pocos de los males de nuestros vecinos del norte provienen, endogámicamente, de sus contradicciones internas agudizadas. Y su error ha sido juzgar que sus problemas tiene causas externas o, acaso, su diagnóstico exogámico es perverso, para iniciar guerras como forma maligna de mejorar su economía.

        Pero la tragedia de Boston no dio para más. Este hecho lamentable tiene sólo raíces en el interior de EU, contra el dolido pesar de los gana dineros de la industria bélica gringa, quienes desearían encontrar la etiología de ese drama en Corea del Norte o en Venezuela.

        En cambio, la mayoría de los actuales y embarazosos problemas de México tienen causas internas, preponderantemente.

        Observemos que la reforma educativa promovida por el Pacto por México tuvo como base un diagnóstico superficial aceptable, en parte y en principio, pero incompleto e inoperante en la manera propuesta; mientras, las reformas y adiciones a nuestra Carta Magna no fueron pertinentes para el mal que padecemos en esta materia, generando, por otro lado, el sacudimiento opositor de quienes debieron ser promotores y aliados de un cambio satisfactorio.

        Algo similar parece acontecer con otras reformas que, siendo promovidas por ese mismo Pacto por México, daban la impresión de ser de gran calado; empero, la gente con sentido común está desconfiando de su aportación al desarrollo social del país.

        La de energéticos y la de telecomunicaciones parecen tener dedicatorias a elementos exógenos, para satisfacer intereses globalizados, o simplemente para favorecer a extranjeros.

        Ahora se anuncia otra nueva reforma, la financiera, recibiendo de inmediato desde Washington un apoyo parcial que discretamente envuelve una fina crítica de parte de la director gerente del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde: "Estoy personalmente muy impresionada por la manera de cómo Peña Nieto logró reunir apoyo al derredor de su programa integral de reformas."

        Eso es lo que desde el extranjero se piensa: les impresiona la forma, y no las reformas; la cantidad, y no la calidad. Se impresionan de cómo se logró el Pacto por México, y el lanzamiento erizado de varias reformas, y no su pertinencia ni eficacia.

Decires Escritos IMPORTANCIA DE LOS LIBROS

        Todo nace con una realidad que provoca una idea. La realidad se dio en Cataluña, España, en donde por la necesidad de promover sus propios libros, los de autores clásicos y los de sus contemporáneos, Vicent Clavel Andrés, valenciano avecindado en Barcelona, se montó en la Diada de San Jordi, el 23 de abril del 1923, para sacar los libros a la calle, y hacer toda una fiesta de la compra, de la venta, de la lectura, de la escritura, del préstamo, del comentario, de ese objeto que tanto ha ayudado al desarrollo del Hombre.

        Con su éxito del Día del Libro, en aquella ciudad catalana, promovió Vincent ante el Rey Alfonso XIII que esa fiesta se generalizara por todo España, obteniendo que ese monarca el 6 de febrero de 1926 firmara el Decreto Real declarando el 23 de abril como Día de Fiesta del Libro Español.

        Y la España del 1995 logró que el 15 de noviembre de ese año la UNESCO declarara el 23 de abril como Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor.

        En el 2009, 112 países en el mundo se coordinaron para que se celebrara cada 23 de abril el Día Internacional del Libro.

        Se escogió este día en Barcelona por el Día de San Jorge. Después en toda España se motivó que fuese ese día por la coincidencia de que en un 23 de abril del año 1616 murieron William Shakespeare, Miguel de Cervantes Saavedra, y el Inca Gracilazo de la Vega, aunque el fallecimiento del escritor inglés se dio bajo la égida del calendario juliano, y los otros dos en la vigencia del calendario gregoriano, por lo que sólo formalmente fueron el mismo día. Y ahora se reconoce el 23 de abril como Día del Libro simplemente por su raíz española.

        Todos debemos acrecentar la cultura del libro, en todas las formas posibles, ya que éste ha sido un eficaz y valioso instrumento para que el ser humano logre calidad en su vida.

Los libros han sido, son, y seguirán siendo, pensamientos graficados, decires escritos, haceres registrados; en ellos está el espacio y el tiempo en donde el hombre deja huella de sí mismo; antes hechos a mano, después en imprenta, ahora con instrumentos cibernéticos, mañana con los nuevos inventos, pero siempre serán libros.

Un libro que debe perdurar en nuestras lecturas, aunque valiosos hay miles, son las tres partes del Poema Pedagógico de Antón Makarenko, escritor y pedagogo ucraniano, quien bajo la inspiración de los maestros Máximo Gorki y Félix Dzerzhinski, auxilió con éxito a construir las estructuras didácticas de la escuela soviética, con las directrices del marxismo leninismo.

Ese libro está escrito de manera sencilla, pero con una gran profundidad en sus conceptos, ahí se da cuenta, paso a paso, de cómo un pequeño grupo de educadores, sin recursos materiales, convierten con trabajo, reflexión, comunicación comunitaria y enseñanza, a jóvenes delincuentes en ciudadanos de bien.

Elección en Venezuela GLOBALIZACIÓN A LA VISTA

       Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Venezolana, expresó desde su twitter después de saberse los resultados de la elección presidencial: "Padre, Hermano, Comandante Eterno, aquí desde tu cuartel de la montaña te decimos Padre, desde nuestro corazón, que tu pueblo no te falló".

        Está claro que el primer mensaje del presidente de la Asamblea fue dirigido a un muerto "inmortal": Hugo Chávez.

        Nicolás Maduro, candidato triunfante, lo primero que hizo después de votar fue visitar la tumba de Hugo Chávez para rendirle parte: "... Nos dejas muchas tareas pendientes, tus sueños; pero un legado completo..."

        Tienta el decir, en algunos, que Hugo Chávez, como el Mío Cid Don Rodrigo Díaz de Vivar, gana la batalla después de perder la vida; al igual que mueve a afirmar, a otros, que una política nacional fincada en un muerto reciente puede muy pronto oler a sepultura.

        Sin embargo, pelear en contra de un muerto motiva de entrada el perder la contienda, más cuando ese fallecido, con todo y lo controvertido de su personalidad, tuvo pensamientos, expresiones y actos con efectos positivos, que merecen admiración y respeto.

        El enfrentamiento electoral de este domingo 14 de abril próximo anterior fue entre el chavismo venezolano en el poder, y una parte dolida de Venezuela apoyada abiertamente por algunas transnacionales operando con la simpatía de grupos gubernativos de los Estados Unidos.

        Y es que está de por medio la riqueza petrolífera, con todo y sus inmensas reservas, de ese país latinoamericano; además de que, dadas las circunstancias actuales del mundo, los EU consideran necesario el frenar los avances que han tenido en este continente las corrientes de una izquierda que no es amiga de las formas de organización socioeconómica promovidas por Washington, sino que simpatizan y colaboran abiertamente con los enemigos actuales de la Casa Blanca.

        De ahí lo cerrado de la contienda: 50.66 por ciento de los votos para Maduro; y, 49.07 por ciento para Capriles. Esa diferencia se traduce en 235 mil sufragios.

        Resultados, ésos, calificados por Tibisay Lucena, presidente del Consejo Nacional Electoral, como "irreversibles".

        Así que por poquito pierde "el líder eterno de la revolución bolivariana", y por poquito ganan los amos de un mundo globalizado.

        Unos ganaron perdiendo; otros perdieron ganando. Ambos se encuentran asustados. Ninguno quiere pactar ni puede pactar. Capriles exige recuento de voto por voto. Maduro afirma que la voluntad popular no puede ser objeto de pacto cual ninguno.

        Sin Hugo Chávez, las fuerzas auspiciadas por los EU pueden ir creciendo. El ejército venezolano puede ser dividido e, internamente, confrontadas sus partes.

        Los países del cono sur deben fortalecer su unidad. Curiosamente una elección nacional venezolana rebasa las fronteras de esa nación hermana, sintiéndose el efecto de la globalización, para bien, o para mal.

        El futuro de México y el de América pueden estar en ese evento que, al parecer, nos es tan ajeno.

Tierra de Volcanes SEMBRADORES DE LA VIOLENCIA

        Un buen número de peligros nos asechan. Toda nuestra capacidad debe estar en alerta. La unidad solidaria será el inicio de una solución.

        El Popocatépetl se encuentra intimidando con sus fumarolas apremiantes a más del 25 por ciento de la población nacional, y el Volcán de Colima sigue anunciando su permanencia de vez en cuando con sus escurrimientos riesgosos; empero, hoy por hoy lo ciertamente turbulento y levantisco son grupos humanos que, productos de discordias o sembradores de ellas, persiguen con sus actos la provocación de la violencia.      

        México se encuentra asentado entre volcanes, y ahora no sólo me refiero a nuestra posición geográfica y geológica, sino a peligros más activos que, sin ser montañas con cráteres en erupción, nos tienen al borde de riesgos amenazadores.

        Y como en el poema de Rubén Darío, el lobo también tiene sus motivos, al igual que no le faltan razones ni al hermano Francisco ni a los pastorcillos ni a los cazadores.

        En el caso de nuestro país, al decir del Presidente Enrique Peña Nieto, exclusivamente podemos "tener un crecimiento mayor, a tasas superiores al 5 o 6 por ciento, anual, si logramos materializar las reformas y los cambios estructurales definidos en la agenda del Pacto por México".

        Pacto que ha engendrado reformas y cambios estructurales a los que se oponen abierta y furiosamente multitudes organizadas que, en el menor de los casos, ejercen ilícitamente su propio y supuesto derecho en diversas regiones de nuestra república.

        Grupos armados que retan a los soldados y a los marinos, enfrentando a las policías; camarillas de profesores que toman carreteras y edificios privando ilícitamente de su libertad a funcionarios públicos; comunidades indígenas que, so pretexto de su autodefensa, imponen a la fuerza sus usos y costumbres, con tendencia a declararse territorios libres; narcotráfico, secuestros, crímenes espeluznantes, delincuencial cobro de impuestos; y, todo lo anterior, vinculado con ese secretísimo plan gringo de "rápido y furioso".

        Entremezclado con lo anterior, para dar más y mejor lugar al efecto polvorín, el conflicto magisterial, opositor franco a la reforma educativa, se une con policías comunitarias para liberar a sus miembros detenidos, y entran a Chilpancingo, capital del Estado de Guerrero, en una marcha de guerrilla triunfadora al lograr sus objetivos, ante la pasividad de las autoridades correspondientes.

        Todos sabemos que el poder desgasta; pero el no poder desgasta más. Verdad que no debe desconocer quien ejerce funciones públicas con apego al derecho.

        Vigilemos que no se vaya a instituir en las constituciones, la federal y las estatales, una nueva forma para abrogar, derogar, reformar y adicionar a las leyes mexicanas: tomando carreteras, calles y edificios, privando ilícitamente de su libertad a los funcionarios públicos, incendiando gasolineras y vehículos automotores ajenos, y violentando la vida de México.

        No puede ser, ésa, la herencia que dejemos a nuestros hijos ni a nuestros nietos.

En este Abril MURIÓ LA CENICIENTA DEL SIGLO XX

      Los curitas, el aceite, y el talquito, sobre todo para bebés, y demás productos farmacéuticos que sigue fabricando la empresa Johnson & Johnson, desde 1885, son emblemas de una transnacional que tiene un valor de varios cientos de miles de millones de dólares en acciones.

        J. Seward Johnson, principal heredero de Robert Wood Johnson II, heredero a su vez del cofundador de esa industria multimillonaria, casó en terceras nupcial con su sirvienta, ella de nombre Bárbara Piasecka, de origen polaco.

        Seward, divorciado dos veces, con hijos en ambos matrimonios, se enamoró perdidamente de su sirvienta Bárbara, y se casaron teniendo él 76 años, mientras que ella contaba con 42, fijando su hogar conyugal en Nueva York. Esto aconteció en el año 1971.

        En ese entonces los periódicos, revistas, y todo tipo de noticieros, dieron cuenta del hecho. Bárbara tenía para aquellas épocas hermoso rostro y atractivo cuerpo, y la hicieron famosa con el nombre de "la cenicienta del siglo XX"; claro que su príncipe ya estaba entradito en lustros, y más cerca del fin que del principio, sin embargo su fortuna económica lo hizo atractivo.

        Doce años duró ese tercer matrimonio del señor Johnson, ya que en 1983 se le ocurrió morirse, no sin antes dejar como única y universal heredera de todas sus propiedades a la dueña de su corazón: Bárbara Piasecka.

        Obvio que el juicio sucesorio no tuvo nada de tranquilo. Sus 6 hijos se encargaron de dar la gran pelea procesal, la que años más tarde vino a concluir en un acuerdo, por el cual Bárbara repartió a sus hijastros 200 millones de dólares.

        Esa cenicienta nacida en 1937 había llegado a los Estados Unidos de América en 1968 con sólo 100 dólares y sin saber hablar el inglés, y acaba de morir, el 3 de abril próximo anterior, como la millonaria número cuarenta y dos en la lista de la Revista Forbes.

        La historia de esta riqueza aún no termina, ya que desde sus fundadores ha estado plagada de disputas mercantiles, juicios testamentarios e Intestamentarios, conflictos laborales, riñas entre miembros de la familia, enfrentamientos entre socios, y una gran variedad de pleitos.

        Lo curioso es que, con todo y sus múltiples dificultades, esa empresa sigue siendo altamente productiva. Toda la avaricia escandalosa que en ella se ha generado sirve como impulso comercial de alto rendimiento.

        Los clanes de los multimillonarios gringos tienen tanto de historia como de inmundicia, y tanto de escándalo como de riqueza; además, son buenos materiales novelísticos.

        El amor, el amor, qué formas toma a veces. Seguramente que la dinastía Johnson & Johnson tratará de recuperar, también por el amor al nombre del giro y a la cuantía del negocio, todas esas acciones que entrarán a un nuevo juicio sucesorio.

        En el entendido de que esas acciones de Bárbara se encuentran tanto en EU, como en Mónaco, Polonia, y Bielorrusia.

Cuando de Regalos se Trata EL SUELDO DE LOS PRESIDENTES

        Carlos Gálvez Betancourt, uno de los mejores gobernadores de Michoacán durante el siglo XX, expresó en cierta ocasión que se puede ser Presidente de México renunciando al sueldo, ya que solamente los regalos que recibe durante el lapso de su mandato sexenal tienen un valor económico decenas de veces superior a su ingreso salarial.

        Gálvez merecía haber sido Presidente de nuestro país, y tengo por cierto que México también lo merecía a él. De haberse configurado ese ejercicio sexenal en sus manos, bajo su conducción talentosa, con su sentido patriótico, aireado con su humanismo social y progresista, la Nación hoy sería otra, para bien de la mayoría de los mexicanos. Pero, en fin, eso no se dio, y ahora nos encontramos frente de una realidad difícil, de la que al parecer vamos saliendo.

        Me acordé de Don Carlos, y de la expresión, e idea, que le escuché sobre los regalos que suelen recibir los Presidentes de la República, porque, no hace mucho, en Argentina se dio un foro de discusión nacional sobre esa cuestión. La Presidente Cristina Kirchner y nuestro multimillonario paisano Carlos Slim fueron los protagonistas de ese problema político.

        En la Casa Rosada la Presidente recibió al empresario, y éste le obsequió una computadora personal Mac Book Air de una novedosa versión para altos ejecutivos, con un costo impreciso en el mercado, pero sí, superior a los cinco mil dólares. Y no era el primer regalo que recibía del señor Slim. Así que esto desató todo tipo de opiniones en aquel hermano país, creando una tormenta ácida de consecuencias predecibles.

        Pero en México, con la garantía individual para el acceso a la información pública y la transparencia otorgada por el artículo 6º de nuestra Carta Magna, y su ley reglamentaria, no se ha sabido a ciencia cierta cuántos regalos han recibido los presidentes de México, a cuánto ha ascendido su monto, y en dónde han quedado estos regalos.

        Ni siquiera sabemos a ciencia cierta ¿cuánto gana como Presidente? Se ha dicho que su sueldo neto es de “$142,512 ciento cuarenta y dos mil quinientos doce pesos, moneda nacional, al mes”.

        Sin embargo, la misma Presidencia de la República ha contestado que “los ex presidentes de México reciben una pensión vitalicia de $250,000 doscientos cincuenta mil pesos, moneda nacional, mensuales”, lo que significa que ganan más los ex que el propio Presidente en funciones.

        Empero, lo más curioso y sugerente es que a todas las preguntas sobre la cantidad, la calidad, y los precios, de los regalos que reciben tanto el Presidente, como su familia, no se les ha dado respuesta, al menos pública. Ignoro si a alguien de manera personalísima le han contestado satisfactoria.

        ¿Merecerá el pueblo de México esa información? Por el bien del país, la transparencia de ingresos debe ser total, desde el más poderoso hasta el más humilde.

Nacieron Ayer; los Padecemos Hoy LOS HIJOS DE LA ILEGALIDAD

        Con todo y sus graves errores, el británico clérigo anglicano Thomas Robert Malthus (1766-1834) formuló una eficaz llamada de atención sobre los efectos del aumento poblacional, pues con ello "se genera... el atascamiento general, la bancarrota del Estado, la muerte masiva por hambre, y la pauperización gradual".

     Ese catastrofismo malthusiano, anunciado en su obra Ensayo sobre el principio de la población, ha tenido más enemigos furibundos que apasionados seguidores; sin embargo, provocó un temeroso asombro generalizado en su tiempo.

     A poco más de 130 años, el madrileño José Ortega y Gasset (1883-1955) editó su libro La rebelión de las masas, en donde analizó a éstas como el "lleno", la "aglomeración de gente" con actitudes radicales y primitivas, la "muchedumbre" que busca el facilismo, casi siempre con tendencias trágicas, la "masa humana" sin sustento personal cual ninguno, con bajísimos valores intelectuales y éticos, con opiniones vulgares y queriendo intervenir en todo, con acciones directas e inmediatas y sin ninguna responsabilidad, al carecer de proyecto, portadora de una ingratitud hacia todo, y con una voracidad egoísta.

     Ahora, Beatriz Pagés nos obsequia, en la revista Siempre!, con un editorial titulado La dictadura de las Hordas, denunciando "a quienes han hecho de las marchas una industria", un negocio político lucrativo "para los líderes que llevan a las multitudes a secuestrar las calles", creando "una tragedia casi existencial para la mayoría de la población." Y nos urge a "replantear el concepto de libertades públicas", ya que "la democratización de la Ciudad de México no radica en acrecentar el caos y la arbitrariedad imperantes, sino en darle un ordenamiento que permita enriquecer la calidad de vida y la convivencia."

     Pero ese aumento poblacional de progresión geométrica, esas masas, esas hordas, son efectos de ciertas causas, y para reducir o acabar con esas consecuencias es necesario disminuir o terminar con los motivos.

     Lo masivo de nuestro crecimiento poblacional ha hecho que todos nuestros problemas se acrecienten geométricamente, y hay que resolver tanto el problema en sí, como a la masividad que lo agrava.

     Eso significa que nos equivocaríamos si a la violencia masiva la atacamos con empleo masivo, cultura masiva, deporte masivo, educación masiva, coercitividad masiva, ya que perduraría una de las raíces de la cuestión, y sólo lograríamos retrasar sus efectos nocivos.

     Construir muchos caminos, infinidad de escuelas, más sistemas de comunicación masiva, mayor cantidad de centros culturales, multitud de empleos, auxilia a paliar el grave problema de la violencia, el de la delincuencia organizada, el del secuestro, la extorción, y el narcotráfico, pero para que estos logros sean eficaces no sólo se requiere de la cantidad, sino de la calidad indispensable.

     Obvio, también se requiere de una seguridad, con procuración y administración de la justicia, pronta, completa, imparcial, y con estricto apego a derecho, en contra de los vividores de esas hordas, y de esas masas.