lunes, 31 de enero de 2011

DEBAJO DE LAS CIRCUNSTANCIAS

Faraones o Presidentes
DEBAJO DE LAS CIRCUNSTANCIAS
            Acaso hoy, o en el resto de la semana, sabremos si se va o se queda Horni Mubarak en el  cargo de Presidente de Egipto.
            Tiene ya en el ejercicio de ese cometido más de 30 años, suficientes para desgastar el prestigio con el que entró, y para superar en estadía en el poder a muchos de los antiguos faraones de aquellas tierras.
            Esta nueva etapa de desestabilidad política del mundo africano árabe comienza con la inmolación de Mohammed Bouazizi, universitario desempleado de 26 años, en Túnez, en donde después, hace unas semanas prendió la llamada Revolución de los Jazmines, la que echó del poder a Zine El Abidine Ben Alí, quien siendo formado por la Academia Militar Francesa es técnico en electrónica, durando más de 23 años en el cargo de Presidente de su país, y hoy exiliado en la Arabia Saudita.
            El pueblo tunecino lo echó del cargo a Ben Alí, por falta de alimentos básicos y carencia de empleo, a través de duras revueltas callejeras no esperadas por nadie.
            Ahora le ha tocado su turno al pueblo egipcio, quien está irritado por la altísima elevación del precio de los artículos de primera necesidad, la ausencia de empleos, los bajísimos salarios, el tedio que produce la mediocridad de un dictador de poco más de tres décadas, y la animosidad que contagia el reciente levantamiento tunecino.
            Tanto en Túnez como en Egipto la insurrección popular se ha hecho a través del internet, de la red, y de medios masivos de comunicación cibernética. Por Facebook han movido a cientos de miles de personas. Los tunecinos obtuvieron su propósito; los egipcios se encuentran en plena labor subversiva.
            En el inicio la rebelión fue en el Cairo, después Suez y Alejandría. Ahora parece expandirse por la mayoría de las ciudades del Nilo. Los enfrentamientos entre fuerzas armadas y la población han dejado hasta el momento más de 100 muertos, y poco más de 2000 heridos; y por más que el Presidente Mubarak cambia gabinete y promete variar de políticas, la población se reenardece, y exigen su salida del poder.
            El viernes de la ira y el sábado de la tormenta fueron de actividad belicosa por parte de la gente, en cambio, los soldados y la policía ha empezado a confraternizar con los sublevados, lo que hace que muchos analistas afirmen que las fuerzas armadas terminarán de sacar de la Presidencia a Mubarak.
            Sin embargo, hoy martes es un día clave, pues aun con la suspensión que se ha hecho en Egipto de los servicios modernos de comunicación cibernética y masiva, la población se está dando cita en la Plaza de la Liberación para tomar medidas; y ahí se verá si dichas fuerzas armadas apoyan al Presidente Mubarak, quien ha declarado a estas manifestaciones como “ilegales”, o auxilian al grueso de la población con sus sueños revolucionarios.
            La gente reclama un cambio total. La oposición se encuentra dirigida por los llamados Hermanos Musulmanes, y por la Asociación Nacional para el Cambio.
            Así que el ejército será, en este caso, el fiel de la balanza. O ataca sin más a la población para pacificarla por la fuerza de las armas, o provoca la renuncia, y expulsión de Egipto, de quien se encuentra por debajo de las circunstancias, el Presidente Mubarak.
            Al parecer, el próximo escenario en donde se repetirá este esquema es Yemen, y después podría recorrer los países del mundo, lamentablemente, incluyendo a México, podría ser el estilo de revolución del siglo XXI, exprés, barata, cibernética y eficaz.

miércoles, 26 de enero de 2011

TODO ENTRE PRIÍSTAS

Gobernador para Guerrero
TODO ENTRE PRIÍSTAS                                                                         
            En las más recientes elecciones se observa que, para poder ganar al menos algunas gubernaturas en los Estados, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Acción Nacional han tenido que aliarse y, además, designar como su candidato a un destacado priísta.
            Eso ya se hizo una insana costumbre, la que en el fondo se ha vuelto a repetir, aunque con variables, en el vecino Estado de Guerrero. Había para la contienda electoral 3 candidatos a la gubernatura: el del PAN, el del PRI, y el del PRD, dos de ellos con sus alianzas establecidas con partidos menores.
            Empero, a días u horas de que se lleve a cabo la elección, el candidato panista, Marcos Efrén Parra Gómez, ha declinado de manera “sorpresiva” en favor del aspirante Ángel Heladio Aguirre Rivero, candidato del PRD en alianza con otro partidos.
            Lo que constituye de facto, en burla para los electores y para los contribuyentes que pagan con sus impuestos esas campañas políticas y a esos partidos, una alianza programada con toda malicia desde antes de iniciarse las contiendas.
            Así que en virtud de esa indigna maniobra, las boletas electorales ofrecerán para este próximo domingo en Guerrero un menú inexistente, ya que aunque aparezca el nombre del panista Parra Gómez, éste ha pedido a sus simpatizantes que “… voten por el PRD”, auto llamándose a sí mismo “factor del triunfo”.
            Que el candidato del PAN pida el voto para el PRD no sólo es una desvergüenza, sino que, justamente, puede él y su partido ser el factor del triunfo del PRI en ese Estado vecino al nuestro, más cuando el PRD afirma haber prohijado tal insensatez.
            En ese dislate jurídico, ético, y político, estuvieron presentes los líderes nacionales de ambos partidos, pavoneándose, en su miopía, de su maniobra, como si fuese algo astuto y eficaz para esa Entidad Federativa.
            Pero al consumarse esta alianza entre PAN y PRD, sólo quedaron en el evento contencioso de carácter electoral dos destacados priístas: Manuel Añorve Baños, y Ángel Heladio Aguirre Rivero.
            El primero de los priístas nombrados, postulado por el PRI y una alianza de pequeños partidos afines; y, el segundo, postulado por el PRD y una alianza de partidos afines, más el PAN que desentona con su asociación indecorosa, después de disgustarse por no haber sido seleccionado por el PRI su partido de 30 años.
            Lo más curioso es que tanto Ángel Heladio como Manuel son primos, y han compartido muchas cosas en su vida: desde un pequeño departamento en donde vivían en San Cosme, uno estudiando economía, y el otro derecho, pero ambos en la Universidad Nacional Autónoma de México, hasta oportunidades políticas.
            Aguirre Rivero ya fue gobernador interino del Estado de Guerrero por el PRI, concluyendo el sexenio de Rubén Figueroa Alcocer, y Añorve Bolaños colaboró con él. Ángel canta, y Manuel baila; el primero toca la guitarra, y el segundo es atleta.
            Acaso la única diferencia, de fondo, es que Aguirre ya se sacrificó por su pueblo, una vez , ocupando la gubernatura; mientras Manuel desea sacrificarse por su pueblo, también, en el cargo de gobernador. Al final, todo quedará en familia, todo queda entre priístas.

lunes, 24 de enero de 2011

GOBIERNO A LA ITALIANA

Sexismo Berlusconiano
GOBIERNO A LA ITALIANA
            Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, es un magnate que primero logró amasar una fortuna millonaria en el área de las comunicaciones, y quien después, en la política, ha ganado tres elecciones que lo han conducido tres veces a la primera magistratura de Italia, en 1994, en 2001 y en 2008.
            Durante sus 16 años como político lo ha acompañado, irremisiblemente, el escándalo, tanto en la economía como en el sexo y, esto, curiosamente, le ha proporcionado éxitos electorales.
            Ahora, de nueva cuenta atraviesa por un periodo difícil. El efecto acumulativo de sus aquelarres lo ha dañado frente a los gobiernos de los países del mundo, ante la propia autoridad italiana, de cara al Vaticano, seguramente al seno de su propia familia le ha causado dificultades; empero, si se tuviera que llamar a elecciones, y Berlusconi se presenta en ellas como candidato, lo más seguro es que vuelva a ganarlas.
            Acaso los pecados de Berlusconi no sean tan impopulares en la actual Italia, sobre todo los carnales y los correspondientes al dinero.
            En los tiempos de Dante Alighieri (1265-1321) los pecadores por dinero y por sexo se encontraban en el infierno. En el Canto V de la Divina Comedia encontramos en terceto: “Esos a quienes los vientos acometen/ los pecados son, torpes, carnales,/que al apetito la razón someten”.
            Pero hoy por hoy, en el 2011, las apetencias de sexo y dinero se observan con simpatía, y en los mejores carteles turísticos promoviendo a Italia aparecen chicas lindísimas con gráciles y livianos bikinis, llevando como paisaje lo mejor de la arquitectura en esas tierras de la bota itálica, con la frase atractiva: “Italia es lo más sexy”.
            El político y periodista Luigi Preti, (1914-2009) en Tempo, expresó: “El italiano es indiferente e, incluso, admira al político que se aprovecha con comportamientos eficaces y desenvueltos, incompatibles con su responsabilidad y dignidad”.
            Y no pocos italianos cuando les dan la palabra “inmoralidad”, para que la relacionen con alguien, contestan rápido: Berlusconi; y, sin embargo, les parece atractivo electoralmente.
            El Vaticano ha criticado a Berlusconi, aunque de manera semivelada al no decir su nombre. El cardenal Tarcisio Bertone ha exigido mayor rigor moral a los políticos de Italia, reprobando “a todos aquellos que organizan fiestas sexuales con jóvenes prostitutas”.
            Supuestamente Berlusconi, de 74 años, invitó a la joven marroquí de 17 años Karima El Mahroug a reuniones en su residencia en las afueras de Milán. Y ella, quien aparece en las fotografías como una mujer madura y hermosa, ha negado todo; pero, el primer ministro Berlusconi al través de una llamada telefónica a una comisaria en donde estaba acusada de robo, el pasado 27 de mayo, dispuso se le dejara en libertad por tratarse de una pariente del presidente egipcio, Hosni Mubarak, sin ser cierto ese parentesco.
            Todo esto ha ocasionado que tanto la Cámara de Senadores como la de Diputados traten el caso, para dar un voto de confianza, o uno de censura al primer ministro, logrando don Silvio que las dos le den apoyo, aunque en la segunda de las cámaras con muy poco margen. Así, una vez más, este pícaro personaje sobrevive.
            El dinero y el sexo motivan las ansias más naturales y propias de Berlusconi, haciendo de su administración un auténtico gobierno a la italiana.
            Aunque en realidad, ese ADN italiano corre por las venas de no pocos políticos mexicanos.

miércoles, 19 de enero de 2011

DÍAS DE INVIERNO

Escupir para Arriba
DÍAS DE INVIERNO
                                                                                 
En  memoria  a  Otila   Mayez   Olloqui,
excelente subsecretaria de Educación
Superior en Michoacán.
            El Instituto Federal Electoral, lamentablemente, ha devenido a ser un servidor sumiso del reducido grupo que ejerce el poder en el país, a pesar de costarle al pueblo, anual y oficialmente, más de 5 mil 600 millones de pesos para este año 2011.
            Por disposición de sus amos, el IFE recién acaba de acordar que el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, militante y aspirante a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República, violó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos “al difundir en medios de comunicación, de los Estados con comicios, spots relativos a su V Informe de Gobierno.
            Y señala ese instituto electoral como norma atropellada, por el mandatario en cuestión, el párrafo octavo del artículo 134 de la propia Carta Magna: “La propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencia y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberán tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.
            Con simple sentido común se verá que la literalidad de la supuesta violación no actualiza las hipótesis jurídicas del precepto Constitucional, por lo que el efecto del tal acuerdo es simplemente político.
            Y ese planeado escándalo, con propósitos aviesos, ha traído reacciones y comentarios en cascada también programados y vergonzosos, en donde varios destacados políticos del PRD y del PAN se lanzan en arremetida contra el priísta Peña Nieto, protagonizando al burro que habla de orejas, o al torpe sujeto que escupe hacia arriba, manchándose con sus excreciones a sí mismo.
            Comenzando por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, por todos y cada uno de los gobernadores de los Estados, por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, por los presidentes municipales del país, por los senadores y diputados, y por cualquier otro político que ejerza partidas del presupuesto público, ¿quién se ha apegado a la literalidad del artículo Constitucional transcrito?
            Puede que haya honrosas excepciones, y habrá que reconocerles públicamente su actitud legal y decorosa; empero, siempre la propaganda incluye sus nombres, sus fotografías, su voz, sus símbolos y logotipos, tendientes a personalizar lo que debiera ser institucional.
            Televisión, blogs de internet, radio, periódicos, revistas, carteles, mantas, libros, enormes placas de bronce, conteniendo en letras grandes los nombres de personas mediocres, en obras inauguradas, personalizado todo este alud propagandístico, con rostros agraciados o desgraciados, pero siempre del político de moda.
            Aun que Usted no lo crea, estimadísimo lector, hay gobernadores que están proyectando, en año electoral, ir a rendir su informe de gobierno a cada cabecera distrital, y si es posible a cada municipio, para el efecto de que su partido y sus candidatos logren algo de la aceptación a la que aspiran, pero de la cual carecen.
            El IFE, sobre todo en días de invierno, y desde luego en toda estación, debe tener más tino, y menos desatino, menos agachón y más independiente.

lunes, 17 de enero de 2011

AMBOS EN LA LACTANCIA

Igualdad de Género
AMBOS EN LA LACTANCIA                                                                
            El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con residencia en Luxemburgo, resolvió en el mes de octubre del 2010 que el Estatuto de los Trabajadores de España contenía preceptos discriminatorios.
            Esas normas jurídicas españolas violatorias de derechos humanos no permitían, en todo caso, que la madre y el padre participaran conjuntamente en la lactancia del menor, tomando como tal a quien no cumplía aún 9 meses de nacido.
            Ahora, el gobierno de aquel país ha aprovechado esa sentencia firme del tribunal europeo para hacer las reformas a dicho estatuto, otorgando, a los dos ascendientes directos en primer grado del menor, el disfrute de una hora en su jornada laboral para que participen en la lactancia de su hijo, tanto si los dos tienen vínculo laboral, o como si uno de ellos lo tiene y el otro trabaja por su cuenta.
            Ese derecho que se ha logrado en Europa en beneficio de una familia integrada cuando existe un menor lactante, en México no se ha obtenido, y debemos de luchar hasta que se conquiste.
            En el artículo 123, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se ordena que en los contratos de trabajo de una manera general se disponga que “… Las mujeres… En el período de lactancia tendrán dos descansos extraordinarios por día de media hora cada uno para alimentar a sus hijos”.
            Mientras, en el artículo 4º de esa misma Constitución Federal se establece que: “El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia”; a la vez que el párrafo tercero del artículo 1º de ese mismo texto Constitucional señala que: “Queda prohibida toda discriminación motivada por… el género…
            Si la mujer y el hombre son iguales ante la ley, y ambos son los dos ascendientes directos de primer grado del menor lactante, y si los dos son sujetos trabajadores en un contrato laboral, individual o colectivo, ese principio de igualdad Constitucional establecido debe tener para el padre y la madre la misma consecuencia jurídica, es decir, gozar del período de lactancia de su hijo menor los dos descansos extraordinarios por día de media hora cada uno para alimentar a sus hijos.
            Porque si no es así, el varón y la mujer no serán iguales ante la ley, ni habrá ley que proteja la organización y el desarrollo de la familia.
            Y si sólo a la mujer se le concede esa prerrogativa de las dos medias horas al día para alimentar a su menor hijo, al hombre se le estaría discriminando por razón de género, transgrediendo el tercer párrafo del artículo 1º de la Constitución General de la República.
            Lo anterior lo expreso no sólo como un prurito legalista, sino porque estudios psicológicos, didácticos, y jurídicos, que han buscado la etiología de los delitos, de las enfermedades psicosomáticas, de las desviaciones de la conducta, de las angustias, de las frustraciones, de las limitantes para el aprendizaje, coinciden en señalar que una de las raíces se encuentra en la falta de convivencia de la madre y el padre con el menor en sus primeros meses de vida, sobre todo en la lactancia, momento en que debe el hijo sentir mucho amor por parte de sus progenitores.
            Algún día, quizá en el siglo XXII, los padres trabajadores mexicanos tendrán también este derecho, aunque la naturaleza le haya impuesto a la madre, en exclusiva, los órganos de la lactancia, ya que a ambos les ha impuesto la responsabilidad de descargar su amor al bebé en ése, como en otros momentos especiales.
            Nunca es demasiado tarde para rectificar.


miércoles, 12 de enero de 2011

¿PROHIBIR NO EDUCA?

Alimentos Chatarra
¿PROHIBIR NO EDUCA?
            En el barrio de la Soterraña, en Morelia, era todo un espectáculo. Se llamaba José, era un joven flaco, lampiño, moreno de rostro, de nariz afilada y estatura regular, con ojos pequeños y pelo lacio. Al menos así lo recuerdo, y con dos o tres años más que yo.
            Desde temprana edad soñó con ser torero, pero la vida lo condujo por senderos opuestos. Comía como campeón, sin tener menú o plato aborrecido.
            Si eran papas fritas las engullía por kilos, si eran tortas por decenas, al igual que las tostadas. Los platos de menudo, o de pozole, sin importar el tamaño, conocieron de su glotonería.
            Fue tal la destreza que alcanzó, en eso del comer en cantidad, y con rapidez, que con los años logró más de cien kilos y dinero al ganar apuestas de montos considerables.
            Una vez, perdieron a su favor varias personas 10 mil pesos, al apostar que no se comía 10 kilos de carnitas en el término de 2 horas, y holgadamente cumplió la misión, y cargo con aquel dinero.
            Los espectadores vimos como Pepe se jactaba, mientras iba avanzando en su tarea. El comilón comenzó con un trago de cerveza, mientras se armaba el primer taco. Al paso de los minutos se llevaba con ambas manos a su boca los pedazos de las carnitas, ya sin tortilla.
            Se lamía y se relamía los labios. Tomaba su aire, y volvía a llenarse la concavidad bucal de aquella carne de cerdo, moliéndola con sus dientes pequeños pero afilados, mostrando el movimiento de triturador en sus cachetes. Y ya después de hora y media, sus orejas se le amorataban, sus ojos se le hundían más, y sus huesudas cuencas resaltaban, Todo su rostro parecía congestionado, mientras su respiración se mostraba fatigosa.
            Pero antes de las 2 horas el sartén de las carnitas estaba vacío. Otra vez nuestro vecino José había ganado, al menos en la inmediatez, porque a temprana edad Pepe murió en la raya de sus supuestas productivas competencias.
            Desde pequeño, en su casa, nadie le prohibió esa conducta; en el barrio, nadie le prohibió esas acciones; en la escuela, nadie le prohibió esas competencias de glotonería; tampoco en su trabajo le prohibieron esas costumbres. Muy por el contrario, vivió en una sociedad torpe y maligna que lo incitaba y le daba estímulo para aquel inhumano quehacer.
            Dibujo con palabras esa estampa real, de la que fui testigo al inicio de la segunda mitad del siglo XX, como una respuesta a lo que la Secretaría de Educación Pública y la Secretaría de Salud acaban de externar sobre el que “… no podemos actuar contra alimentos chatarra… no se puede regular su venta… no somos fiscalizadores, somos educadores… Prohibir no educa… no podemos desaparecer todos esos productos de las escuelas ni desaparecerlos del comercio al derredor de los planteles… no podemos reprimir a los niños y a las niñas porque les gustan las golosinas, y hay que respetarlos en sus derechos…
            Si no pueden los representantes del gobierno, si así piensan nuestras autoridades en la materia, porque así lo dicen, y si de esa manera actúan, la chatarra no sólo está en los alimentos y en quienes la producen, sino en el mismísimo gobierno.
            Prohibir es un verbo que se conjuga no sólo en las áreas fiscalizadoras y policíacas, sino también en las educativas y culturales. El “prohibido prohibir” de los jóvenes franceses del 1968 tiene un fondo filosófico distinto, demasiado ajeno al tema de la chatarra alimenticia.