miércoles, 22 de mayo de 2013

Sobornos y Mentiras LA HISTORIA DEL HOMBRE

                En la raíz de la cultura occidental, en ese territorio que hoy se denomina Grecia, país que desde hace rato se encuentra provocando graves problemas económicos a la Comunidad Europea, existieron muchos oráculos.
                Sus creencias religiosas de tipo mítico los condujeron a creer y depender del destino. Todo estaba escrito ya por los dioses, y los humanos sólo eran seres manipulados por las decisiones divinas.
                Edipo es el ejemplo preclaro de que todo ser humano nacía con un destino manifiesto. Nadie podía modificar su futuro. Veníamos al mundo con nuestro porvenir prefabricado.
                Por ende, los oráculos estaban situados en los templos para ser consultados, según los ritos determinados por cada dios, y dependiendo de la ciudad en donde se habitara.
                De todos los oráculos habidos en los cerca de diez siglos de cultura helénica, el Oráculo de Delfos fue el importante, el más acertado, el ampliamente conocido.
                Ese oráculo tan prestigiado se encontraba en Delfos, ciudad de la región de Focia, en la ladera suroeste del Parnaso. Ahí Apolo, dios de la belleza, de las artes, y de la adivinación, tenía el célebre santuario con una profetisa que, oculta, contestaba a las preguntas.
                Obvio que los consultantes tenían que llevar regalos, y entre más espléndidos eran éstos, mayor tiempo se les dedicaba, y mejores respuestas recibían.
                Mientras atrás de los templos y de los dioses haya seres humanos, en todos los tiempos y todos los lugares el negocio será el mismo. El fenómeno religioso siempre tiene vasos comunicantes con el económico, el político, y con todos los demás fenómenos sociales.
                Pero, en fin, a ese Oráculo de Delfos se le han encontrado registros desde el siglo VIII antes de nuestra Era, y prosiguió trabajando con cierta eficacia hasta muy adelantado el siglo II de la Era en que vivimos.
                Y si hasta nuestro Sol tiene manchas, como los dioses griegos y romanos tuvieron defectos y virtudes, el Oráculo de Delfos tuvo varias épocas, separadas unas de otras, en que llegó a entrar en crisis, superándolas más tarde.
                Así, la gente dejó de tenerle confianza. No únicamente por sus desaciertos constantes, sino porque el dios Apolo, a través de sus pitonisas respectivas, cayó en la corrupción. Verdad es que las ilícitas ganancias sólo quedaban en manos humanas, pero ese dios sufría los desgastes.
                Heródoto (484-426 antes de nuestra Era) nos narra en su Historia, con el especial poder de observación que le caracterizó: “… el rey espartano Cleómenes, quien era insensato e impulsivo, con un toque de demencia, logró, un año antes de Maratón, persuadir al Oráculo de Delfos para que declarara que su rival, el rey Demarato, era ilegítimo… Un año después de Maratón se demostró que Cleómenes sobornó al Oráculo de Delfos con el fin de destronar a su rival…
                Obsérvese que los sobornos políticos y las mentiras no son ninguna novedad.

domingo, 19 de mayo de 2013

Desaparecer Poderes IDIOTEZ CON INCONSTITUCIONALIDAD

        Los problemas graves que existen en Michoacán, como los hay en muchas partes de nuestro país, no justifican "la desaparición de poderes en el estado", como lo solicitan algunos senadores militantes del PAN.
        La Cámara de Senadores, además, no tiene facultades para desaparecer poderes de ningún estado; puede, sí, "Declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un Estado, que es llegado el caso de nombrar un gobernador provisional...", según dispone el artículo 76 fracción V de nuestra Carta Magna.
        Primero desaparecen los poderes constitucionales, y después el Senado los declara desaparecidos. Jamás el Senado puede desaparecerlos.
        El no entender eso algunos senadores, prueba su supina ignorancia, y su inmerecimiento para representar a nuestra entidad federativa ante el Congreso de la Unión.
        En Michoacán los poderes constitucionales (ejecutivo, legislativo y judicial) existen, no han desaparecido; ejercen sus atribuciones conforme a la ley, aunque en un año tres meses no han podido resolver las enormes complicaciones que dejaron en la entidad los seis años de administración federal calderonista, y los diez años de dos administraciones estatales generadoras de deudas multimillonarias, de espesa corrupción, y de desorden mayúsculo.
        Los terribles polvos del hoy provienen de los lodazales del ayer. En Michoacán el Presidente Felipe Calderón Hinojosa comenzó una guerra que sembró de cadáveres y violencia al estado, y a México. Aquellos grupos delincuenciales, aquellas armas, aquellas municiones, y aquellos conflictos, siguen su desarrollo.
        Los enervantes y sus derivados delictivos tienen, en parte, origen internacional y desenvolvimiento extranjero. La federación en esta materia, con todas sus consecuencias, tiene legalmente la responsabilidad directa; mientras, los gobiernos estatal y municipales sólo deben coadyuvar con la federación.
        Las drogas generan inseguridad, violencia y delitos graves; y, para prevenir y resolver, en esto, es necesaria la unión inteligente de esfuerzos eficaces de los gobiernos extranjeros involucrados y de todos los niveles del gobierno mexicano.
        Absurdo pensar que esas dificultades se resuelven con una simple desaparición de poderes de un estado, aunque se agregue al razonamiento ridículo, que el gobernador constitucional Fausto Vallejo Figueroa se encuentra en tratamiento médico, ya que él legalmente pidió licencia por hasta 90 días, y su sentida condición personal, en nada interrumpe la labor cotidiana y eficiente del poder judicial, legislativo, y ejecutivo.
        Otro conflicto de Michoacán es el económico, como parte de un apremio dificultoso de la economía estadunidense y de la nacional, pero con particularidades propias que lo agudizan, ya que de una deuda pública de 159 millones en el 2002, pasó a deber, en diversas modalidades, más de 40 mil millones de pesos, por lo que la federación le retiene sus participaciones, pues quedaron en garantía de sus desmedidos e injustificados adeudos.
        Agréguese a lo anterior que la federación recauda toda contribución en Michoacán, dándole al estado el 16% de lo obtenido, y llevándose el 84%. Y ese 16% es el 98% del presupuesto anual de nuestra entidad.
        Y el problema educativo es tan dramático, que requiere otro espacio, y pronto de explicaré.
        Agreguemos, a todos nuestros conflictos, el que esos senadores quieren cubrir sus propias faltas, y pescar egoístamente en las turbias aguas que producen.
        El Presidente Peña Nieto ha dispuesto que, con un solo mando en las fuerzas armadas, para Michoacán se reconquiste la paz; y los michoacanos nos sumamos para que esa paz sea con cultura, empleo, educación, y desarrollo. 

miércoles, 15 de mayo de 2013

¿Derecho o Concesión? ASILO PARA MÉXICO

        El Instituto Politécnico Nacional, a través de su Centro de Educación Continua en Morelia dirigido por la maestra en ciencias Ma. Guadalupe Estrada Lepe, organizó en pleno centro de la ciudad de Morelia, la Feria Internacional del Libro Politécnica.
        Ahí se presentó el libro LA EMBAJADA INDOBLEGABLE, Asilo Mexicano en Montevideo durante la Dictadura, con autoría de Silvia Dutrénit Bielous, editado en el año 2011 por Fin de Siglo e Instituto de Ciencia Política.
        El tiraje fue de sólo 800 ejemplares, cuando su objetivo y valioso contenido demanda ser leído, entre otros, por académicos, alumnos de instituciones de enseñanza superior, y por el cuerpo diplomático de todos los gobiernos del mundo.
        Uruguaya la autora, reside en México desde el año de 1976, con formación de historiadora, y grado académico el doctorado; empero, su principal bagaje, para el libro, son las vivencias tenidas en su país durante años de la década de los setentas del siglo XX.
        Es decir, vivió la dictadura uruguaya, cuando el cono sur de nuestra América estaba gobernado por militares golpistas que echaron fuera, o asesinaron, a los gobernantes elegidos por una democracia de tipo occidental, bajo las propias reglas de naciones capitalistas.
        Fueron tiempos de guerra fría, en donde el temor al comunismo representado por naciones con dictaduras del proletariado ocasionó un descastado anticomunismo, brutalmente terrorista, sin respeto a la vida, propiedad, integridad, libertad de los seres humanos.
        No importaba que fueran ejecutados niños, mujeres, ancianos, intelectuales, campesinos, obreros, maestros, artistas. No respetaban la dignidad de los restos humanos. Las torturas más crueles, con técnicas modernas, eran usadas constantemente y sin recato alguno.
        La persecución, para disuadir cualquier rebeldía, se ejecutaba los 60 minutos de cada hora. El terror de la dictadura siempre rebasa al terror del anarquismo; éste, preámbulo de aquél en no pocos casos.
        Ante ese escalofriante escenario uruguayo, la diplomacia mexicana de ese tiempo bebía de sus mejores raíces; y, de manera específica, el embajador mexicano a partir de 1974 fue el economista Vicente Muñiz Arroyo, originario de Churintzio, Michoacán, hoy fallecido.
        El libro comentado es un aporte de documentos, fotografías, testimonios, confesiones, obtenidos de diversos archivos, o desahogados por supervivientes de esos duros tiempos.
        Dentro de esa objetividad, el cuidadoso trabajo de la historiadora es articular profesionalmente cada elemento probatorio, formulando reflexión puntual en cada caso.
        Y la obra no deja de ser, también, un reconocimiento a la diplomacia mexicana por el humanista asilo concedido, sobre todo en el caso, y con los perfiles asertivos del excelentísimo señor Embajador Vicente Muñiz Arroyo, de quien nos sentimos orgullosos.
        ¡Buen trabajo el de la doctora Dutrénit Bielous!
        Queda, a la labor jurídica, dilucidar si la figura del asilo es un derecho humano que debe ser garantido por toda Constitución, o si sólo es un privilegio del Estado que lo concede, según su sistema jurídico.

lunes, 13 de mayo de 2013

Retórica o Resultados PACTOLANDIA NO FUNCIONA

       "Todos debemos cuidar al Pacto por México"; así lo expresó Miguel Barbosa, líder de los senadores del PRD, según la nota periodística, agregando que "el prestigio y el valor fundamental de la administración del Presidente Enrique Peña Nieto dependen de ello".
        Además añadió el senador Barbosa, "¿quién tiene que cuidar al pacto?"; respondiéndose: "¡Todos!".
        Un "pacto" es un convenio firme entre dos o más partes, obligándose, ellas, a su cumplimiento.
        Partiendo de ese concepto general, el Pacto "por" México indica que tal acuerdo tiene como fin, propósito, o motivo, a nuestro país; y no olvidemos que "México" es todo nuestro territorio, incluido el suelo continental de cerca de dos millones de kilómetros cuadrados, sus islas, archipiélagos y cayos adyacentes, el mar territorial y el patrimonial, el subsuelo de todo este complejo territorial en forma cónica hasta el centro del planeta, y el espacio aéreo que se encuentra por encima de toda esta área territorial hasta terminar la capa de gases atmosféricos, la que al zangolotearse, por la velocidad astral, alcanza grosores de 60 a 600 kilómetros.
        Son parte del territorio patrio, además, los barcos y los aviones con bandera mexicana, las embajadas, consulados, legaciones, conforme a los principios de reciprocidad establecidos en los tratados legalmente suscritos por nuestro Presidente de la República y aprobados por la Cámara de Senadores, con apego a nuestra Carta Magna.
        Pero el elemento fundamental y de mayor valía de México es su población, integrada aproximadamente por cerca de 120 millones de mexicanos, quienes a través de un ejercicio soberano nos hemos impuesto un sistema jurídico, y hemos elegido al gobierno de la Nación en sus tres niveles: federal, estatales y municipales.
        Así, México no es una cosa, no puede ser el objeto de un pacto; a México lo constituimos decenas de millones de mexicanos, que estamos lejos de ser súbditos, siervos o esclavos.
        Absurdo resulta que un pacto por México, según el senador perredista, tenga como motivo, o razón suficiente, el cuidar "el prestigio y el valor fundamental de la administración del Presidente Enrique Peña Nieto", pues según el legislador citado, ese prestigio y ese valor fundamental dependen del pacto.
        Eso conduce al parlamentario Barbosa a imponernos, a "todos", el cuidar al pacto, cuando no hemos sido invitados, todos, a suscribirlo.
        En mi caso personal, y pienso que millones de mexicanos, vemos en principio con simpatía la existencia de ese Pacto por México, ante el desorden, desempleo, violencia, pobreza, ignorancia, inseguridad y confusión en que nos debatimos.
        Pero ese convenio no puede ser un simple documento de pactolandia, un pacto de notables, que acaso no sean ni tan notables, pero que sí, hay que reconocerlo, han tenido el valor de dar el primer paso.
        Los pasos siguientes deben de tener un procedimiento integrador, para que en ese pacto estemos todos, o al menos la mayoría, convencidos del rumbo, el propósito y la eficacia.

miércoles, 8 de mayo de 2013

La abundancia como fachada JUEGO INTERNO DE LO PERVERSO

       En el primer tomo de El Capital, Carlos Marx escribe: "La riqueza de las sociedades en que impera el régimen capitalista de producción se nos aparece como un inmenso arsenal de mercancías".
        Y a partir de ahí, en ese libro tan censurado por unos, y tan elogiado por otros, el autor nos explicará el proceso de producción del capital a través de, entre otras cosas, la mercancía.
        Así que la riqueza en esas sociedades se exhibe en enormes espacios repletos tanto de bienes como de servicios, con toda fastuosidad y presumiendo abundancia.
        Lo curioso es que ni en los Estados Unidos todos los bienes y servicios presentados en profusión exuberante, en los inmensos almacenes, alcanzarían para satisfacer a su propia población.
        Acontece lo mismo en México, pero agravado. Todas las sucursales de los enormes depósitos gringos situados en nuestro territorio no podrían expiar las urgencias de 120 millones de mexicanos.
        Sólo pueden adquirir la mercancía ahí ofertada los compradores con posibilidad económica para pagar los precios indicados.
        La mayoría de la población tiene que abstenerse de asistir a esos hermosos y complejos centros comerciales y, ahora, una clase media bastante menguada ve, en estas atrayentes plazas expositoras, la posibilidad de distraerse con los escaparates, con la congregación humana circulando en los pasillos, o comprándoles chucherías de poco valor, durante los días feriados.
        Pero eso se da en las capitales de las entidades federativas, en la del país, y en algunas ciudades con cierto desarrollo. En el resto de México no existen estas fachadas de la abundancia; existe, a la vista, pobreza, desempleo, y por ende violencia ejercida y sentida cada vez más en todo el territorio nacional.
        En el frontis de nuestro sistema socioeconómico se ve acumulación en derroche; pero, en la realidad y en su dentro hay escasez. En el discurso se pregona la honradez; en las conductas cotidianas se viene agudizando la descomposición.
        Cínicamente rendimos homenaje a nuestros héroes; empero, nuestras acciones reales se asemejan más a la de los villanos de la historia.
        Hemos aprendido a escuchar, en cada caso importante, que ahora sí se aplicará la ley, caiga quien caiga, y hasta sus últimas consecuencias, ya que nadie se encuentra por encima del derecho; sin embargo, hemos comprendido que todo ese decir constituye la retórica de la mentira.
        Una es la fachada del sistema en que vivimos o sobrevivimos, y otra es su realidad interior.
        Estudiemos bien los fenómenos sociales que ocultan el juego interno de ese perverso mecanismo, para impulsar un cambio, con una superior forma de organización.
        No es válido mentirle al pueblo de México, o a la sociedad en su conjunto ni a los individuos que la integran. Entre más poderoso sea el emisor de la falsedad, peor es su falta. El fachadismo en todo fenómeno social nos hace daño.

lunes, 6 de mayo de 2013

Miguel Hidalgo, Padre de la Patria INDEPENDICÉMONOS DE LOS EU

        Miguel Hidalgo no fue el primero que quiso independizar a esa colonia llamada la Nueva España. Antes que él hubo muchos que tuvieron la idea independentista; y, después de Hidalgo y sus seguidores, sus verdugos consumaron la independencia de esa colonia española, llamada hoy Estados Unidos Mexicanos, por sus propias razones.
        Entre otros, Hernán Cortés, uno de sus hijos llamado Martín, William Lamport, Juan José Eguiara y Eguren, Yanga, Canek, Primo de Verdad, Mariano Michelena, cada quien en su tiempo y a su manera, intentaron la independencia de la Nueva España.
        Mientras Agustín de Iturbide y sus seguidores, por la misma razón que lucharon en contra del movimiento de independencia encabezado en inicio por Hidalgo, consumaron la independencia de la Nueva España de la Corona Hispana en 1821.
        Hidalgo al tomar el mando de ese movimiento el 16 de septiembre del año 1810 empezó a fijar como metas de la lucha armada: la independencia de la Nueva España; la constitución de un nuevo país; la abolición de la esclavitud; la supresión de las castas; y, la reintegración a los indígenas de la propiedad de sus terrenos, arrebatados injustamente por los españoles durante la conquista.
        Recordemos que el científico alemán Alexander von Humboldt, en su Ensayo político sobre el Reino de la Nueva España aseveró: "Entre las colonias sujetas al dominio del rey de España, México ocupa actualmente el primer lugar, tanto por sus riquezas territoriales como por lo favorable de su posición para el comercio con Europa y Asia. No hablamos aquí sino del valor político del país, teniendo en cuenta su actual estado de civilización, que es muy superior al que se observa en las demás posesiones españolas".
        Hoy vale recordar esos hechos, cuando estamos a un día de conmemorar el CCLX aniversario del natalicio del bien nombrado Padre de la Patria, Miguel Hidalgo y Costilla, quien de niño vivió entre indios, apreciándolos durante toda su existencia; quien hermenéuticamente ofreció en su tesis una nueva y avanzada opción para comprender la teología; quien se destacó como alumno, maestro, tesorero, secretario, y Rector, del Colegio de San Nicolás Obispo, hoy Alma Mater de nuestra Universidad Nicolaita; quien con talento y hombría supo que ofrendaba su vida por la mejor causa.
        La semana próxima anterior estuvo durante 24 horas aproximadamente en territorio patrio el Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, quien siendo el jefe de Estado del país que dependemos en un elevadísimo porcentaje actualmente, y no por deseo de los mexicanos, le escuchamos decir a nuestros jóvenes en el Museo de Antropología e Historia, emblema de nuestras raíces: "Un nuevo México está emergiendo".
        Y es verdad, pero de nosotros dependerá que no sólo sea nuevo, sino bueno; bueno para nosotros, y en esa medida bueno para nuestros vecinos del norte, de quienes necesitamos independizarnos, para poder ser verdaderos socios. 

jueves, 2 de mayo de 2013

Obama en México QUE NUESTRA DIPLOMACIA SE CUBRA DE GLORIA

       Hoy, por la tarde, el Presidente Barack Obama llega a la Ciudad de México. Su visita parece estar pletórica de contenidos económicos; pero, en la realidad su presencia en nuestro territorio tiene contenidos y efectos políticos, mayoritariamente.
        No faltará quien repudie su llegada, y realice su manifestación; sin embargo, a la generalidad de los mexicanos poco interesa este arribo del Presidente Obama, quien ha obtenido, por otra parte, la aceptación mayoritaria de nuestra población.
        De inmediato, después de aterrizar y recibir el tratamiento de jefe de estado según el protocolo de ambas naciones, iniciarán informalmente conversaciones los dos presidentes.
        Después, sostendrán reunión de trabajo ambos mandatarios, acompañados de algunos de sus colaboradores, quienes ya con antelación han venido preparando los acuerdos con el mayor de los cuidados, y la mejor de las discreciones.
        Al final de este encuentro, tanto el Presidente Enrique Peña Nieto como el Presidente Obama ofrecerán una rueda de prensa conjunta, en donde con sonrisa de satisfacción darán a conocer, según sus perspectivas, los logros de esta reunión.
        Después de ello, habrá una cena privada en donde se compartirá con mayor soltura; incluso, no faltará la alusión a cómo y por qué recientemente el Presidente hizo una broma sobre cómo le quedaría a él el tupe que en su peinado lleva recientemente su esposa Michelle.
        Aunque bien puede acontecer de que algún periodista mexicano en las preguntas políticas y económicas saque a colación su nueva actitud divertida.
        Ben Rhodes, consejero adjunto de Seguridad Nacional, muy cercano al Presidente Obama, acaba de manifestar que la visita que iniciarán a México "va más allá de la seguridad, ya que a los dos países les interesa sobremanera los lazos bilaterales económicos, educativos, culturales y comerciales".
        Y si así lo afirma alguien de la Seguridad Nacional, significa que nuestros visitantes y vecinos del norte, vienen a tratar fundamentalmente asuntos de "su Seguridad Nacional", lo que no es nada fuera de lo ordinario en su diplomacia con respecto a nosotros, pues muchos funcionarios estadunidenses consideran a México más peligroso que Corea del Norte, Afganistán, Irán, y Siria.
        Y "su Seguridad Nacional" se encuentra por encima de todo; en cambio, para nosotros, nos debe interesar su seguridad porque nos interesa mucho la nuestra, y de los EU nos vienen nuestros actuales problemas.
        Si nuestros negociadores son entreguistas, corruptos, carentes de talento y nacionalismo, mucho perderemos, y nada podremos obtener.
        Por el contrario, si nuestra política exterior es sólida, patriota, firme e inteligente, excelente negociadora, México y los mexicanos podremos obtener las ventajas que nos reporta el vivir con tres mil kilómetros de frontera con EU.
        El 5 de mayo del 1862, en la ciudad de Puebla, "las armas nacionales se cubrieron de gloria". Bien podría cubrirse de gloria nuestra diplomacia si obtiene la justicia que México requiere por parte del gobierno de los EU.

lunes, 29 de abril de 2013

Nacieron para ser felices NIÑOS DEL MUNDO: ¡UNÍOS!

       Primero, antes que ninguna otra clase social, los explotadores del mundo se unieron, a efecto de que prevaleciera su poder.
        A los dueños de los esclavos tácitamente los hermanaba su necesidad de sobrevivir como propietarios de gente.
        Obvio que a los esclavos les estaba negado todo derecho.
        Después, los emperadores, los reyes, y el resto de la aristocracia, se unían a través de pactos o de matrimonios concertados.
        Las casas reinantes, verdaderas fábricas monopólicas engendradoras de nobles, se fortalecían con sus coaliciones, ya que la desunión conducía a las guerras.
        Y en esas luchas beligerantes los siervos ponían a la mayoría de los muertos.
        Posteriormente los burgueses en el capitalismo, etapa de organización socioeconómica en donde vivimos, también se encuentran unidos por sus intereses, por sus sociedades civiles y mercantiles.
        Por ello, comprendiendo cómo las diversas clases explotadores se han unido en todo el proceso histórico de la humanidad, Carlos Marx y Federico Engels en el Manifiesto Comunista lanzaron el urgente llamado: "¡Proletarios de todos los países, uníos!"
        Ahora bien, inspirados en esas etapas históricas, los niños, en este su día, bien podrían formular un llamado similar: niños de todo el mundo, ¡uníos!
        Unidos para que juntos desarmen a todos los belicosos; organicen y pongan a trabajar a todos los humanos, a efecto de que se produzca lo necesario; repartan lo producido de la manera más equitativa, para que entre las familias las diferencias económicas sean mínimas; dispongan con eficacia que no haya nadie sin cultura y educación; hagan que con eficiencia se respeten todos los derechos humanos, entre algunas otras labores que los mayores de edad por cobardía, por pereza, por ignorancia, por complicidad, no han podido realizar hasta este 30 de abril 2013.
        Los niños del mundo son la generación emergente, viviendo ya entre los peligros de hoy, pero escaneando con sus sentidos infantiles las visiones del mañana.
        Escarbemos dentro de nuestra memoria para observar que todos los mayores de edad hemos sido niños, y que conservamos, todavía hoy, las huellas de nuestra infancia.
        Y con esos recuerdos debemos de hacer nuestra, la acertada misión que José Martí requería para todo infante: "los niños han nacido para ser felices".
        La Edad de Oro, publicación de Martí dedicada a la niñez, también designa, con belleza simple, a toda etapa infantil.
        Este viernes próximo anterior la Orquesta Sinfónica de Morelia, por su calidad convertida tácitamente en la Orquesta Sinfónica de Michoacán, en el Teatro Ocampo dedicó su concierto a los niños, interpretando entre piezas de música clásica las maravillosas canciones de Gabilondo Soler, Cri-Cri.
        Más que otros días de concierto, el Teatro Ocampo fue insuficiente para dar cabida al público demandante, por lo que fue necesario poner grandes pantallas en la Plaza Melchor Ocampo.
        Felicidades para todos los niños que existen en el planeta, unidos todos resolverán nuestros problemas.

miércoles, 24 de abril de 2013

Más vale una vez colorado QUE SIEMPRE DESTEÑIDO

       Un jefe de estado debe reflexionar muy bien todos y cada uno de sus conceptos, antes de hacerlos públicos; incluso, debe contar con personas capaces que le auxilien a ponderar los alcances y efectos de sus discursos.
        Considero lo expresado por el Presidente Enrique Peña Nieto frente a indígenas de Navenchauc, municipio de Zinacantacán, Chiapas, en defensa de la secretaria de Desarrollo Social: "Rosario, no te preocupes, hay que aguantar porque han empezado las críticas, las descalificaciones de aquellos a quienes ocupa y preocupa la política y las elecciones. Pero a nosotros, a este gobierno, que tenemos un objetivo claro, una tarea con los mexicanos, que es acabar con el hambre. Que sigan aquellos criticando las acciones, a nosotros nos preocupa y nos compromete acabar con el hambre de México".
        Su actitud, por caballerosa acertada, fue impropia de la lógica política de un Presidente de la República, ya que estaba respondiendo indirecta y tangencialmente no a una "crítica", como lo hizo notar el líder nacional del panismo, "sino a una denuncia penal del fuero federal".
        En ese momento debió aplaudir, y reconocer, a la secretaria Robles por su actitud presta a separar de los cargos a sus colaboradores denunciados, mostrando así su descalificación a todo desvío ilegal de recursos públicos hacia fines partidistas.
        Ahora, debido a su expresión transcrita, el Presidente puso en riesgo al Pacto por México, logro que le ha dado puntos favorables.
        Ese pacto, en sí, nos da un aliento de esperanza ante tanta desunión y desorden, aunque su utilización desmedida para las múltiples y controversiales reformas promovidas haya tenido efectos contraproducentes, a la vista de todos.
        Por ejemplo, ya lo he manifestado, la reforma educativa preparada por ese pacto no es pertinente para el terrible mal que padecemos en esta materia, generando, además, el sacudimiento opositor de quienes debieron ser promotores y aliados de un cambio satisfactorio en esa materia.
        ¿Qué urgencia o qué necesidad había para no hacer partícipes a maestros, a padres de familia, a estudiantes, en su caso, en una reforma educativa de gran calado que nos conviene a todos?
        Algo similar, también lo he dicho, acontece con las otras reformas que, siendo iniciadas por el mismo Pacto por México, siembran desconfianza en no pocos mexicanos.
        La de energéticos y la de telecomunicaciones parecen tener, en los entresijos del poder, dedicatorias a favor de intereses globalizados o extranjeros.
        Ya de manera tardía el Presidente Peña Nieto acaba de hacer una declaración en el sentido de que los programas del gobierno, como el de la lucha en contra del hambre, no debe ser utilizado para fines de política electoral por nadie.
        La inoportunidad de esas expresiones provocan mayor desconfianza, ya que se notan como si fuese una mala enmienda del error propio no reconocido.
        Dice la frase popular que "más vale una vez colorado, que siempre desteñido".

lunes, 22 de abril de 2013

Motivaciones Exógenas y Endógenas LANZAMIENTO ERIZADO DE REFORMAS

        De todo y de todos debemos aprehender, para ser mejores. No importa que sea de un "musulmán escolarizado" confeso, de 19 años, a quien se le tiene como uno de los sospechosos de los recientes asesinos en Boston.
        Dzhokhar Tsarnaev gusta de twitear, y en uno de sus recientes mensajes escribió: "No entiendo por qué para muchos de ustedes es difícil aceptar que el 11-S fue un trabajo desde el interior". Este diagnóstico del hecho, cierto o no, es una percepción generalizada en Estados Unidos.
        El mismo Presidente Barack Obama externó una opinión similar frente a la inagotable presencia de asesinatos masivos por parte de gente estadunidense desquiciada: "... qué nos está pasando interiormente..."
        No pocos de los males de nuestros vecinos del norte provienen, endogámicamente, de sus contradicciones internas agudizadas. Y su error ha sido juzgar que sus problemas tiene causas externas o, acaso, su diagnóstico exogámico es perverso, para iniciar guerras como forma maligna de mejorar su economía.
        Pero la tragedia de Boston no dio para más. Este hecho lamentable tiene sólo raíces en el interior de EU, contra el dolido pesar de los gana dineros de la industria bélica gringa, quienes desearían encontrar la etiología de ese drama en Corea del Norte o en Venezuela.
        En cambio, la mayoría de los actuales y embarazosos problemas de México tienen causas internas, preponderantemente.
        Observemos que la reforma educativa promovida por el Pacto por México tuvo como base un diagnóstico superficial aceptable, en parte y en principio, pero incompleto e inoperante en la manera propuesta; mientras, las reformas y adiciones a nuestra Carta Magna no fueron pertinentes para el mal que padecemos en esta materia, generando, por otro lado, el sacudimiento opositor de quienes debieron ser promotores y aliados de un cambio satisfactorio.
        Algo similar parece acontecer con otras reformas que, siendo promovidas por ese mismo Pacto por México, daban la impresión de ser de gran calado; empero, la gente con sentido común está desconfiando de su aportación al desarrollo social del país.
        La de energéticos y la de telecomunicaciones parecen tener dedicatorias a elementos exógenos, para satisfacer intereses globalizados, o simplemente para favorecer a extranjeros.
        Ahora se anuncia otra nueva reforma, la financiera, recibiendo de inmediato desde Washington un apoyo parcial que discretamente envuelve una fina crítica de parte de la director gerente del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde: "Estoy personalmente muy impresionada por la manera de cómo Peña Nieto logró reunir apoyo al derredor de su programa integral de reformas."
        Eso es lo que desde el extranjero se piensa: les impresiona la forma, y no las reformas; la cantidad, y no la calidad. Se impresionan de cómo se logró el Pacto por México, y el lanzamiento erizado de varias reformas, y no su pertinencia ni eficacia.

miércoles, 17 de abril de 2013

Decires Escritos IMPORTANCIA DE LOS LIBROS

        Todo nace con una realidad que provoca una idea. La realidad se dio en Cataluña, España, en donde por la necesidad de promover sus propios libros, los de autores clásicos y los de sus contemporáneos, Vicent Clavel Andrés, valenciano avecindado en Barcelona, se montó en la Diada de San Jordi, el 23 de abril del 1923, para sacar los libros a la calle, y hacer toda una fiesta de la compra, de la venta, de la lectura, de la escritura, del préstamo, del comentario, de ese objeto que tanto ha ayudado al desarrollo del Hombre.
        Con su éxito del Día del Libro, en aquella ciudad catalana, promovió Vincent ante el Rey Alfonso XIII que esa fiesta se generalizara por todo España, obteniendo que ese monarca el 6 de febrero de 1926 firmara el Decreto Real declarando el 23 de abril como Día de Fiesta del Libro Español.
        Y la España del 1995 logró que el 15 de noviembre de ese año la UNESCO declarara el 23 de abril como Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor.
        En el 2009, 112 países en el mundo se coordinaron para que se celebrara cada 23 de abril el Día Internacional del Libro.
        Se escogió este día en Barcelona por el Día de San Jorge. Después en toda España se motivó que fuese ese día por la coincidencia de que en un 23 de abril del año 1616 murieron William Shakespeare, Miguel de Cervantes Saavedra, y el Inca Gracilazo de la Vega, aunque el fallecimiento del escritor inglés se dio bajo la égida del calendario juliano, y los otros dos en la vigencia del calendario gregoriano, por lo que sólo formalmente fueron el mismo día. Y ahora se reconoce el 23 de abril como Día del Libro simplemente por su raíz española.
        Todos debemos acrecentar la cultura del libro, en todas las formas posibles, ya que éste ha sido un eficaz y valioso instrumento para que el ser humano logre calidad en su vida.
Los libros han sido, son, y seguirán siendo, pensamientos graficados, decires escritos, haceres registrados; en ellos está el espacio y el tiempo en donde el hombre deja huella de sí mismo; antes hechos a mano, después en imprenta, ahora con instrumentos cibernéticos, mañana con los nuevos inventos, pero siempre serán libros.
Un libro que debe perdurar en nuestras lecturas, aunque valiosos hay miles, son las tres partes del Poema Pedagógico de Antón Makarenko, escritor y pedagogo ucraniano, quien bajo la inspiración de los maestros Máximo Gorki y Félix Dzerzhinski, auxilió con éxito a construir las estructuras didácticas de la escuela soviética, con las directrices del marxismo leninismo.
Ese libro está escrito de manera sencilla, pero con una gran profundidad en sus conceptos, ahí se da cuenta, paso a paso, de cómo un pequeño grupo de educadores, sin recursos materiales, convierten con trabajo, reflexión, comunicación comunitaria y enseñanza, a jóvenes delincuentes en ciudadanos de bien.

lunes, 15 de abril de 2013

Elección en Venezuela GLOBALIZACIÓN A LA VISTA

       Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Venezolana, expresó desde su twitter después de saberse los resultados de la elección presidencial: "Padre, Hermano, Comandante Eterno, aquí desde tu cuartel de la montaña te decimos Padre, desde nuestro corazón, que tu pueblo no te falló".
        Está claro que el primer mensaje del presidente de la Asamblea fue dirigido a un muerto "inmortal": Hugo Chávez.
        Nicolás Maduro, candidato triunfante, lo primero que hizo después de votar fue visitar la tumba de Hugo Chávez para rendirle parte: "... Nos dejas muchas tareas pendientes, tus sueños; pero un legado completo..."
        Tienta el decir, en algunos, que Hugo Chávez, como el Mío Cid Don Rodrigo Díaz de Vivar, gana la batalla después de perder la vida; al igual que mueve a afirmar, a otros, que una política nacional fincada en un muerto reciente puede muy pronto oler a sepultura.
        Sin embargo, pelear en contra de un muerto motiva de entrada el perder la contienda, más cuando ese fallecido, con todo y lo controvertido de su personalidad, tuvo pensamientos, expresiones y actos con efectos positivos, que merecen admiración y respeto.
        El enfrentamiento electoral de este domingo 14 de abril próximo anterior fue entre el chavismo venezolano en el poder, y una parte dolida de Venezuela apoyada abiertamente por algunas transnacionales operando con la simpatía de grupos gubernativos de los Estados Unidos.
        Y es que está de por medio la riqueza petrolífera, con todo y sus inmensas reservas, de ese país latinoamericano; además de que, dadas las circunstancias actuales del mundo, los EU consideran necesario el frenar los avances que han tenido en este continente las corrientes de una izquierda que no es amiga de las formas de organización socioeconómica promovidas por Washington, sino que simpatizan y colaboran abiertamente con los enemigos actuales de la Casa Blanca.
        De ahí lo cerrado de la contienda: 50.66 por ciento de los votos para Maduro; y, 49.07 por ciento para Capriles. Esa diferencia se traduce en 235 mil sufragios.
        Resultados, ésos, calificados por Tibisay Lucena, presidente del Consejo Nacional Electoral, como "irreversibles".
        Así que por poquito pierde "el líder eterno de la revolución bolivariana", y por poquito ganan los amos de un mundo globalizado.
        Unos ganaron perdiendo; otros perdieron ganando. Ambos se encuentran asustados. Ninguno quiere pactar ni puede pactar. Capriles exige recuento de voto por voto. Maduro afirma que la voluntad popular no puede ser objeto de pacto cual ninguno.
        Sin Hugo Chávez, las fuerzas auspiciadas por los EU pueden ir creciendo. El ejército venezolano puede ser dividido e, internamente, confrontadas sus partes.
        Los países del cono sur deben fortalecer su unidad. Curiosamente una elección nacional venezolana rebasa las fronteras de esa nación hermana, sintiéndose el efecto de la globalización, para bien, o para mal.
        El futuro de México y el de América pueden estar en ese evento que, al parecer, nos es tan ajeno.