Bombas Atómicas del 1945 MENSAJE AL COMUNISMO SOVIÉTICO

          Se lanzó la segunda bomba atómica el 9 de agosto del 1945, por instrucciones del gobierno de los Estados Unidos de América, a la población civil de Nagasaki, Japón. El 6 de agosto de ese mismo año la primera bomba atómica había hecho sus estragos en Hiroshima, otro pueblo japonés.

            En pocos segundos, con esos dos estallidos, EU le generó al Imperio Nipón la muerte instantánea de cerca de 200 mil habitantes, y al mundo le causó un gran terror.

            El mensaje destructivo de esa fuerza atómica estaba dirigido al comunismo soviético, más que al debilitado ejército japonés. Antes de esa destrucción masiva, Italia y Alemania, los otros dos países del Eje, habían sido derrotadas.

            A partir de esas fechas trágicas, los conceptos de paz y de guerra han cambiado en el planeta.

            Albert Einstein (1879-1955) no trabajó directamente en la fabricación de la bomba atómica, pero fue, sin lugar a dudas, quien sentó las bases científicas para que éstas pudieran ser producidas.

            Las reacciones nucleares en cadena de carácter explosivas e implosivas, y la fisión empleando uranio, se desprenden de la subyacente relación de la energía y la masa que Einstein describió en una conocida fórmula con el auxilio de su esposa Mileva Maric; además, seguidores de sus conocimientos e, incluso, amigos de él, participaron, de una u otra forma, en el Proyecto Manhattan: Leó Szilárd, Eugene Wigner, Edward Teller, Lyman Briggs, Julius Robert Oppenheimer, entre otros.

            Cuando lanzaron la primer bomba atómica, Einstein se encontraba en su casita de campo en Saranac Lake, en plena siesta. Helen Dukas le dio la noticia cuando bajó a tomar el té. Ante tamaña noticia lo único que dijo fue: "¡Dios mío!".

            La influyente revista Time, en aquel entonces, al igual que otros periódicos estadunidenses, junto con la fotografía del hongo atómico, publicitaron el retrato de Einstein. Newsweek al dar cuenta de esos bombazos también publicó el rostro de Einstein con el título: "El hombre que lo empezó todo".

            A partir de los lanzamientos de esas dos bombas atómicas, Einstein se mostró inusualmente reservado. Antes de esos masivos asesinatos afirmaba que no le gustaba la publicidad, pero la buscaba con un especial gozo interno.

            Lo que había empezado ese físico genial fue un fardo pesado para el resto de su vida.

            Meses antes de su muerte confesó a Linus Pauling: "Quizá se me pueda perdonar, puesto que todos creíamos que existía un elevada probabilidad de que los alemanes estuvieran trabajando en ese problema y de que pudieran tener éxito para emplear la bomba atómica y convertirse en la raza dominante".

            Y es que al huir Einstein de Alemania, había dejado en Berlín a un eminente científico que en ese proyecto estaba trabajando: Werner Karl Heisenberg, Premio Nobel de Física 1932, quien no pudo construir la bomba de agua pesada con la rapidez exigida por el ejército alemán.

Amores que Matan DEMOCRACIA EN AMARILLO

           Al morir desterrado en París y en la miseria José María Luis Mora, el 14 de julio del 1850, dejó como único legado material su retrato pintado al óleo en Londres, cuando fue embajador de México en Inglaterra.

            Su leal sirviente mexicana Juana Nava, quien le cerró los ojos y en soledad le acompañó en sus estertores agónicos, fue la legataria de dicha pintura.

            Juana fue repatriada a costa del gobierno mexicano a la muerte del doctor Mora, y la pintura vino con ella como su más valioso patrimonio. De esto nos dio cuenta Arturo Arnaiz y Freg, (1915-1980) conspicuo defeño, nómada investigador, e intelectual brillante: "... el cariño que sentía por la memoria de su amo le impedía tolerar que la más leve capa de polvo empañara su efigie. Para contemplarlo limpio y reluciente todos los días lavaba la tela con estropajo y con jabón. A su celo debemos atribuir la pérdida definitiva del más fiel retrato que de José María Luis Mora nos quedaba."

            Así, Juana acabó materialmente con el cuadro a causa de su cariño. En el fondo, éste es un ejemplo de uno de esos amores que destruyen, ya que la bayeta y las espumas sólo fueron instrumentos.

            Muestras de esos amores que matan hay por doquier. México en este año 2012 padece el ardiente y amoroso cariño que Andrés Manuel López Obrador siente por la "democracia", su democracia, la democracia en amarillo.

            Según su visión, y su ley, para que hubiera habido "democracia" en el reciente proceso electivo, a la Presidencia de la República, debía haber ganado él mismo, AMLO; empero, como no ganó, la elección es antidemocrática e inconstitucional, y debe anularse.

                6 presuntas violaciones constitucionales, según argumentan los seguidores de esa supuesta izquierda democrática, alteraron el resultado electoral: "inequidad en la contienda; inducción del voto publicitando que Enrique Peña Nieto iba 18 puntos arriba de López; rebase del tope de gastos para la campaña por más de 14 veces en el caso de Enrique; compra de votos por el PRI con dinero en efectivo, despensas y enseres domésticos; uso de recursos públicos de los gobiernos tricolores; y, creación de estructuras ilícitas para financiamiento."

            Pero ninguna de esas 6 presuntas causales han podido probar; y en su conducta contradictoria tanto afirman, mintiendo, que ya aportaron todas las pruebas, como angustiosamente hacen llamados emergentes a sus simpatizantes para que aporten los elementos probatorios de dicha demanda.

            Y para colmo, esas 6 ilicitudes que denuncian las cometieron ellos mismos, el propio PRD y sus acompañantes coaligados, junto con su candidato Andrés Manuel, ante la vista de todos los mexicanos.

            En Michoacán, esos amorosos demócratas de color amarillo se dieron vuelo con el gasto público, generando la más gigantesca deuda estatal que ojos humanos vieran, y el más grande de los desórdenes administrativos y financieros padecidos en siglos.

            Esos amores lopezobradoristas terminarán matando a la democracia, ¡si la hubiese!

Jugar con Lumbre SERÉNESE SEÑOR LÓPEZ

           Con justa razón, la empresa Soriana denuncia hechos por la violencia nacifascista que está padeciendo, y acusa de ello, directamente, a Andrés Manuel López Obrador.

            Si Soriana, como persona moral, es culpable de algo, debe demandársele por las vías legales y ante los tribunales previamente establecidos, pero no mandar a grupos marionetas para que cierren las tiendas, les pinten ofensas en sus inmuebles, o les afecten su mercancía.

            Esa actitud violenta sólo la practicaban las falanges fascistas; y México es país que siempre ha reprobado esas actitudes totalitarias vengan de donde provengan.

            Ante esa denuncia de Soriana, Andrés Manuel únicamente responde: "No me culpen a mí. Serénense, le pido a esa cadena de supermercados..."; y, claro, la mayoría de los mexicanos observamos que quien debe serenarse es el propio López Obrador.

            Obvio, por igual, todos los mexicanos necesitamos sosegarnos, unirnos, y ponernos a trabajar. Para esto se requiere acabar con el desempleo, generando fuentes de labor productiva, de bienes y de servicios, que finiquiten un ocio maléfico y masivo que nos ha corroído en forma severa.

            Nunca vamos a sosegarnos ni a unirnos ni nos vamos a poner a trabajar, productivamente para nosotros mismos, si nos violentamos unos frente a otros.

            Por ejemplo, a la equívoca pancarta: "matemos al PRI", puede exhibirse otra errónea de la contraparte que llame a "matar al PRD"; y esto puede subir de tono hasta enfrentar a mexicanos contra mexicanos, y ensangrentar, estúpidamente, el suelo patrio sin sentido cual ninguno. ¡Como si no tuviéramos ya suficientes problemas!

            Nuestra economía es endeble; la educación nacional no es aceptable; por todo el sistema mexicano transita la corrupción impunemente; no encuentra la inseguridad pública a la procuración de la justicia; y ésta se encuentra divorciada de los órganos jurisdiccionales, los que lamentablemente pueden confundirse en sus resolutivos.

            Si fuera poco lo anterior, nuestra capacidad productiva es de cantidad reducida, con baja calidad, y mano de obra mal pagada; mientras la forma en que distribuimos la riqueza ha quedado marcada por la ley del embudo, la boca grande para pocas familias, y el agujero microscópico para millones de hambrientos.

            Nuestra pésima organización, también, se ha plegado a sufrir una explotación internacional manipulada por los poderosos gobiernos y capitales del planeta.

            Ante tan explosiva realidad, andamos jugando con lumbre en una etapa postelectoral saturada de combustible, alentando con socarrón activismo semiencubierto a un México bronco en su modelo de siglo XXI.

            La frase "sosegar a México" fue constantemente utilizada por Andrés Manuel López Obrador durante sus discursos antes del día de la elección.

            Pero ni él se lo cree. La mentira forma parte de su naturaleza. Su falsedad lo perdió desde el 2005 en que dijo: "A mí que me den por muerto. No aceptaré ser candidato a la Presidencia de la República".

            Y aceptó, dando suficientes muestras de que le ha gustado ser candidato a la presidencia: un candidato a perpetuidad.

Juegos Olímpicos CONTRA EL ODIO Y LA GUERRA

           Los XXX Juegos Olímpicos, de esta Era Moderna, se encuentran a su plenitud en Londres. Su acto inaugural fue de excelencia: la vida de su campiña, su revolución industrial, su mejor música, el símbolo de su comicidad, su espía más famoso, todo en juegos de luz con colores exactos, más el discreto actuar de la Reina Isabel II, quien prosigue ejerciendo en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte como la decano de los Jefe de Estado del mundo actual.

            El tema de este tiempo, por ende, son esas olimpiadas, con su mascota aerodinámica llamada Mandeville, representativa del "espíritu en movimiento", mensaje que los británicos entregan a la humanidad.

            Ese espíritu en movimiento impulsa y agita al ser humano desde su inicio en la vida, y toma formas inusitadas que su propia imaginación y trabajo le permiten.

            Lo mismo conquistando al fuego que inventando a la rueda; por igual en el Ariel de la Tempestad de Shakespeare que en nuestro Señor Don Quijote de la Mancha rebelándose en contra de la intención burlona de Cervantes; también en el universo mecánico de Isaac Newton de leyes y certezas absolutas como en la relatividad especial y general de Albert Einstein en donde el espacio y el tiempo dependen de los marcos de referencia. Todo esto, y mucho más, es el espíritu en movimiento, cuando se encausa para bien del desarrollo humano.

            La bondad de ese espíritu también se manifiesta en la cultura física, y en sus actividades deportivas. La Historia del Hombre las registra.

            En la cultura occidental nos encontramos con los primeros juegos olímpicos, llevados al cabo en Olimpia, ciudad de la Hélade, donde en el año 776 tuvieron su inicio. Eran estos juegos sólo para hombres, tanto atletas como espectadores, y los competidores ejercían totalmente desnudos.

            Licurgo, al igual que Iphitus, señalan que esos juegos olímpicos tuvieron antecedentes en otros juegos anteriores, que se celebraban para suplir a las guerras entre ciudades vecinas.

            Los grandes poetas de todos esos juegos festivos, según registros de sus trabajos fueron: Hierón, Píndaro, y Esquilo.

            Este espíritu en movimiento sigue vivo en Londres en estos días; y eso nos honra a todos los seres humanos, si con ello podemos suplir a las guerras.

            Sin embargo, ese espíritu en movimiento suele generar afectaciones negativas para el desarrollo de nuestra especie. Así, tenemos ejemplos llenos de negatividad, en donde el espíritu en movimiento se rompe, se ensucia, se degrada, pisotea valores, y su hacer inexplicable no resiste análisis lógicos, apreciándose como absurdos e injustos, desde la perspectiva juiciosa de un simple sentido común.

            Como ejemplos de esos casos podemos citar a quienes quieren desestabilizar a México con la nulidad de la elección federal, a los que pretenden descarrilar las elecciones para presidente de los Estados Unidos de América, a los que desean la violencia en Siria para hacer explotar desde Irán hasta Israel.

Sólo Alborotan NO PRACTICAN LO QUE PREDICAN

            Tan mala es la compra de votos con alimentos como la compra de votos con playas artificiales y/o pistas de patines de hielo en pleno Distrito Federal.

            Pésima también resulta la adquisición de conciencias, y de votos, con regalos de placas de taxis en el DF, o espacios en mercados públicos o en las banquetas y calles de esa gigantesca mancha urbana en la que se ha convertido, para vergüenza de todos, la capital de nuestro país.

            Y el perdido a todas va. Así que el comal le dice a la olla que la ha denunciado por estar tiznada, cuando ambos utensilios portan las manchas negras de los carbones.

            ¿Con qué cara puede denunciar Andrés Manuel López Obrador a Enrique Peña Nieto por compra de votos a través de despensas, cuando en Michoacán, simplemente, el gobierno perredista ante la mirada pública andaba comprando votos, a su favor, con regalos de bultos de cemento y varillas?

            ¡Vaya impotencia cínica la de AMLO!, cuando él mismo en las plazas públicas, y en sus mítines les aconsejaba u ordenaba a sus seguidores que recibieran todos los regalos que les dieran sus contrincantes, pero que el día de las elecciones votaran por López Obrador.

            De esa forma él mismo autorizó dichas compras de votos, si es que las hubo; empero, quiere decir que los electores no le hicieron caso, votaron por otro pero no por Andrés Manuel.

            Y a estas alturas del proceso el PRI ha denunciado las ilícitas finanzas de López Obrador en su campaña, aportando también pruebas.

            Lo curioso es que cuando el PRD acusó al PRI, éste dijo que la maniobra perredista era sólo una "cortina de humo" para cubrir la pérdida de la elección.

            Ahora que el PRI acusa al PRD y a quien fuera su candidato a la Presidencia de la República, los perredistas contestan con lo mismo: "la denuncia del PRI es una cortina de humo para encubrir sus anomalías".

            Ambos se acusan de lavado de dinero durante el proceso electoral, pero los dos no lo dijeron mientras se encontraban en campaña.

            Claro que toda esta charada postelectoral la ha provocado el más profundo y auténtico sentido amoroso que anida en el corazón y en el cerebro de Andrés Manuel López Obrador, quien siempre vuelve a las mismas andadas.

            Es obvio que una gente así nunca puede ser confiable, ni revolucionario ni de izquierda ni humanista ni amoroso.

            El reto que AMLO lanza a EPN, para que explique los bienes con los que supuestamente compró votos, es tan ingenuo como torpe.

            Enrique Peña Nieto no debe ni caer en trampas ni hacer caso de esas marrullerías postelectorales.

            Quienes impusimos a Peña Nieto como Presidente de México, a partir del primero de diciembre del 2012, somos más de 19 millones de ciudadanos.

            Los miles que hoy alborotan, no practican lo que predican, y esto los debilitará muy pronto.

Derecho Humano Gringo SER HIJOS DE LA PISTOLA

            Medios masivos de comunicación de los Estados Unidos de América dieron a conocer que "el incidente ocurrió en el complejo Century, que dispone de 16 salas de cine, y que fue durante el estreno de la esperada película El caballero oscuro.

            Por "incidente" se entiende un suceso o hecho de carácter secundario, o accesorio, que altera o interrumpe a uno de carácter principal.

            Y en el caso de que se trata, el llamado "incidente" desbordó al acontecimiento principal, ocupando el lugar primigenio, como algo sustancial y de grave importancia, tanto para el mundo de las comunicaciones como para la propia vida.

            En Aurora, Colorado, en EU, conurbada con la ciudad de Denver, James Holmes, de 24 años, estudiante de medicina en la especialidad de neurociencia, entró a una de las salas, llevando chaleco antibalas y máscara antigás, y después de lanzar una bomba lacrimógena en contra del público, empezó a dispararle indiscriminadamente.

            Dejó con su acción 12 muertos y 71 heridos. Todos los presentes, incluida la policía, lo vieron entrar vestido de negro, con un rifle de asalto, una escopeta y una pistola, con bombas de gas. Expectantes, observaron que se colocó primero frente a la pantalla, dando la vuelta teatralmente para encarar al público, y ahí empezó su cacería asesina.

            Hasta entonces los asistentes se dieron cuenta que no se trataba de un plus programado por los promotores de la película, cuando el sueño cinematográfico se convirtió en pesadilla.

            Ese homicida, sin antecedentes penales y con buenas calificaciones estudiantiles, es uno más de los destacados productos cinematográficos del centro del imperio capitalista de nuestro tiempo: maniacos, locos, desajustados, criminales.

            Lamentablemente, ahora, educan más las películas de Hollywood que las aulas vacías de maestros en huelga o en paro. La violencia actual la genera el ambiente social, ampliado en sus efectos por la fatal masividad poblacional a que hemos llegado.

            Ahora el Batman y el Robin, con todos sus crápulas acompañantes, sólo son incidencias, basura accesoria, frente a las vidas reales segadas de manera tan absurda, y ante todos los heridos física y psicológicamente de todo el mundo.

            Pero además dicen que "se trata de un atacante solitario". Ésta es una burla, una mentira. Los causantes reales son los poderosos que sostienen la existencia de una sociedad llevada al extremo del suicidio, de la exterminación. Y contra de esto, dice el FBI, "nada puede hacerse".

            A los redactores de la Segunda Enmienda de la Constitución de los EU, (propuesta 1789; promulgación 1791) James Madison y Alexander Hamilton, la realidad del 2012 los ha rebasado, respecto a ese texto vigente: "Siendo una milicia bien preparada necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del Pueblo a tener y portar armas no será vulnerado", y al que la Enmienda Novena declara derecho preexistente a la propia Carta Magna, y por ende intocable.

            Derecho humano gringo que infecta y afecta a México.

Más Pequeño y Eficaz EJÉRCITO DESEADO POR OBAMA

               Es convicción del Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, realizar un recorte al presupuesto militar que supone la reducción del número de tropas en las fuerzas armadas de aquel país.

            El proyecto es para que se reduzcan considerablemente los gastos del gobierno y, por ende, su enorme déficit.

            Sin embargo, la idea no contempla el que EU pierda un ápice de su hegemonía militar en el mundo, ya que se trata de generar fuerzas militares más poderosas, más ágiles, más flexibles, y con armamento de alta tecnología.

            Sobre todo pretende crear una organización superior en el combate, con mejores modelos de ataque y de defensa, en cualquier escenario, incluido el ciberespacio.

                Tanto El Pentágono, como los jefes de todas las armas, han venido diseñando, con sus equipos de investigación, significados aparatos de espionaje, y robotizando casi todos los combates, con lo que esperan que las acciones de largo plazo sean muy exitosas.

            Así piensan garantizar su seguridad, y sus invasiones, con menos fuerzas convencionales terrestres, sin tantas bajas humanas de ellos, y en las mejores condiciones presupuestarias concebibles.

            Sus bajos costos los haría más eficaces, pero, obvio, más peligrosos para el resto del mundo.

            Empero, todo tiene en la vida pros y contras. Al tener menor cantidad de soldados, marinos y pilotos, generará un desempleo de considerables proporciones, que puede conducirlo a la guerra civil, con el desmoronamiento de su sistema.

            Además, los grandes desajustes económicos que padece EU van en torno a una economía de guerra, tanto por pago de salarios a soldados como a los altos costos tecnológicos; y estos últimos reportan mayor desgaste.

            Y los nuevos peligros que hoy amenazan al mundo no todos requieren de esa costosa tecnología de planos inclinados. Mientras la crisis económica, simplemente, es terca y subsiste, agudizándose cada día.

            El proyectado recorte, para El Pentágono, será de cerca de 500 mil millones de dólares en la próxima década, independientemente de que ganen los demócratas o los republicanos las elecciones presidenciales de este año.

            Claro que esos recortes económicos siempre contienen riesgos innegables, por más que el gobierno gringo asegure que EU no va a ser militarmente más débil o más vulnerable como consecuencia de la nueva estrategia.

            Por otra parte, nunca se podrá depender al cien por ciento de la robótica ni de la cibernética. La superioridad militar, al final, siempre depende de los seres humanos, por infinidad de contingencias que arrastran tras de sí esos conflictos.

            Esa nueva estrategia militar de los EU también puede afectarnos a los mexicanos. Somos vecinos de ese predominio militar, y de alguna manera él nos protege.

            Sin ese hegemonismo norteamericano nuestros gastos militares serían considerablemente superiores. Hoy en día la seguridad mundial no puede ser exclusivamente una responsabilidad de militares ni exclusivamente una responsabilidad de EU.

            Ese proyecto militar estadunidense tendrá una gran influencia en México.

Decisiones Acertadas ANTE LAS PROTESTAS ENVILECIDAS

            El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene de plazo hasta el próximo 6 de septiembre para resolver en definitiva la impugnación presentada por la coalición que liderada Andrés Manuel López Obrador.

            Lo que demandan los promoventes es la nulidad de la elección federal respecto al cargo de Presidente de la República; sin embargo, la continencia de la causa involucra todo el proceso electoral e, ipso jure, incluye a la integración de las dos cámaras del Congreso de la Unión.

            La irresponsabilidad jurídica de los accionantes pretenden cubrirla, ellos mismos, con una supuesta e incierta responsabilidad histórica.

            Empero, de todas formas intentan tener a México en una incertidumbre, gananciosa para ellos, de más de dos meses, con un lapso extra que se conforma con cerca de tres meses más, ya que la toma de posesión del próximo titular del Poder Ejecutivo Federal será el primero de diciembre del año que transcurre.

            Total, la maquinación es prolongar cuatro meses y días un tema electoral que poco más de 50 millones de votos ciudadanos ya resolvieron, para que, ahora, los votos de simplemente 7 magistrados resuelvan en definitiva.

            Y ante tamaño absurdo, el sentido común de los mexicanos pregunta: ¿para qué tanto esfuerzo, tantas campañas alborotando a la población, tantos millones de votos ciudadanos, y decenas de miles de millones de pesos gastados de nuestros impuestos, para que al final 7 jueces electorales tengan la última decisión?

            ¿Valdrá la pena nuestro actual sistema jurídico electoral con esos resultados? En los usos y costumbres de Cherán, municipio indígena de los purépechas, decide la población sin gastar ni en urnas ni en boletas ni en IFE ni en Tribunal Electoral, ni en propaganda que genera sólo basura, ni en radio ni en televisión ni en periódicos ni en regalos que compran votos.

            Pero en fin, Enrique Peña Nieto, quien ganó la elección para Presidente de la República, tiene un inmenso trabajo y una gran responsabilidad, y todos esperamos que lo realice eficazmente, por una parte, y por la otra que la ejerza con inteligencia.

            Para ello debe formar en torno de sí un colectivo de gente con gran honorabilidad y talento, para que, escuchándolos por separado y/o en confronta socializadora, tome la decisión, ya que el cargo de Presidente es unipersonal, y eso lo hace más delicado.

            Su gabinete, en cada una de las secretarias, u organismos, deben hacer lo mismo, formar colectivos en derredor del titular.

            En estos más de cuatro meses no debe permitirse que la agenda nacional la ponga ni Andrés Manuel López Obrador ni sus seguidores. Desde ahora los temas de día a día debe plantearlos, con resolución, y táctica a seguir, Enrique Peña Nieto. Tal es el mandato popular que ha recibido.

            Y todo el pueblo le ayudará, pues es auxiliarnos a nosotros mismos. ¡Que el trabajo eficaz para resolver nuestros graves problemas acalle a las protestas envilecidas!

Libre Mercado ELECCIONES EN EL CAPITALISMO

            Si se lee el artículo 28 de nuestra Carta Magna se observará que en ese precepto se establece la libre concurrencia, es decir, un sistema capitalista bajo una cierta modalidad. ¡No hay duda en ello!

            Así que todas las áreas de nuestro sistema jurídico se encuentran fundadas en el libre mercado, salvo las excepciones que la Constitución de la República establece.

            La materia electoral, es cierto, impone modalidades, pero no las suficientes para que se dé la esencia de la oferta y la demanda; incluso, lamentablemente para mí, más de 50 mil millones de pesos se designaron presupuestariamente de nuestros impuestos para la campaña electoral del año 2012.

            De esa manera hubo un reparto económico para todos los partidos políticos contendientes, y para los candidatos postulados. PRI, PRD, PAN, Alianza; y, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota, y Gabriel Ricardo Quadri de la Torre, al participar aceptaron las reglas del juego, en todos los sentidos habidos y por haber.

            No hubo nadie de los mencionados que no tratara de ganar votos. Todos fueron a la compra de los votos en esa libre concurrencia electoral que, a mí, de manera personal no me agrada, pero que reconozco como una realidad atroz.

            Nadie de los contendientes dijo nada al respecto en su campaña interna de partido. Todos se registraron sin descalificar los procedimientos, los recursos económicos obtenidos, los preceptos aplicables, los órganos administrativos y jurisdiccionales de vigilancia y de aplicación del derecho electoral para la controversia de intereses.

            Seguramente, en cada competidor había la esperanza del triunfo en el tablero de la disputa de sobra conocido y aceptado. Todos trataron de comprar votos. Unos con mentiras, otros repartiendo cargos: de gobernación, educación, cultura, PEMEX, cargos del gabinete presidencial, sin haber aún emisión de votos ciudadanos.

            Algunos más trataron de comprar votos anunciando la detención de conocidos delincuentes, la que al final resultó fiasco publicitario contraproducente.

            Otros más repartieron sombrillas con su nombre, camisetas, cemento, varillas, despensas, entrega de obras electoreras, cachuchas, bolsas, vales, libros real o supuestamente escritos por los candidatos, lápices, bolígrafos, esperanzas de un mañana mejor para jóvenes ansiosos y soñadores, o para empresarios llenos de intereses y de mañas.

            Claro que hay límites legales para el precio de las compras, pero no hubo ni un solo partido y candidato que no invirtiera hasta para ganar votos en el extranjero, o aceptación de los gobiernos extranjeros, más de nuestros vecinos del norte.

            Con las reglas de libre concurrencia, con ese tablero de política nacional, con las autoridades previamente establecidas en esa materia, la legalidad y la legitimidad del triunfo para la Presidencia de la República la obtuvo el PRI y, por ende, Enrique Peña Nieto.

            Todos, menos uno, han aceptado el resolutivo previo; y el resolutivo final tienen que aceptarlo todos. Salvo que el inconforme del momento trate de mandar al diablo, de nueva cuenta, a las instituciones del país.

"¡Muera la Inteligencia!" LA EDAD MEDIA EN EL SIGLO XXI

          A las 5 horas del día 6 de julio del año 2012, en plena madrugada, la vidente Rosa Gómez de la Nueva Jerusalén, en el municipio de Turicato, Michoacán, tuvo una "revelación divina".

            Ese develamiento estuvo a cargo de la Virgen del Rosario, la que al decir de los seguidores del líder Martín de Tours "ordenó destruir las escuelas laicas de la comunidad". Y todos los de ese grupo dogmático, con marros, picos, hachas, palas, y fuego, cumplieron a plenitud la santa disposición.

            Así quedaron en escombros el jardín de niños, la escuela primaria, y la telesecundaria, de aquel lugar, como un ejemplo de que en parte aún pervive algo de la Edad Media, de la cultura occidental, en la segunda década del siglo XXI.

            Multitud de hechos como ése motivaron al filósofo alemán Ludwig Andreas Feuerbach (1804-1872) a expresar que "la religión es el opio de los pueblos", lo que más adelante repitió uno de sus más brillantes seguidores, Carlos Marx.

            Sin embargo, el fenómeno religioso sigue siendo un fenómeno social que, aunque ha servido más para mal, ha servido y puede servir para bien, como lo muestra la experiencia histórica. Ahí mismo, en la Nueva Jerusalén se construyeron esas escuelas laicas, y en ese mismo lugar los seguidores del líder Santiago El Mayor están en espera de que la misma Virgen del Rosario, también en "revelación divina", les indique como vengarse de los destructores, y de qué manera reconstruir los planteles educativos devastados.

            Lo anterior nos recuerda cuando en 1810 la Virgen de Guadalupe radicada en Atotonilco decidió irse de insurgente con el pueblo encabezado por el Padre de la Patria, Miguel Hidalgo y Costilla, y como de inmediato la Virgen de los Remedios escogió enrolarse en las filas de los realistas capitaneados por Félix María Calleja del Rey, quien, por supuestas ordenes del Virrey Francisco Javier Venegas, llegó públicamente a fusilar a la imagen de la Virgen de Guadalupe, tratando de desalentar, así, a centenares de "guadalupes" que luchaban por la independencia de México, la abolición de la esclavitud, la supresión de las castas, y la reintegración de terrenos a las comunidades indígenas, disposiciones dadas, de acuerdo a los insurgentes, por la morena del Tepeyac.

            Las guerras religiosas, o las luchas en donde este fenómeno se enreda, son de lo más grotesco, absurdo, y sanguinario.

            En vínculo a lo anterior, desde 1973 se fundó esta ermita de la Nueva Jerusalén, y desde ese entonces el gobierno de México (federal, estatal y municipal) ha visto su desarrollo.

            Ahora los tres niveles del gobierno mexicano, con inteligente, rápida y eficaz, coordinación deben aplicar con metodología contemporánea las medidas del renacimiento.

            Si la Edad Media retornara no quedaría una sola escuela en pié, y los dogmáticos ministros religiosos gritarían lo que aquel general franquista espetó al Rector de Salamanca Miguel de Unamuno: "¡muera la inteligencia!".

Yo no soy Televisa Y VOTÉ POR ENRIQUE PEÑA NIETO

           Los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se auto engañan, e intentan confundirnos. Publicitan que "la prensa alemana es implacable con Enrique Peña Nieto", cuando según sus propios datos sólo dos periódicos de aquella nación sacan notas de la información que les llegan de México por parte del perredismo y sus partidos coaligados.

            Así que al eco de sus versiones enviadas a Europa les sirve de base, aquí, para su publicidad. De esta manera, dan a conocer que "El SZ (Süddeutsche Zeitung) resalta que Peña Nieto fue impuesto por el consorcio Televisa".

            Y al menos a mí eso me ofende, ya que yo voté por Enrique Peña Nieto, y no soy Televisa.

            Algo más, tampoco soy "#...132", pero estoy en contra de que Televisa, y todos los medios masivos de comunicación manipulen parte de la opinión pública, tanto comercial, deportiva, y hasta políticamente, cuando esos medios deben servir para el desarrollo cultural, educativo, económico y político de todos y cada uno de los mexicanos.

            Si hubiera ganado Andrés Manuel López Obrador, en mi caso, estaría reconociendo el resultado del voto ciudadano. Y seguro estoy que la mayoría de los mexicanos que no votaron por él también aceptarían la decisión democrática de una endeble democracia como la nuestra, para fortalecerla.

            Pero, si hubiera ganado el candidato a la Presidencia de la República del PRD, sus simpatizantes no estarían haciendo marchas fúnebres, ni cercando las oficinas del PRI, ni lanzando majaderías a diestra y siniestra, ni pidiendo contar voto por voto, casilla por casilla, para todo el país.

            En los dos estados en donde ganaron la gubernatura, y en el Distrito Federal, ahí no piden recontar voto por voto. En esos lugares, según ellos, imperó la democracia, la equidad, la voluntad popular, ahí sí hubo limpieza electoral, y no se gastaron raudales de dinero.

            La ley electoral de López Obrador, y la de sus seguidores, es la del embudo. Unilateralmente consideran que la parte ancha debe ser para ellos, y la angosta para los otros, para que haya democracia. Todo lo demás será imposición, y por lo tanto habrá revolución.

            He ahí el porqué la mayoría del pueblo de México no les da su voto, desconfiando siempre de ellos. No serán, así, nunca, gente de fiar. Ni siquiera de aquí a 6 años, en el 2018.

            A esto debemos agregar que los gobiernos perredistas han sido pésimos y corruptos administradores. Michoacán tiene para ofrecer dos grandes y recientes ejemplos.

            Obvio que tanto Andrés Manuel como el resto de los candidatos, como los partidos políticos contendientes, tienen el derecho de ejercer sus incidencias, recursos, e impugnaciones, respecto al proceso electoral, pero por los cauces legales, ante los órganos electorales competentes, de manera escrita, pacífica, respetuosa, sin violencia y sin injurias para nadie.

            El pueblo es el juez de todos los actos postelectorales.

Equidad Absoluta AÚN NO TERMINA LA CONTIENDA

              Aproximadamente a las 23:30 horas del día primero de julio del año que transcurre, Andrés Manuel López Obrador emitió un breve mensaje al pueblo de México desde el Hotel Hilton de la Ciudad de México, en donde un grupo de seguidores le coreaban: "¡Presidente!, ¡Presidente!; si hay imposición habrá revolución".

                El candidato del PRD externó, con rostro contraído y palabra pausada: "Hay información que nosotros tenemos, que indica otra cosa de lo que está diciéndose en lo oficial; no descalificó lo que se está dando a conocer oficialmente. Sencillamente no hay todavía los datos. Hace falta tener el escrutinio legal... Vamos a esperar este resultado para emitir en definitiva una postura. Ya se conoce que no hubo la equidad que establece la Constitución en este proceso. Es del dominio público el dinero a raudales... Todavía no está dicha la última palabra... de todo corazón a quienes me hayan apoyado, quiero decirles que vamos a estar a la altura de las circunstancias, que voy a representarlos como lo merecen los ciudadanos que han confiado en nosotros. No vamos a actuar de ninguna manera en forma irresponsable..."

                Es del conocimiento de todos que tanto Josefina Vázquez Mota como Gabriel Quadri de la Torre, cada uno por separado, aceptaron expresa y públicamente que no ganaron y, de manera tácita, reconocieron como triunfador de la contienda a Enrique Peña Nieto, candidato del PRI.

                López Obrador, a contrapelo de los demás, espera el final del conteo. Todo proceso electoral termina hasta que se acaba. Esto es lo razonable.

                Pero, a esa aseveración de sentido común, le acompañan otras de doble filo, sentenciosas y sentenciadoras antes de la conclusión procesal. Tal es el caso cuando indica que " ya se conoce que no hubo la equidad que establece la Constitución en este proceso; y es del dominio público el dinero a raudales que se gastaron".

                Respecto a la "equidad", debemos señalar que en términos absolutos no existe; y en el caso de que se trata, esa inequidad relativa en ciertos momentos operó a favor de Andrés Manuel. No puede olvidarse que él inició su campaña desde el momento en que se autoerigió como "presidente legítimo" en el 2006, y la concluyó apenas hace algunos días. Cosa que no aconteció con los demás candidatos presidenciales en esta jornada del 2012.

                Y sobre "el dinero a raudales" que se notó en esta contienda electiva que recién termina, todos obraron como derrochadores, manirrotos y profusos, con el dinero de un pueblo necesitado de empleo, y urgido de seguridad y justicia.

                Es cierto que no está dicha la última palabra, y habrá que esperar los términos legales, pero resulta claro que se acabó el amor obradorista. Ahora él va a estar a la altura de las circunstancias, y va a representar a sus seguidores como lo merecen los ciudadanos que en él confiaron.