LOGOS

Nos seguimos desgarrando

EL MÉXICO EGOISTA

                El libro se llama Ética demostrada según el orden geométrico. El autor es Baruch Espinoza, (1632-1677) y nació en Ámsterdam, hoy capital de Holanda.

                Una proposición en esa obra es: “Cuanto más se esfuerza cada cual en buscar su utilidad, y cuanto más lo consigue, tanto más dotado de virtud está… La razón humana, así, dictamina qué es lo malo y lo bueno…”

                Con similar sintonía se sigue manifestando el filósofo español Fernando Savater, (1947) en su libro Ética para Amador: “Hay que seguir siendo egoístas, pero con un sano egoísmo”.

                Recordados los anteriores conceptos, analicemos lo que el Papa Francisco espetó, con irritación y rostro desencajado, a un joven mexicano durante su visita a la ciudad de Morelia: “Deja de ser egoísta”.

                El público masivo, del que formaba parte ese joven, había sido exaltado por la presencia, espiritualidad, y talento oratorio del pontífice. El ofuscado impertinente, en su intención de tocar y saludar al Papa lo jaló hasta hacerlo entrar en desequilibrio y encimarse sobre otro chico en silla de ruedas, lo que le ganó la expresión lapidaria: “deja de ser egoísta”.

                Ese joven anónimo, sin proponérselo, representó en ese incidente al México egoísta; empero, al egoísta insano, al egoísta para lo malo, el que no logra algo útil para sí a efecto de poder ayudar, así, a los demás.

                La ética al estilo Espinoza, o al modelo Savater, tiene su sentido lógico y práctico. Se observa en las reglas que actualmente se transmiten a los pasajeros aéreos: en caso de despresurización interior de la nave, primero colóquese su mascarilla y, después, ayude a los demás.

                Igual, para que alguien quiera a otro, debe quererse primero a sí mismo, sin que el quererse ofenda o perjudique a los otros.

                Claro que no hay normas éticas o morales absolutas; y todas, como productos humanos de relatividad concreta, conllevan la intención de mejorar a la especie.

                Por ello, hay egoísmo malo y egoísmo bueno. No podemos dejar de ser egoístas, si lo somos para hacer el bien a los demás. Dejemos de ser egoístas si con ello les provocamos daño a los otros.

                Lamentablemente en ese caso, al parecer, el joven fue egoísta para mal y, como él, hubo un considerable número de egoístas malos con los que el Papa Francisco se topó durante su viaje a México.

                Poderosos que, buscando sólo la foto, con su soberbia y vanidad desplazaron a personas humildes que requerían del acercamiento de ese guía y símbolo espiritual.

                Personas que ante los conceptos simples y profundos, y la actitud humilde del vicario, respondieron con circo de olimpiada o espectáculo de Las Vegas, fuera totalmente de contexto, y no apto para pueblos de pobreza extrema.

                Sujetos que utilizaron al Papa como atractivo turístico y objeto de movilidad económica, espantando a los posibles turistas con tácticas descabelladas y absurdas.

                “Les pido que recen por mí”, frase papal constante. Imploremos que sea un egoísmo para bien.

LOGOS

A México revuelto
GANANCIA DE PECADORES

        El Papa Francisco fue bienvenido a México, y su discurso coincide con lo que piensan los mexicanos, agregando él la forma expresiva y su relevancia espiritual.

        La costosa y errónea publicidad, que saturó al país, empapó grotescamente al pueblo, generando expectativas que no se lograron.

        Concluida la ostentosa fiesta e ido el vicario, se quedan, además de recuerdos de toda índole, resacas, cansancios, malestares, deudas, tiraderos, dudas y desencantos, entre otras cosillas.

        Queda también el México excomulgado; ya que desde las anatemas a Miguel Hidalgo, a José María Morelos, pasando por las impuestas a hombre de la Reforma, y de la Revolución, dichos decretos suscritos por el alto clero, comúnmente agregaron con ánimos de disuasión: "Declaro excomulgados también a sus secuaces, y a todos los que voluntariamente se alisten en sus banderas, o que de cualquier modo le dieren favor o auxilio..."

        Y muchos mexicanos de esas tres etapas de la vida de México se alistaron, como innumerables compatriotas existentes en este 2016 se alistan, en las banderas de esos hombres buenos de nuestra historia, y les dan favor y auxilio a sus ideas, palabras y acciones.

        Mientras el Papa Francisco dejó pasar la oportunidad de levantar, aunque con efectos simbólicos, la excomunión a millones de mexicanos, a México.

        Una de las reformas que puede realizar el Papa Francisco es la de abolir para todo ministro de culto la obligación del celibato, institución creada e impuesta por la Roma del Oriente, sin ninguna base en la Biblia y, sí, una causa de la pedofilia y las desviaciones sexuales que, como sistema, produce el clero católico, con sus honrosas excepciones.

        Preferible que los sacerdotes se casen, y lleguen a ser cabeza de una familia, como verdaderos y ejemplares padres, con su compañera y sus hijos.

        Por otra parte, el pueblo de México debería de saber cuánto de su dinero se va anualmente para las arcas de El Vaticano, y cuánto dinero llega de allá en ese mismo lapso, para cuidar que no nos genere déficit, al igual que lo hagamos con todas las demás organizaciones transnacionales que capitalizan inmensas fortunas, sorbiendo dinero por doquier.

        En esta resaca que se inicia, real pero no confesada, que nos genera el fin de esa fiesta, debemos analizar los decires valiosos del Papa, a efecto de hacerlos instrumentos de labor social e individual, para que sus conceptos no se queden como dolorosos ejemplos de las misas para millonarios sordos cerebrales, u homilías dirigidas a masas que buscan espectáculo y turismo religioso, depauperadas, sin sensibilidad ni futuro.

        Se fue el visitante, y el polvo levantado a su paso ahora está recayendo para sepultar el entusiasmo público hastiado de los medios de comunicación que explotaron, sin sentido, al Papa Francisco.

        Después de ese embriague populista, la vida real nos seguirá presionando, y a México revuelto, ganancia de pecadores.

LOGOS

Patológica empleomanía CDMX

CONSTITUYENTES CÉLEBRES Y COSTOSOS

        Nuestra Carta Magna, en su versión vigente al mes de febrero 2016, es un ejemplo claro de lo que no debe hacerse en materia legislativa.

        Toda ley, y la fundamental con mayor razón, debe ser breve, sencilla, clara, precisa, directa, al alcance de los niveles culturales de las personas a quienes rige, para el efecto de que la comprendan. Si no es así, jamás podrán cumplirla a conciencia sabida y honrada.

        Nuestra Constitución Federal, lamentablemente para todos, se ha convertido en tragicómico enredo.

        Se puede entender que habiendo entrado en vigencia casi la totalidad de la constitución el primero de mayo del 1917, con 136 artículos y 16 transitorios, para el día de hoy tenga cerca de 1500 reformas y adiciones, ya que son preceptos fundamentales para la vida humana de los mexicanos; y si la vida cambia, debe cambiar el derecho.

        Ningún ser humano adulto sigue usando la misma vestimenta que usaba al mes de nacido.

        Lo que ha sido una irresponsabilidad de nuestro congreso constituyente permanente es el aprobar reformas y adiciones contrarias o contradictorias que coexisten en el mismo texto. Ejemplos: el haber retornado lamentablemente al jusnaturalismo, dejando al estatismo muy mal herido, o el generar confusiones con el principio de supremacía constitucional, coqueteando a los poderosos globalizadores, con tratados internacionales, a costa de un nacionalismo vigente, y aún necesario.

        La ignorancia de la mayoría de miembros del constituyente permanente, y la maña de otros, han constituido a nuestra Carta Magna con cientos de conjuntos de artículos transitorios desnaturalizados, pues portan en sus entrañas normativas preceptos sustantivos de graves mandatos.

        Es el caso de la Asamblea Constituyente para elaborar la Constitución de la Ciudad de México, en donde no siendo esta ciudad un "Estado", sino una simple entidad federativa residencia de los Poderes de la Federación, lo lógico jurídico, lo simple, lo económico, lo ético, lo político, lo mejor, resulta ser que con el procedimiento ordinario legislativo federal se constituyeran esas normas fundamentales para la capital del país.

        Ya el Constituyente Permanente aprobó en nuestra Carta Magna bases generales de dicha constitución. No es necesario costear a 100 célebres notabilísimos de encarecidos servicios, y calidad dudosa, y a la insaciable y torpe burocracia escogida por ellos y que la empleomanía oficial pagará a costa del erario. Algunos tienen renombre por sus negocios políticos traviesos, pero siempre han sido inútiles para cosas serias y menesteres legislativos.

        60 serán escogidos por partidos políticos, e independientes, y sujetos a proceso electoral de suyo maleado, 14 por los senadores, 14 por los diputados federales, 6 del Presidente Peña Nieto, y 6 de Mancera, jefe de gobierno del DF. Todos como bucaneros que reparten botín, compartido con sus favoritos.

        ¡México no merece eso!

LOGOS

Cumbre de tres cancilleres

LAS PULGAS AL MÁS POBRE

        Claudia Ruiz Massieu, Stephane Dion, y John Kerry, representantes de la política exterior de México, Canadá y EU, respectivamente, se reunieron en Québec, en días recientes.

        Los tres cancilleres son personajes claves para la buena marcha del Tratado de Libre Comercio suscrito por esos países que, en el año de 1994, manifestaron la intención de un proyecto que fuese más allá de regular aranceles y facilitar intercambios mercantiles.

        En el fondo, el plan era, entre otras cosas, enfrentar a la boyante marcha de la Unidad Europa por parte de Norteamérica; sin embargo, sólo se ha quedado para abrirse esas naciones entre sí, bajo la última palabra y decisión de los dos más poderosos.

        No puede marchar excelentemente, desde el inicio, un tratado de igualdad entre tres desiguales. Los dos más fuertes siempre resultan con mejores ganancias.

        México ha tenido ventajas con ese tratado y sus efectos, pero sus niveles de corrupción y la apertura ante los poderosos lo hizo más vulnerable.

        Hasta el discurso diplomático de cada uno revela sus sentires. Kerry: "La relación con México es de absoluta importancia". Dion: "El visado de Canadá para la población de nuestro socios será eliminado, finito, kaput". Ruiz Massieu: "Los líderes norteamericanos son conscientes que esta integración económica tiene que estar acompañada no sólo de facilidades al comercio sino también de una mayor movilidad de la población".

        Interpretamos en esencia las anteriores expresiones: México está unido a nosotros, por amor o por fuerza; requerimos buena y barata mano de obra de los mexicanos; si en el comercio nos aventajan, auxílienos admitiendo más migrantes mexicanos.

        Por lo que ve a energéticos, nuestros dos socios y vecinos del norte nos han afectado con su política; respecto a su planeación monetaria, los dólares gringos y canadienses han dejado en franca devaluación al peso mexicano, entre muchas otras monedas.      

        Ya ni siquiera podemos reclamar frente al Presidente de México Enrique Peña Nieto, como se hacía con anteriores presidentes: quien devalúa se devalúa, pues hoy por hoy las devaluaciones de nuestra moneda han dejado de realizarse por decreto presidencial, y ahora se efectúan desde los EU.

        De una u otra forma estamos sujetos, desde el 27 de septiembre del 1821 que nacimos como país independiente, a nuestros inmediatos vecinos del norte, pero en 2016 dependemos más que nunca.

        La economía mexicana es un vagón "de absoluta importancia" para el moderno tren capitalista comandado por EU. ¿Cómo frenar la devaluación del peso, si el dueño del dinero y de esa maquinaria que se rige por ambiciones especulativas y ganancias, por costos y beneficios, dispone el valor de nuestra moneda?

        Ni siquiera tenemos bancos mexicanos; acaso Banorte. Nunca ha podido frenar el gobierno mexicano la salida de dinero, menos abiertos totalmente, con sedes centrales en el extranjero.

LOGOS

México

TIERRA DE LOS BUENOS

        Desde hace muchos años gozo de la prosa periodística de un destacado reportero y cronista mexicano, Miguel Reyes Razo, quien desde Davos, Suiza, nos narra: "¿Ardid? ¿Trampa? ¿Zancadilla? A todo esto olió la agresiva pregunta: ¿Cómo hablar de un México democrático, progresista y moderno cuando hay muertos y crímenes del narcotráfico?"

        Con el tufillo que percibió el olfato de Reyes Razo, el cuestionamiento fue dirigido al Presidente Enrique Peña Nieto en el World Forum Economic, emitiéndolo el columnista venezolano Moisés Naim, radicado en Europa y frecuente colaborador de El País.

        Según la nota publicitada, el Presidente Peña Nieto contestó: "Pues fíjate que no, Moisés. México es un país bueno. México es la tierra de los buenos... pero también tiene problemas... como los tienen todos los países del mundo..."

        Y con esa respuesta formuló interesantes reflexiones sobre el Chapo y su extradición, nuestros problemas de corrupción, la reforma energética, la baja en el precio del petróleo, las demás reformas estructurales, los reacomodos en cambios monetarios, pero lo más destacado, y destacable, fue cómo nos ven desde el extranjero al México 2016, y a los mexicanos de este siglo XXI.

        De manera muy variada los extranjeros, de diversos tiempos, distintos lugares, diferentes niveles sociales, nos han observado, descrito y juzgado. A este respecto los textos históricos, antropológicos y literarios, son vastos.

        Empero, todo cambia, y en esta época todo resulta más rápido, hasta el cambio, y como nunca antes.

        Dentro de esa dialéctica, los seres humanos no nacen buenos ni nacen malos, los hace el medio ambiente en su más amplio sentido: físico, químico, biológico, familiar, económico, político, religioso, cultural, social, educativo, vecindario, calle, televisión, internet, radio, periódicos, revistas, redes sociales, fuerzas modeladoras de los sistemas nerviosos de esos cuerpos individuo sociales que se autodenominan humanos.

        Y los países están constituidos por seres humanos que, en su colectivo cultural histórico, tienen conciencia de lo bueno y de lo malo; conceptos, ambos, también sujetos al cambio, ya que no existen absolutos.

        Así que conforme a los valores imperantes, del ahora y el aquí, ningún país del planeta es "tierra de los buenos" y, por ende, ni tierra de los malos. Todos los pueblos tienen buenos y malos, como todos los humanos suelen oscilar, en las innumerables conductas de toda su vida, entre lo que en ese lapso se entiende como bueno y como malo.

        La correcta labor de todos, individual y colectivamente, es reducir al máximo los márgenes de lo que consideramos culturalmente malo, y ampliar lo más posible los efectos benéficos, en cantidad y calidad, de todo lo juzgado en conciencia como bueno.

        Logremos que ningún país tenga sistemas de organización ni autoridades malignas y perversas; y, así, humanos y pueblos generarán habitualmente virtudes.

LOGOS

EU el más poderoso, y punto

ENERGÉTICOS PARA SANO DESARROLLO

        México es aliado de los Estados Unidos de América, aunque su relación podría ser señalada, también, como de dependencia, o interdependencia.

        Barack Obama, presidente de uno de esos dos países, manifestó lapidariamente hace días ante el congreso americano: "Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra, y punto".

        México es la parte débil en ese vínculo, y no podemos ni debemos agregar: "y punto", porque aspiramos a no serlo; y aunque fuésemos los más poderosos del planeta nuestros valores éticos no nos permitirían más que sentir una gran responsabilidad, excluyendo la posibilidad de toda ofensa, así sea leve, para las demás naciones.

        En ese mismo discurso Obama, haciendo lujo de oratoria de alto nivel y precisando con lógica y seriedad los logros de su administración, logró eufóricos aplausos al reflexionar sobre temas actuales y sentidos, entre otros: seguro social, empleo, educación, sistema electoral, salud, política internacional, terrorismo, y energéticos.

        Era su día, y sincerándose manifestó: "Voy a seguir presionando para cambiar la forma de gestión de recursos de petróleo y carbón... promovamos la libertad de todos para generar y almacenar nuestra propia energía, sobre todo energía limpia... Vivimos una época de cambios extraordinarios... Tenemos buena memoria y nuestro alcance no tiene límites... En lugar de subsidiar al pasado debemos invertir en el futuro... Con esta política hemos logrado reducir nuestras importaciones de petróleo extranjero en casi un 60%".

        La aclamación fue franca y emocionada, ya que esa política ha sido eficiente y buena para ellos, logrando bajar el precio del barril de petróleo de más de 115 dólares, a menos de 30 actualmente, con tendencia a bajar hasta 15, y afectando así, por ejemplo, a Venezuela y a su gobierno enemigo, como a México y su gobierno aliado, dependiente, o interdependiente.

        Para EU y su gobierno esos resultados en la política energética son un acierto extraordinario y excelente; mientras para los países y gobiernos afectados son un equívoco torpe y chapucero, lo dicen claramente unos, y se lo guardan con prudencia otros.

        Opera en eso, con toda proporción guardada, la llamada Ley de Campoamor, aquella que en verso fue expresada por el poeta español inolvidable, ahora casi olvidado, Ramón de Campoamor (1817-1901): "En este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira."

        Con cristal de color distinto, supongo, el Presidente Enrique Peña Nieto recién viajó a los países que auxiliaron a EU en esa política energética: Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Kuwait y Qatar, para que inviertan en la industria energética de México, armonizando sus intereses con los nuestros, bajo la egida de que la energía debe ser para crecer y no para desestabilizar. ¿Será esto posible?

        Vale, para el caso, la duda razonable. Ojalá auxilie a México.

LOGOS

Pepe Hidalgo y Almonte

PÍCAROS NACIONALES EN EUROPA

        Espléndido artículo de Ignacio Solares, al darnos su opinión sobre la novela de Verónica González Laporte; obra que, titulada El hijo de la sombra, lleva como personaje central a Juan Nepomuceno Almonte, vástago de José María Morelos y Pavón, ejemplo, ambas figuras históricas, de que padre e hijo tienen, siempre, personalidad y responsabilidades separadas.

        En ese escrito, Solares nos reitera su notable frase: "La ventaja de la novela es que puede llenar con la imaginación los huecos que deja la historia", tomando a ésta, seguramente, como el producto escrito de quienes publican sobre esos hechos, y no como el fenómeno histórico en sí, que jamás deja huecos.

        Y es que los libros de historia, por su propia naturaleza, llevan en su narrativa muchos vacíos, generando en nosotros, sus lectores, innumerables dudas; y el novelista, sin el rigor del historiador, expresa lo que su imaginación desea.

        La documentación histórica revela la existencia en París, en 1861, de refugiados mexicanos conspirando en contra del gobierno liberal del Presidente Benito Juárez: José María Gutiérrez Estrada, José Manuel Hidalgo Esnaurrizar, Juan Nepomuceno Almonte, entre otros.   

        Políticos, ésos, con diferentes antecedentes, temple, y alcances, llevando en común su carácter de expatriados, su perfil de mexicanos pícaros, y su intriga ambiciosa.

        Pero sólo el segundo de ellos, Pepe Hidalgo, era quien tenía vínculo directo con el Emperador Napoleón III, a través de la emperatriz Eugenia de Montijo, española con quien Pepe tenía amistad desde joven.

        Toda esa bandada de emigrados fueron instrumentos de la política imperialista de la Francia del segundo Bonaparte, y Pepe Hidalgo, quien nada tenía que ver con el Padre de la Patria, pero quien dejaba correr rumores de parentesco, fue el enlace permanente entre esos monarquistas mexicanos y el emperador.

        Pepe era toda una fichita: superficial, apuesto, audaz, simpático, cultivador, divertido, el clásico diplomático de salón, con gran don de gentes, adulador nato, y por ello recibía el trato cariñoso de todos, de la emperatriz y del emperador, sin saber de quién de los dos más.

        Pero ni ese Pepe ni Almonte fueron sujetos trascendentes en esa trama histórica de invasión a México, e imposición de Maximiliano de Habsburgo como Emperador en nuestro país.

        Cuatro perspectivas diferentes de ese equívoco francés nos auxilian a comprender ese fenómeno histórico que, entre otras causas, le costó a Luis Bonaparte la corona de emperador y el destierro: la de Víctor Hugo en "Napoleón el pequeño", la de Pedro José Proudhon en "Golpe de Estado", la de Carlos Marx en el "18 Brumario de Luis Bonaparte", y las notas y protestas diplomáticas de un gran mexicano, Juan Antonio De la Fuente.

        El 9 de enero del 1862 fue la primera conferencia en Veracruz de los tres ejércitos europeos que invadieron a México. ¡Aleccionadores recuerdos!

LOGOS

¡Reflexionar!; no festejar

1 CHAPO CAE; 5 SURGEN

        Han sido espectaculares las fugas de Joaquín Guzmán Loera, como rimbombantes son su aprehensión y sus reaprehensiones.

        Malo que sus escapes prueben lo vulnerable de nuestro sistema de readaptación penal, por corrupción, incapacidad y desidia.

        Aplausos para los recapturadores, que acaso algunos, en cierto aspecto, son los mismos que directa o indirectamente resultan responsables de sus escapatorias. Esto hace al caso más espectacular, como más inmorales a sus personajes.

        Excelente que este sujeto peligroso esté en la cárcel; pero, al no poderlo readaptar ni asegurar a plenitud, lo menos malo es, sin afectarle derechos humanos garantidos, entregarlo al gobierno gringo, bajo aseguranza legal de que allende nuestra frontera no se haga uso ilegal de su persona.

        Pero no hay motivo para festinar; sí, para ¡reflexionar! Entendamos que por un Chapo que cae, surgen cinco, aunque en realidad hay infinidad de chapos libres en México, haciendo de las suyas, y el imperio empresarial del reaprehendido sigue boyante, en venturoso sitio de la lista del grupo multimillonario en dólares que publicita, con aristocrático cuidado, la revista Forbes.

        Hay muchos chapos en los poderes: económico, religioso, político, y por doquier situados. Destruyamos la atmósfera en que viven.

        ¿Cuánto dinero le costó a México esta reciente detención del Chapo original?, ¿cuánto nos costaría detener a todos, por mayoreo?, ¿los recibiría EU?, ¿nos afectaría económicamente la detención de todos? ¿Cuánto nos costaría destruirles su atmósfera?, ¿cómo acabar con lo que los genera y fortalece?

        Detengo esa lluvia de preguntas para no ocasionar diluvio; pero en ese asunto actuemos sin mentiras, sólo con la verdad, o hasta donde ella pueda estirarse.

        Si la recaptura del Chapo provocara la fortaleza del peso mexicano, ubicándolo en $12.70 frente al dólar como en el 2012, o si esa reaprehensión elevara el precio de nuestro petróleo a los $100 dólares por barril, entonces sí habría lugar para una celebración, pero sobria y prudente, como corresponde a pueblos y personas sensatas.

        Desafortunadamente congestionamos las comunicaciones masivas con asuntos policiacos, de delitos graves y delincuencia organizada, y la consumimos aquí como pésima retroalimentación cultural y educativa, y la exportamos, logrando que los pueblos del mundo nos identifiquen, así, entre balazos, cuchilladas, drogadictos y malvivientes, deteniendo a uno de los grandes capos.

        No andamos bien ni en esa reaprehensión, importantísima, es cierto, pero no para izar la bandera a toda asta, entonar el himno, y hacer que el Presidente Enrique Peña Nieto, en cobertura internacional, anuncie un asunto que si bien es notable, no resulta ser lo más importante de su sexenio.

        Tantas aprehensiones y reaprehensiones, de las que nos habla con emoción el Presidente Peña, y México sigue en la inseguridad. ¡Reflexionemos!

LOGOS

La capital es de todos

REFORMAR A LAS REFORMAS

        Nada es perfecto, todo es perfectible; por ello, los reformofilos no deben sentirse ni agredidos ni simplemente criticados. Mis

comentarios, al respecto de sus reformas, sólo serán un aporte para su propia reflexión, y un ejercicio para la mía.

        Observo, con temor, que los reformofobos tienen más odios que aportaciones, y que cuando las reformas se refieren al Distrito Federal, capital de los Estados Unidos Mexicanos, se conducen como bucaneros en relación a su botín.

        Parto del principio de que si el DF es la capital del país, su reforma compete a todos los mexicanos, por lo que debemos ser escuchados, y tenemos que votar, los 120 millones de compatriotas, y no únicamente los habitantes de esa región central tan equívocamente urbanizada.

        No olvidemos que los artículos 43, 44 y 122 de nuestra Carta Magna siguen disponiendo, entre otras cosas, que las partes integrantes de la Federación son 31 estados, "y el Distrito Federal", y que "La Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se compondrá del territorio que actualmente tiene y en el caso de que los poderes Federales se trasladen a otro lugar, se erigirá en el Estado del Valle de México con los límites y extensión que le asigne el Congreso General", y además, que "su gobierno está a cargo de los Poderes Federales y de los órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial de carácter local", en los términos establecidos constitucionalmente por los apartados A, B, C, D, F, G y H, con sus fracciones, y sus 5 bases, del artículo 122 constitucional.

        Y para sintetizar y simplificar esta explicación, expresaré que el Congreso Constituyente permanente es quien en exclusiva puede adicionar o reformar nuestra Constitución Federal, según el artículo 135 de la propia norma jurídica fundamental.

        Dicho Congreso Constituyente lo forman el Congreso de la Unión, con el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes en la sesión respectiva, y la mayoría de las legislaturas de los 31 Estados.

        No puede haber, por tanto, ni congreso constituyente para el Distrito Federal, ni constitución para la capital de la República, menos integrado por junta de notables, a contentillo del ejecutivo ni del legislativo ni del judicial ni de los partidos políticos, mientras no lo determine nuestra Carta Magna, reformada o adicionada por el constituyente permanente.

        Y las reformas, si son necesarias y tienen fuentes reales de derecho, deben ser explicadas clara y precisamente para todos los mexicanos, ya que la mayoría de ellas navega entre olas de confusión.

        Mínimo, es necesario, como buen deseo de principios del año 2016, reformas a las reformas, para que sean generadoras de magníficos desarrollos, y no nudos nuevos que atrofien más a la enredada madeja nacional.

        Las reformas deben responder a razones, y no a caprichos ni a intereses malsanos.

Noche Buena y Navidad

CREACIONES POÉTICAS

        Octavio Paz escribió una expresión de profundo concepto, "La operación poética: en esto ver aquello."

        Esa frase nos habla del trabajo de un importante sector literario; sin embargo, bien podríamos aplicar la idea a todo lo que corresponde a las entrañas del arte.

        Pero también para mal, sobre todo en el campo de la política, ese lenguaje simbólico ha venido prevaleciendo y ocasionando daños al sistema imperante y, por ende, a México.

        Por lo que se refiere al espacio del arte, esa forma de ver algo como otra cosa, equivale sin más a las creaciones y recreaciones metafóricas.

        En la pintura, escultura, grabado, arquitectura, teatro, danza, música, cinematografía, literatura, y en las demás manifestaciones estéticas, el mecanismo central es ése: "en esto ver aquello".

        Miguel Ángel Buonarroti (1475-1564) en el techo de la Capilla Sixtina imaginando la creación, "como esto", vio y pintó a Dios y a Adán con sus dedos índices cercanos, como "aquello", visto en eso.

        Le Corbusier (1887-1965) en la Capilla de Notre Dame Du Haut en Ronchamp, pensando en una cueva sin montaña "como esto", construyó, como "aquello", una escultura moderna que funciona como templo.

        Gabriel García Márquez (1927-2014) en su libro Cien años de soledad, a partir del árbol genealógico de la familia Buendía, observa aquella pareja del simple mecánico Mauricio y su Meme, quienes se sexualizan desaforadamente, "como esto", y en ese "esto" sabe ver "aquello": la magia maravillosa que inunda el cielo en Macondo con multitud de mariposas amarillas.

        O en el magistral poema de San Juan de la Cruz, (1542-1591) mirar la común entrega total como "en esto", traduciéndolo "a aquello": "Quedéme y olvidéme, el rostro recline sobre lo amado, cesó todo y dejéme, quedando mi cuidado, sobre las azucenas olvidado."

        Podría seguir ejemplificando, pero lo dejo aquí. En el entendido de que toda creación es un soplo de luz que nos hace, en esto, ver aquello.

        Agradezco a Rafael Tovar y de Teresa, entre otras cosas, el gratificante libro que sobre Octavio Paz y el arte editara CONACULTA. Y hasta aquí ese mundo de la cultura artística.

        Por otra parte, en el mundo de la cultura política y económica, ese sabio simbolismo artístico genera atrocidades.

        Llevan varios años la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México viendo en "esto", es decir, en la realidad de nuestro país, un crecimiento superior al 4.5%, o sea, "aquello". Y en cada enero lo han anunciado con bombo y platillo.

        Y ya para diciembre de cada anualidad el "esto" nunca fue "aquello". Exhibiendo siempre, sin ninguna vergüenza, la gran mentira. Y vuelta cada año a decirnos la misma mentira.

        Mejor salir de la política y la economía, al menos en estos tiempos de Navidad y Año Nuevo, para tratar temas más propios de la cultura en el hogar; y en "esto", estas fechas, ver "aquello", un torrente de felicidad para todos.

LOGOS

Bicentenario, muerte de Morelos

MODERAR OPULENCIA E INDIGENCIA

        Firma la sentencia de muerte contra José María Morelos, el 20 de diciembre del 1815, el Virrey Félix María Calleja.

        Su sentencia carece de forma y fondo jurídicos, conforme preceptos de la época para casos ordinarios. Obvio, ese caso como otros similares no era usual, y fueron tratados como expedientes políticos de hechos que afectaron al Estado de aquellos tiempos: la Corona Española.

        El poder en los últimos años de la Nueva España se ejerció, contra curas insurgentes, a través de organismos especiales de jurisdicciones unidas: fuero común, eclesiástico, y militar. La insurgencia estuvo atestada de sotanas pobres y humilladas por un clero aristocrático y soberbio.

        Tres procesos tuvo que soportar Morelos, de los cuales debieron desprenderse veredictos; siendo uno de ellos al que hace alusión la sentencia de Calleja: "De conformidad con el dictamen que precede del señor auditor de guerra, condeno a la pena capital en los términos que expresa al reo Morelos... mando que dicho reo sea ejecutado fuera de garita, en el paraje y hora que señalaré, y que de inmediato se dé sepultura... a su cadáver sin... ponerlo a la expectación pública..."

        Calleja firma su resolutivo final en base a la causa militar, a la que el destacado historiador Carlos Herrejón Peredo califica de "llamada impropiamente causa de la capitanía general"; empero, impropia o no, dio fundamento a la sentencia de muerte de "Morelos", así llamado por uno de sus apellidos, como determinó con error judicial el poderosos Calleja, y en contra de quien obtuvo en su bautismo seis nominativos: "José María Teclo Morelos Pavón y Pérez."

        Y como es la mayoría de la gente que ejerce el poder, aquí y allá, antes o ahora, manipuladora de la verdad y de la mentira, Calleja sentencia que, aunque Morelos ofrece colaborar y ha confesado y se ha arrepentido, se aplica de todas maneras la pena de muerte en su contra "ya que en el orden de la justicia sería un escándalo absolverle... pues sería un motivo para que los demás reos de su clase menos criminales solicitasen igual gracia..."

        Y califica su sentencia como "justa venganza", pues la muerte es "el único medio que corresponde... a los vasallos alzados contra su legítimo soberano..."

        La ejecución de la sentencia se encarga, en ese mismo resolutivo, al coronel Manuel de la Concha, quien notifica a Morelos esa decisión el 21 de diciembre del 1815.

        Un día después se le fusiló. Este próximo 22 de diciembre se cumple el bicentenario de ese hecho. Físicamente desapareció Morelos, y Calleja, inescrupuloso, murió en Valencia, España, en 1828; de éste sólo queda un recuerdo aborrecido, en cambio José María Morelos nos entregó su ejemplo, sus obras, y sus ideales.

        Morelos, padre fundador de México, nos aconseja bien: moderar la opulencia y la indigencia. Si el Presidente Enrique Peña Nieto se suma al consejo, ¡le tomamos la palabra!

LOGOS

Suicidio humano

PELEAR CONTRA NUESTRA SOMBRA

        Con sentido de responsabilidad el Presidente Barack Obama respondió durante varios días, reiterando: "Son dolorosos esos hechos, pero no se conocen los motivos exactos todavía."

        Su referencia era sobre el caso de los 14 muertos y varios heridos en San Bernardino, California; procedimiento que se ha venido orientado, por indicios, moda, e intereses, a etiología de terrorismo islámico.

        Subrayo la actitud prudente del Presidente Obama al señalar que no sabía, porque hay presidentes, y políticos de alto nivel, en todo el mundo, que se empeñan en aparentar públicamente que todo lo saben, actualizando la imagen de los sofistas que tanto irritaban a Platón, y por lo que éste señaló, literariamente, que el Oráculo de Delfos afirmaba que no sabían nada, porque a diferencia de Sócrates, ni siquiera sabían que no sabían.

        En verdad, los motivos de fondo de esos asesinatos, como las causas de cerca de 40 matanzas similares que se han producido en este ya agonizante año 2015 en los EU, están confusos, y rebasan a la simple visión policiaca, requiriendo, por ende, del estudio interdisciplinario y serio de profesionales de diversas materias, para obtener un diagnóstico objetivo y preciso.

        Puesto que lo que está pasando en EU, al respecto, sucederá muy pronto en diversas partes del mundo, en cada lugar según sus circunstancias. Y no es mi deseo, sino un diagnóstico.

        Los detalles de pequeños indicios nos orillan a reflexionar sobre cosas desconcertantes, como la noticia del canal televisivo CNN en Español, al expresar su comunicadora verbalmente, y reproducirse en cintillo escrito: "Barack Obama, Presidente de Venezuela...", a unas horas de que se celebraran elecciones presidenciales en aquel hermano país tan presionado.

        Y es que el mundo actual está yendo tan de prisa, y de manera tan superficial, que esto, combinado con la masividad, la irresponsabilidad, la mediocridad agudizada y en privilegio, y el encabronamiento de todos, da como suma la insensatez de actuar a ciegas, sin saber que nos estamos peleando en contra de nuestras propias sombras.

        Como fenómeno físico, la sombra que generamos es la oscuridad producida a través de la intercepción de los rayos de luz por nuestro cuerpo que es opaco; pero como metáfora didáctica, el cuerpo social de los humanos, mal organizado, crea sus propias sombras: la miseria, la ignorancia, el odio, y el crimen hasta en grado de terrorismo.

        Nuestras malas sombras violentas desean, en el rencor y las angustias de sus entrañas, recibir más violencia para retroalimentarse; y por este meandro tan sinuoso como inmoral, los seres humanos como especie podemos desaparecer por suicidio.

        En México debemos estudiar a profundidad este fenómeno, al confrontar violentamente a nuestras propias sombras. El Presidente Enrique Peña Nieto tiene que ser, ante los órganos internacionales, el vocero de nuestros resultados reflexivos.