LOGOS

México

TIERRA DE LOS BUENOS

        Desde hace muchos años gozo de la prosa periodística de un destacado reportero y cronista mexicano, Miguel Reyes Razo, quien desde Davos, Suiza, nos narra: "¿Ardid? ¿Trampa? ¿Zancadilla? A todo esto olió la agresiva pregunta: ¿Cómo hablar de un México democrático, progresista y moderno cuando hay muertos y crímenes del narcotráfico?"

        Con el tufillo que percibió el olfato de Reyes Razo, el cuestionamiento fue dirigido al Presidente Enrique Peña Nieto en el World Forum Economic, emitiéndolo el columnista venezolano Moisés Naim, radicado en Europa y frecuente colaborador de El País.

        Según la nota publicitada, el Presidente Peña Nieto contestó: "Pues fíjate que no, Moisés. México es un país bueno. México es la tierra de los buenos... pero también tiene problemas... como los tienen todos los países del mundo..."

        Y con esa respuesta formuló interesantes reflexiones sobre el Chapo y su extradición, nuestros problemas de corrupción, la reforma energética, la baja en el precio del petróleo, las demás reformas estructurales, los reacomodos en cambios monetarios, pero lo más destacado, y destacable, fue cómo nos ven desde el extranjero al México 2016, y a los mexicanos de este siglo XXI.

        De manera muy variada los extranjeros, de diversos tiempos, distintos lugares, diferentes niveles sociales, nos han observado, descrito y juzgado. A este respecto los textos históricos, antropológicos y literarios, son vastos.

        Empero, todo cambia, y en esta época todo resulta más rápido, hasta el cambio, y como nunca antes.

        Dentro de esa dialéctica, los seres humanos no nacen buenos ni nacen malos, los hace el medio ambiente en su más amplio sentido: físico, químico, biológico, familiar, económico, político, religioso, cultural, social, educativo, vecindario, calle, televisión, internet, radio, periódicos, revistas, redes sociales, fuerzas modeladoras de los sistemas nerviosos de esos cuerpos individuo sociales que se autodenominan humanos.

        Y los países están constituidos por seres humanos que, en su colectivo cultural histórico, tienen conciencia de lo bueno y de lo malo; conceptos, ambos, también sujetos al cambio, ya que no existen absolutos.

        Así que conforme a los valores imperantes, del ahora y el aquí, ningún país del planeta es "tierra de los buenos" y, por ende, ni tierra de los malos. Todos los pueblos tienen buenos y malos, como todos los humanos suelen oscilar, en las innumerables conductas de toda su vida, entre lo que en ese lapso se entiende como bueno y como malo.

        La correcta labor de todos, individual y colectivamente, es reducir al máximo los márgenes de lo que consideramos culturalmente malo, y ampliar lo más posible los efectos benéficos, en cantidad y calidad, de todo lo juzgado en conciencia como bueno.

        Logremos que ningún país tenga sistemas de organización ni autoridades malignas y perversas; y, así, humanos y pueblos generarán habitualmente virtudes.

LOGOS

EU el más poderoso, y punto

ENERGÉTICOS PARA SANO DESARROLLO

        México es aliado de los Estados Unidos de América, aunque su relación podría ser señalada, también, como de dependencia, o interdependencia.

        Barack Obama, presidente de uno de esos dos países, manifestó lapidariamente hace días ante el congreso americano: "Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra, y punto".

        México es la parte débil en ese vínculo, y no podemos ni debemos agregar: "y punto", porque aspiramos a no serlo; y aunque fuésemos los más poderosos del planeta nuestros valores éticos no nos permitirían más que sentir una gran responsabilidad, excluyendo la posibilidad de toda ofensa, así sea leve, para las demás naciones.

        En ese mismo discurso Obama, haciendo lujo de oratoria de alto nivel y precisando con lógica y seriedad los logros de su administración, logró eufóricos aplausos al reflexionar sobre temas actuales y sentidos, entre otros: seguro social, empleo, educación, sistema electoral, salud, política internacional, terrorismo, y energéticos.

        Era su día, y sincerándose manifestó: "Voy a seguir presionando para cambiar la forma de gestión de recursos de petróleo y carbón... promovamos la libertad de todos para generar y almacenar nuestra propia energía, sobre todo energía limpia... Vivimos una época de cambios extraordinarios... Tenemos buena memoria y nuestro alcance no tiene límites... En lugar de subsidiar al pasado debemos invertir en el futuro... Con esta política hemos logrado reducir nuestras importaciones de petróleo extranjero en casi un 60%".

        La aclamación fue franca y emocionada, ya que esa política ha sido eficiente y buena para ellos, logrando bajar el precio del barril de petróleo de más de 115 dólares, a menos de 30 actualmente, con tendencia a bajar hasta 15, y afectando así, por ejemplo, a Venezuela y a su gobierno enemigo, como a México y su gobierno aliado, dependiente, o interdependiente.

        Para EU y su gobierno esos resultados en la política energética son un acierto extraordinario y excelente; mientras para los países y gobiernos afectados son un equívoco torpe y chapucero, lo dicen claramente unos, y se lo guardan con prudencia otros.

        Opera en eso, con toda proporción guardada, la llamada Ley de Campoamor, aquella que en verso fue expresada por el poeta español inolvidable, ahora casi olvidado, Ramón de Campoamor (1817-1901): "En este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira."

        Con cristal de color distinto, supongo, el Presidente Enrique Peña Nieto recién viajó a los países que auxiliaron a EU en esa política energética: Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Kuwait y Qatar, para que inviertan en la industria energética de México, armonizando sus intereses con los nuestros, bajo la egida de que la energía debe ser para crecer y no para desestabilizar. ¿Será esto posible?

        Vale, para el caso, la duda razonable. Ojalá auxilie a México.

LOGOS

Pepe Hidalgo y Almonte

PÍCAROS NACIONALES EN EUROPA

        Espléndido artículo de Ignacio Solares, al darnos su opinión sobre la novela de Verónica González Laporte; obra que, titulada El hijo de la sombra, lleva como personaje central a Juan Nepomuceno Almonte, vástago de José María Morelos y Pavón, ejemplo, ambas figuras históricas, de que padre e hijo tienen, siempre, personalidad y responsabilidades separadas.

        En ese escrito, Solares nos reitera su notable frase: "La ventaja de la novela es que puede llenar con la imaginación los huecos que deja la historia", tomando a ésta, seguramente, como el producto escrito de quienes publican sobre esos hechos, y no como el fenómeno histórico en sí, que jamás deja huecos.

        Y es que los libros de historia, por su propia naturaleza, llevan en su narrativa muchos vacíos, generando en nosotros, sus lectores, innumerables dudas; y el novelista, sin el rigor del historiador, expresa lo que su imaginación desea.

        La documentación histórica revela la existencia en París, en 1861, de refugiados mexicanos conspirando en contra del gobierno liberal del Presidente Benito Juárez: José María Gutiérrez Estrada, José Manuel Hidalgo Esnaurrizar, Juan Nepomuceno Almonte, entre otros.   

        Políticos, ésos, con diferentes antecedentes, temple, y alcances, llevando en común su carácter de expatriados, su perfil de mexicanos pícaros, y su intriga ambiciosa.

        Pero sólo el segundo de ellos, Pepe Hidalgo, era quien tenía vínculo directo con el Emperador Napoleón III, a través de la emperatriz Eugenia de Montijo, española con quien Pepe tenía amistad desde joven.

        Toda esa bandada de emigrados fueron instrumentos de la política imperialista de la Francia del segundo Bonaparte, y Pepe Hidalgo, quien nada tenía que ver con el Padre de la Patria, pero quien dejaba correr rumores de parentesco, fue el enlace permanente entre esos monarquistas mexicanos y el emperador.

        Pepe era toda una fichita: superficial, apuesto, audaz, simpático, cultivador, divertido, el clásico diplomático de salón, con gran don de gentes, adulador nato, y por ello recibía el trato cariñoso de todos, de la emperatriz y del emperador, sin saber de quién de los dos más.

        Pero ni ese Pepe ni Almonte fueron sujetos trascendentes en esa trama histórica de invasión a México, e imposición de Maximiliano de Habsburgo como Emperador en nuestro país.

        Cuatro perspectivas diferentes de ese equívoco francés nos auxilian a comprender ese fenómeno histórico que, entre otras causas, le costó a Luis Bonaparte la corona de emperador y el destierro: la de Víctor Hugo en "Napoleón el pequeño", la de Pedro José Proudhon en "Golpe de Estado", la de Carlos Marx en el "18 Brumario de Luis Bonaparte", y las notas y protestas diplomáticas de un gran mexicano, Juan Antonio De la Fuente.

        El 9 de enero del 1862 fue la primera conferencia en Veracruz de los tres ejércitos europeos que invadieron a México. ¡Aleccionadores recuerdos!

LOGOS

¡Reflexionar!; no festejar

1 CHAPO CAE; 5 SURGEN

        Han sido espectaculares las fugas de Joaquín Guzmán Loera, como rimbombantes son su aprehensión y sus reaprehensiones.

        Malo que sus escapes prueben lo vulnerable de nuestro sistema de readaptación penal, por corrupción, incapacidad y desidia.

        Aplausos para los recapturadores, que acaso algunos, en cierto aspecto, son los mismos que directa o indirectamente resultan responsables de sus escapatorias. Esto hace al caso más espectacular, como más inmorales a sus personajes.

        Excelente que este sujeto peligroso esté en la cárcel; pero, al no poderlo readaptar ni asegurar a plenitud, lo menos malo es, sin afectarle derechos humanos garantidos, entregarlo al gobierno gringo, bajo aseguranza legal de que allende nuestra frontera no se haga uso ilegal de su persona.

        Pero no hay motivo para festinar; sí, para ¡reflexionar! Entendamos que por un Chapo que cae, surgen cinco, aunque en realidad hay infinidad de chapos libres en México, haciendo de las suyas, y el imperio empresarial del reaprehendido sigue boyante, en venturoso sitio de la lista del grupo multimillonario en dólares que publicita, con aristocrático cuidado, la revista Forbes.

        Hay muchos chapos en los poderes: económico, religioso, político, y por doquier situados. Destruyamos la atmósfera en que viven.

        ¿Cuánto dinero le costó a México esta reciente detención del Chapo original?, ¿cuánto nos costaría detener a todos, por mayoreo?, ¿los recibiría EU?, ¿nos afectaría económicamente la detención de todos? ¿Cuánto nos costaría destruirles su atmósfera?, ¿cómo acabar con lo que los genera y fortalece?

        Detengo esa lluvia de preguntas para no ocasionar diluvio; pero en ese asunto actuemos sin mentiras, sólo con la verdad, o hasta donde ella pueda estirarse.

        Si la recaptura del Chapo provocara la fortaleza del peso mexicano, ubicándolo en $12.70 frente al dólar como en el 2012, o si esa reaprehensión elevara el precio de nuestro petróleo a los $100 dólares por barril, entonces sí habría lugar para una celebración, pero sobria y prudente, como corresponde a pueblos y personas sensatas.

        Desafortunadamente congestionamos las comunicaciones masivas con asuntos policiacos, de delitos graves y delincuencia organizada, y la consumimos aquí como pésima retroalimentación cultural y educativa, y la exportamos, logrando que los pueblos del mundo nos identifiquen, así, entre balazos, cuchilladas, drogadictos y malvivientes, deteniendo a uno de los grandes capos.

        No andamos bien ni en esa reaprehensión, importantísima, es cierto, pero no para izar la bandera a toda asta, entonar el himno, y hacer que el Presidente Enrique Peña Nieto, en cobertura internacional, anuncie un asunto que si bien es notable, no resulta ser lo más importante de su sexenio.

        Tantas aprehensiones y reaprehensiones, de las que nos habla con emoción el Presidente Peña, y México sigue en la inseguridad. ¡Reflexionemos!

LOGOS

La capital es de todos

REFORMAR A LAS REFORMAS

        Nada es perfecto, todo es perfectible; por ello, los reformofilos no deben sentirse ni agredidos ni simplemente criticados. Mis

comentarios, al respecto de sus reformas, sólo serán un aporte para su propia reflexión, y un ejercicio para la mía.

        Observo, con temor, que los reformofobos tienen más odios que aportaciones, y que cuando las reformas se refieren al Distrito Federal, capital de los Estados Unidos Mexicanos, se conducen como bucaneros en relación a su botín.

        Parto del principio de que si el DF es la capital del país, su reforma compete a todos los mexicanos, por lo que debemos ser escuchados, y tenemos que votar, los 120 millones de compatriotas, y no únicamente los habitantes de esa región central tan equívocamente urbanizada.

        No olvidemos que los artículos 43, 44 y 122 de nuestra Carta Magna siguen disponiendo, entre otras cosas, que las partes integrantes de la Federación son 31 estados, "y el Distrito Federal", y que "La Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se compondrá del territorio que actualmente tiene y en el caso de que los poderes Federales se trasladen a otro lugar, se erigirá en el Estado del Valle de México con los límites y extensión que le asigne el Congreso General", y además, que "su gobierno está a cargo de los Poderes Federales y de los órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial de carácter local", en los términos establecidos constitucionalmente por los apartados A, B, C, D, F, G y H, con sus fracciones, y sus 5 bases, del artículo 122 constitucional.

        Y para sintetizar y simplificar esta explicación, expresaré que el Congreso Constituyente permanente es quien en exclusiva puede adicionar o reformar nuestra Constitución Federal, según el artículo 135 de la propia norma jurídica fundamental.

        Dicho Congreso Constituyente lo forman el Congreso de la Unión, con el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes en la sesión respectiva, y la mayoría de las legislaturas de los 31 Estados.

        No puede haber, por tanto, ni congreso constituyente para el Distrito Federal, ni constitución para la capital de la República, menos integrado por junta de notables, a contentillo del ejecutivo ni del legislativo ni del judicial ni de los partidos políticos, mientras no lo determine nuestra Carta Magna, reformada o adicionada por el constituyente permanente.

        Y las reformas, si son necesarias y tienen fuentes reales de derecho, deben ser explicadas clara y precisamente para todos los mexicanos, ya que la mayoría de ellas navega entre olas de confusión.

        Mínimo, es necesario, como buen deseo de principios del año 2016, reformas a las reformas, para que sean generadoras de magníficos desarrollos, y no nudos nuevos que atrofien más a la enredada madeja nacional.

        Las reformas deben responder a razones, y no a caprichos ni a intereses malsanos.

Noche Buena y Navidad

CREACIONES POÉTICAS

        Octavio Paz escribió una expresión de profundo concepto, "La operación poética: en esto ver aquello."

        Esa frase nos habla del trabajo de un importante sector literario; sin embargo, bien podríamos aplicar la idea a todo lo que corresponde a las entrañas del arte.

        Pero también para mal, sobre todo en el campo de la política, ese lenguaje simbólico ha venido prevaleciendo y ocasionando daños al sistema imperante y, por ende, a México.

        Por lo que se refiere al espacio del arte, esa forma de ver algo como otra cosa, equivale sin más a las creaciones y recreaciones metafóricas.

        En la pintura, escultura, grabado, arquitectura, teatro, danza, música, cinematografía, literatura, y en las demás manifestaciones estéticas, el mecanismo central es ése: "en esto ver aquello".

        Miguel Ángel Buonarroti (1475-1564) en el techo de la Capilla Sixtina imaginando la creación, "como esto", vio y pintó a Dios y a Adán con sus dedos índices cercanos, como "aquello", visto en eso.

        Le Corbusier (1887-1965) en la Capilla de Notre Dame Du Haut en Ronchamp, pensando en una cueva sin montaña "como esto", construyó, como "aquello", una escultura moderna que funciona como templo.

        Gabriel García Márquez (1927-2014) en su libro Cien años de soledad, a partir del árbol genealógico de la familia Buendía, observa aquella pareja del simple mecánico Mauricio y su Meme, quienes se sexualizan desaforadamente, "como esto", y en ese "esto" sabe ver "aquello": la magia maravillosa que inunda el cielo en Macondo con multitud de mariposas amarillas.

        O en el magistral poema de San Juan de la Cruz, (1542-1591) mirar la común entrega total como "en esto", traduciéndolo "a aquello": "Quedéme y olvidéme, el rostro recline sobre lo amado, cesó todo y dejéme, quedando mi cuidado, sobre las azucenas olvidado."

        Podría seguir ejemplificando, pero lo dejo aquí. En el entendido de que toda creación es un soplo de luz que nos hace, en esto, ver aquello.

        Agradezco a Rafael Tovar y de Teresa, entre otras cosas, el gratificante libro que sobre Octavio Paz y el arte editara CONACULTA. Y hasta aquí ese mundo de la cultura artística.

        Por otra parte, en el mundo de la cultura política y económica, ese sabio simbolismo artístico genera atrocidades.

        Llevan varios años la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México viendo en "esto", es decir, en la realidad de nuestro país, un crecimiento superior al 4.5%, o sea, "aquello". Y en cada enero lo han anunciado con bombo y platillo.

        Y ya para diciembre de cada anualidad el "esto" nunca fue "aquello". Exhibiendo siempre, sin ninguna vergüenza, la gran mentira. Y vuelta cada año a decirnos la misma mentira.

        Mejor salir de la política y la economía, al menos en estos tiempos de Navidad y Año Nuevo, para tratar temas más propios de la cultura en el hogar; y en "esto", estas fechas, ver "aquello", un torrente de felicidad para todos.

LOGOS

Bicentenario, muerte de Morelos

MODERAR OPULENCIA E INDIGENCIA

        Firma la sentencia de muerte contra José María Morelos, el 20 de diciembre del 1815, el Virrey Félix María Calleja.

        Su sentencia carece de forma y fondo jurídicos, conforme preceptos de la época para casos ordinarios. Obvio, ese caso como otros similares no era usual, y fueron tratados como expedientes políticos de hechos que afectaron al Estado de aquellos tiempos: la Corona Española.

        El poder en los últimos años de la Nueva España se ejerció, contra curas insurgentes, a través de organismos especiales de jurisdicciones unidas: fuero común, eclesiástico, y militar. La insurgencia estuvo atestada de sotanas pobres y humilladas por un clero aristocrático y soberbio.

        Tres procesos tuvo que soportar Morelos, de los cuales debieron desprenderse veredictos; siendo uno de ellos al que hace alusión la sentencia de Calleja: "De conformidad con el dictamen que precede del señor auditor de guerra, condeno a la pena capital en los términos que expresa al reo Morelos... mando que dicho reo sea ejecutado fuera de garita, en el paraje y hora que señalaré, y que de inmediato se dé sepultura... a su cadáver sin... ponerlo a la expectación pública..."

        Calleja firma su resolutivo final en base a la causa militar, a la que el destacado historiador Carlos Herrejón Peredo califica de "llamada impropiamente causa de la capitanía general"; empero, impropia o no, dio fundamento a la sentencia de muerte de "Morelos", así llamado por uno de sus apellidos, como determinó con error judicial el poderosos Calleja, y en contra de quien obtuvo en su bautismo seis nominativos: "José María Teclo Morelos Pavón y Pérez."

        Y como es la mayoría de la gente que ejerce el poder, aquí y allá, antes o ahora, manipuladora de la verdad y de la mentira, Calleja sentencia que, aunque Morelos ofrece colaborar y ha confesado y se ha arrepentido, se aplica de todas maneras la pena de muerte en su contra "ya que en el orden de la justicia sería un escándalo absolverle... pues sería un motivo para que los demás reos de su clase menos criminales solicitasen igual gracia..."

        Y califica su sentencia como "justa venganza", pues la muerte es "el único medio que corresponde... a los vasallos alzados contra su legítimo soberano..."

        La ejecución de la sentencia se encarga, en ese mismo resolutivo, al coronel Manuel de la Concha, quien notifica a Morelos esa decisión el 21 de diciembre del 1815.

        Un día después se le fusiló. Este próximo 22 de diciembre se cumple el bicentenario de ese hecho. Físicamente desapareció Morelos, y Calleja, inescrupuloso, murió en Valencia, España, en 1828; de éste sólo queda un recuerdo aborrecido, en cambio José María Morelos nos entregó su ejemplo, sus obras, y sus ideales.

        Morelos, padre fundador de México, nos aconseja bien: moderar la opulencia y la indigencia. Si el Presidente Enrique Peña Nieto se suma al consejo, ¡le tomamos la palabra!

LOGOS

Suicidio humano

PELEAR CONTRA NUESTRA SOMBRA

        Con sentido de responsabilidad el Presidente Barack Obama respondió durante varios días, reiterando: "Son dolorosos esos hechos, pero no se conocen los motivos exactos todavía."

        Su referencia era sobre el caso de los 14 muertos y varios heridos en San Bernardino, California; procedimiento que se ha venido orientado, por indicios, moda, e intereses, a etiología de terrorismo islámico.

        Subrayo la actitud prudente del Presidente Obama al señalar que no sabía, porque hay presidentes, y políticos de alto nivel, en todo el mundo, que se empeñan en aparentar públicamente que todo lo saben, actualizando la imagen de los sofistas que tanto irritaban a Platón, y por lo que éste señaló, literariamente, que el Oráculo de Delfos afirmaba que no sabían nada, porque a diferencia de Sócrates, ni siquiera sabían que no sabían.

        En verdad, los motivos de fondo de esos asesinatos, como las causas de cerca de 40 matanzas similares que se han producido en este ya agonizante año 2015 en los EU, están confusos, y rebasan a la simple visión policiaca, requiriendo, por ende, del estudio interdisciplinario y serio de profesionales de diversas materias, para obtener un diagnóstico objetivo y preciso.

        Puesto que lo que está pasando en EU, al respecto, sucederá muy pronto en diversas partes del mundo, en cada lugar según sus circunstancias. Y no es mi deseo, sino un diagnóstico.

        Los detalles de pequeños indicios nos orillan a reflexionar sobre cosas desconcertantes, como la noticia del canal televisivo CNN en Español, al expresar su comunicadora verbalmente, y reproducirse en cintillo escrito: "Barack Obama, Presidente de Venezuela...", a unas horas de que se celebraran elecciones presidenciales en aquel hermano país tan presionado.

        Y es que el mundo actual está yendo tan de prisa, y de manera tan superficial, que esto, combinado con la masividad, la irresponsabilidad, la mediocridad agudizada y en privilegio, y el encabronamiento de todos, da como suma la insensatez de actuar a ciegas, sin saber que nos estamos peleando en contra de nuestras propias sombras.

        Como fenómeno físico, la sombra que generamos es la oscuridad producida a través de la intercepción de los rayos de luz por nuestro cuerpo que es opaco; pero como metáfora didáctica, el cuerpo social de los humanos, mal organizado, crea sus propias sombras: la miseria, la ignorancia, el odio, y el crimen hasta en grado de terrorismo.

        Nuestras malas sombras violentas desean, en el rencor y las angustias de sus entrañas, recibir más violencia para retroalimentarse; y por este meandro tan sinuoso como inmoral, los seres humanos como especie podemos desaparecer por suicidio.

        En México debemos estudiar a profundidad este fenómeno, al confrontar violentamente a nuestras propias sombras. El Presidente Enrique Peña Nieto tiene que ser, ante los órganos internacionales, el vocero de nuestros resultados reflexivos.

LOGOS

Aviso oportuno

ATORMENTADOS POR LA MISERIA

        Ojalá tanto en México como en el mundo todos los problemas se fueran solucionando. Externo lo anterior como un deseo sincero, dispuesto a seguir trabajando personalmente para obtener este logro.

        Sin embargo, se avizora que en nuestra realidad se agravan los viejos conflictos, y se generan nuevas dificultades. En cambio, y en contrapartida, no se vislumbra ni el talento ni el trabajo organizado para hacer frente de manera eficaz a esos aprietos peligrosos a la vista.

        Las economías mundiales, y la nuestra inserta en ellas, están a punto de desavenirse y disparatarse.

        Las 20 familias mexicanas que, asociadas con capitales transnacionales, tienen en sus manos la mayor parte de la movilidad económica del país, han venido jugando a vivir en el primer mundo, produciendo cada vez más gente en la miseria.

        Hace unas semanas aprecie con mucho interés los recuadros caricaturizados que, bajo el título de LA FAMILIA PULGÓN, publica en la revista Siempre! RRUIZTE, presentando diálogos atrayentes y simpáticos, de tipo humano, a través de una imaginada convivencia entre los insectos: "¿Dónde queda el primer mundo?", cuestiona interesado uno de ellos; y el otro le contesta: "Debe estar junto a Macondo o cerca de la tierra de Peter Pan."

        Es decir, ese primer mundo para México está únicamente junto al realismo mágico, o cerca de la tierra de nunca jamás; pero por mi parte agregaría, permitiéndomelo el caricaturista, si es que proseguimos por el camino económico que marca la actual política oficial.

        Ese modelo que hemos seguido nos lleva a que 60 millones de connacionales sean pobres sin ninguna esperanza de ascenso social; y ante esas dos decenas de familias mexicanas que cada día son más ricas, las que ya ni siquiera viven en México sino que tienen su residencia principal en el extranjero, nuestra miseria avanza.

        Ese patrón de política económica vigente y generoso para la macroeconomía, y para los macromillonarios, es la gran fábrica de la corrupción, del crimen organizado, del narcotráfico, de los problemas políticos y educativos, y de gran parte de nuestros males.

        Podría presentar datos duros de nuestras aprietos económicos, pero la lectura sería aburrida por los tecnicismos obligados.

        Recurro, por ende, a lo recientemente afirmado por el Papa Francisco desde Kenia, en relación al mismo tema: "La violencia, los conflictos y el terrorismo, que se alimentan del miedo, la desconfianza y la desesperación, nacen de la pobreza y la frustración".

        Y ese concepto nace del pueblo, y es bueno que el Papa lo haya hecho suyo. ¿Quién no recuerda a Chespirito, en el escenario, cruzándose de manera impertinente ante los demás actores, quienes con terrible enojo de espetaban: ¡qué trais tú!, y él respondía con cara consternada: "Mucha hambre".

        Sea, ése, un aviso oportuno: México y el mundo están atormentados por la miseria, en todos los sentidos de esta frase.

LOGOS

Temen los poderosos

A LA EDUCACIÓN DE LOS DESVALIDOS

        Parece que el gobierno mexicano estuviera haciendo de la evaluación, a los maestros, la esencia y el eje de la educación nacional, cuando esta labor, necesaria, sólo es un simple instrumento.

        Y lo peor es que el tema se ha convertido en un asunto de confronta nacional que, en varios conglomerados regionales de entidades federativas, se les da un fachadismo de supuesta solución.

        "Sin titubeos", se afirma oficialmente, sigue en marcha el proceso evaluatorio; en ocasiones con asistencia de pocos maestros, pero con presencia de muchos policías.

        Acaso en la mayoría de esas regiones se haya resuelto el conflicto evaluatorio, pero sigue grave, e intocado, el problema educativo de fondo, y casi a la mitad del sexenio federal.

        Muchos maestros piensan que la evaluación es: o te alineas o te vas; mientras, el gobierno asegura: evalúate y te pagaré más. Con esta confronta ambas partes han logrado el fortalecimiento de la educación privada. Funcionarios y líderes sindicales tienen a sus hijos en colegios particulares.

        Cuando el sistema es corrupto, las escuelas de todos los grados, materias, niveles, y modalidades, tienden a convertirse en cínicas fábricas de títulos, cuyos poseedores no acreditan con su propia capacidad el texto literal de tal primaria, secundaria, preparatoria, licenciatura, maestría, o doctorado.

        Lo único que logran con esos títulos de papel es que el gobierno les pague más, cuando es su patrón directo o indirecto, y, obvio, gozar de una acreditación falsa.

        Y sí las autoridades promueven eso, tarde que temprano el proyecto ingresará en esa corruptela nacional. Más valdría luchar, primero, en contra de esa corrupción.

        El fenómeno educativo es cosa distinta a esa reforma evaluatoria; incluso, no se circunscribe a la educación escolarizada, siendo ésta una parte mínima de aquél, y siendo aquél de mayores dimensiones y trascendencias.

        Bien o mal, la familia educa, el barrio educa, amigos y compañeros educan, centros de trabajo educan, la vida en las calles educa, el comportamiento de los parias y el de los poderosos educa, cine, televisión, radio, internet, redes sociales, periódicos, revistas, educan.

        Todo educa, ¡hasta las escuelas!; pues por educar también se entiende el informarnos, y formarnos con esa información, para capacitarnos a efecto de saber informarnos y formarnos por sí mismos, con nuestras aptitudes y con los instrumentos del conocimiento a nuestro alcance, de todos los temas que la historia del hombre ha generado; y con ello hacer cosas de valor para elevar la calidad de nuestra vida, individual y colectivamente.

        Aprendamos responsablemente, todos, que la riqueza sólo se produce con el trabajo humano organizado, usando con talento los recursos a nuestro alcance.

        Evaluemos que los poderosos se oponen a esas enseñanzas necesarias, y urgentes; enseñémosles, con inteligencia, que más les vale no oponerse.

LOGOS

Rencores de preguerra

EL ODIO ASESINA A LA RAZÓN

        "Me da tristeza ver a México tan descompuesto y a la deriva", afirmó Fernando del Paso, Premio Cervantes 2015, mexicano de corazón, y literato que aspira a ser historiador, según su frase cargada de ironía.

        Bien puede don Fernando expresar el 23 de abril del 2016 en la Universidad de Alcalá de Henares, en España, al recibir ese ameritado premio, que le da tristeza ver al mundo tan descompuesto y a la deriva, ya que no es un mal exclusivo de nuestro país, sino compartido, en desgracia global, por todas las naciones del orbe.

        En todo el planeta se percibe el mal ambiente. Se vive y se  sobrevive en la maldad generada por otras maldades, y la cual está produciendo, ya, actos inescrupulosos de destrucción inhumana por venganza y por odio.

        París sólo ha sido un escenario eficaz para que el desquite, del fundamentalismo islámico, se satisfaga ante los ojos de sus seguidores, quienes hierven de cólera, y locura, por los bombardeos asesinos en Siria, por parte de los gobiernos de EU, Francia, Gran Bretaña, y Alemania, entre otros.

        La lucha actual no es entre inocentes, ni entre una parte culpable y otra buena. Es entre malos, cuya perversidad es provocada por su ambición, miedo, crueldad, intolerancia, pero sobre todo su incapacidad para comprender el alma de los otros que no creen ni se comportan igual que los seres humanos productos de la cultura occidental.

        Y en todo ello están enredados problemas económicos, políticos, energéticos, religiosos, bélicos, y desde luego culturales; mezcla atractivísima para los mercaderes de la guerra.

        Eso pasa en lo macro, en todo el globo terráqueo, pero también en lo micro; en México por ejemplo, y agravado en algunas regiones de nuestro país.

        Las fuerzas subterráneas de esos movimientos de recomposición y descomposición de las relaciones entre los seres humanos pueden, como en el caso de los volcanes, reventar por cualquier parte, con características propias de los lugares y circunstancias, pero en esencia es la misma o similar etiología, con variables en su violencia.

        Los poderosos, en lo macro o en lo micro, tienen en razón de su poder (económico, político, social, educativo, etcétera) mayor responsabilidad y, desafortunadamente, llevan hasta el extremo su soberbia, vicios e irresponsabilidad, su arrogancia y riqueza, y con ello crecen las desigualdades de toda índole, hasta el estallido final.

        Así los desfavorecidos en Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chipas, o en Siria, Afganistán, Iraq, Somalia, para hacer cita sólo de algunos, reciben de los poderosos agravios tanto económicos y políticos, como policiacos y de fuerzas armadas, los que se acumulan, multiplicando los rencores, hasta que explotan, pudiendo llegar a estremecer al mundo.

        Cada día la gente aguanta menos, y empieza a perder el respeto a los poderosos.

        Ante esa amenazadora mezcla explosiva, no permitamos que el odio asesine a la razón.

LOGOS

No todo va bien con mariguana

LATIDOS DE UN MUNDO QUE CAMBIA

        En la mayoría de los mexicanos existe más confusión que claridad en torno a temas relevantes y turbios; y las autoridades competentes incumplen con su obligación educativa de informar y formar a  la población con minuciosidad al respecto.

        El asunto de la mariguana, por ejemplo, ha ocasionado un anárquico torrente de opiniones, tan variadas como en ofuscamiento, al que parecen sumarse las declaraciones de importantes funcionarios públicos.

        Sin tener ante mi vista el expediente de ese juicio de garantías, pero sólo por las declaraciones de los propios cinco ministros que decidieron el caso controvertido, ante medios masivos de comunicación, realizo las siguientes reflexiones.

        Cuatro personas, de todos nuestros respetos que confiesan que ellos no fuman mariguana, demandaron el amparo y protección de la Justicia Federal, conociendo del asunto, seguramente por su relevancia, la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación.

        La sentencia resuelve ampararlos a ellos, y únicamente a ellos, para que puedan, bajo ese principio de la relatividad que tienen los resolutivos de garantías, cultivar y consumir mariguana, no en público ni frente a menores de edad, pero para su exclusivo esparcimiento.  

        Seguramente que esa sentencia definitiva se encuentra ajustada con exactitud a la litis planteada, pues no se observa que el caso haya requerido suplir las deficiencias de los conceptos de violación de los quejosos.

        Resalta de inmediato si los demandantes, independientemente de la autoridad que hayan señalado como responsable, y del acto de autoridad que indicaron les lesionaba, probaron su interés legítimo para demandar ese amparo de la Justicia de la Unión; ya que nadie que confiese que no fuma mariguana puede ser quejoso para obtener la sentencia emitida, conforme lo ordena el artículo 5o de la Ley de Amparo fracción I, ya que no basta con un interés simple, puesto que debe probarse que se tiene un interés legítimo.

        ¿Se probaría ese interés legítimo, si ninguno de ellos ha fumado ni fuma ni fumará mariguana, según lo han confesado públicamente?

        Por otro lado, el resolutivo de esa Primera Sala es, de alguna manera, la misma gata pero revolcada y con ciertos crecimientos que, no por menores son importantes, y peligrosos si no se ejecutan y conducen con responsabilidad por el gobierno mexicano.

        Desde que se tipificaron los delitos en contra de la salud sólo se logra actualizar sus hipótesis jurídicas cuando es en contra de la salud de los otros, y no contra su propia salud; por eso ahora en esa sentencia se les ampara a los 4 quejosos exclusivamente para su uso personal. Desde este punto de vista es la misma gata.

        Empero, el peligro es que se les permite producir y transportar para su uso personal, afectando totalmente al artículo 194 del Código Penal Federal, cuando ni las tesis jurisprudenciales ni la Jurisprudencia pueden modificar a la Ley, sino únicamente interpretarla, ya que estamos en la materia penal.

        Y en ese mismo precepto del Código Penal se dispone "Las mismas penas previstas en este artículo y, además, privación del cargo... se impondrá al servidor público, que en ejercicio de sus funciones o aprovechando su cargo permita, autorice o tolere cuales quiera de las conductas señaladas en este artículo", o sea, autorizar a producir y transportar. Si esto lo hacen los cuatro ministros que votaron a favor de esa sentencia, ¿no actualizarán esos supuestos jurídicos del Código Penal?, y ¿quién les aplicará esas consecuencias de derecho? Recordemos que la Jurisprudencia, y esta tesis en comento no lo es, jamás podrá modificar a la Ley.

        Entre ministros progresistas, o conservadores, estamos agudizando nuestras contradicciones, y corremos graves peligros si no hay inteligencia para resolverlas adecuadamente.

        Como se observará, con esa serie de latidos de un mundo que quiere cambiar, y sin líderes con capacidad de orientar bien las transformaciones que exigen las impacientes fuerzas subterráneas de México, ¡no todo va bien!