¡Hagámoslo verdad! MÉXICO: ÚNICO DUEÑO DE SU RIQUEZA ENERGÉTICA

       A partir de la iniciativa para la reforma energética, presentada hace unos días por el Presidente Enrique Peña Nieto, se ha venido acrecentando la confusión que el pueblo de México tiene respecto a ese importante asunto.

        La intención de ese proyecto de reforma a los artículos 27 y 28 de nuestra Carta Magna, ante el Congreso Constituyente Permanente, es la de que "El petróleo y los demás hidrocarburos continuarán como patrimonio exclusivo de la Nación. Los mexicanos seguiremos siendo los únicos dueños de la renta petrolera. Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad no se venden ni se privatizan; sólo se modernizarán".

        Y... ¿en qué consiste esa modernización, respecto al texto constitucional?

        Quisiera comparar en este trabajo, completa y textualmente, los preceptos de la iniciativa presidencial con las normas constitucionales vigentes; empero, los límites del espacio periodístico no lo permiten.

        Por ende, sintetizaré. Ahora lo moderno es, constitucionalmente y según criterio del Presidente Peña Nieto, permitir los contratos entre el Estado y los particulares en tratándose del petróleo y de los hidrocarburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, igual que en la industria eléctrica. Remitiendo a que las leyes reglamentarias rijan todo lo correspondiente a estos contratos.

        En cambio, lo vigente, que ya no es moderno conforme a la iniciativa presidencial, ordena que: "Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines."

        Además, lo vigente, pero no moderno según ese criterio del ejecutivo federal, dispone: "No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica; minerales radioactivos y generación de energía nuclear; electricidad y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión. La comunicación vía satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias para el desarrollo nacional en los términos del artículo 25 de esta Constitución; el Estado al ejercer en ellas su rectoría, protegerá la seguridad y la soberanía de la Nación..."

        Conociendo los textos, el vigente y el propuesto, cada mexicano debe reflexionar responsablemente, para formular su propio juicio al respecto. Las confrontas entre los mexicanos deben ser inteligentes, y no a base de fuerza, sino con la razón.

        En cualquier espacio: el aula, la calle, la fábrica, el surco, el hogar, la oficina, y los medios masivos de comunicación, usemos el raciocinio y no la diatriba; e, impongamos el criterio de la mayoría, haciendo verdad el que México es el único dueño de su riqueza energética.

Economía: crecimiento pobre OTRO PELO EN LA SOPA

        El Banco de México pronosticó a finales del año 2012 que, para este 2013, la economía mexicana crecería por arriba del 4%. Agustín Carstens, su gobernador, indicó para esa ocasión que no era una postura optimista, sino realista.

        Ahora, durante el mes en que todos hacen su agosto, resulta que el propio gobernador de ese banco central reconoce que aquel pronóstico no fue real, y que ese crecimiento económico será "entre el 2% y 3%".

        Nadie nos garantiza, con base a lo visto y sufrido, que sea verdad lo que hace algunos días dijo, rectificando su inicial augurio, el banquero Carstens.

        Algo más, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de nuestro país, ante ese anuncio de baja en el crecimiento económico, ha replicado que al final de este año estaremos creciendo el 3.1%.

        Todas esas contradicciones, en las cifras oficiales, hacen menos creíbles ante la población los pronósticos emanados del poder público, agregando un pelo a nuestra escasa sopa.

        Observamos los mexicanos una progresiva desaceleración en la actividad económica, tanto en el sector agropecuario como en el industrial, pues en ellos se percibe un comportamiento horizontal que tiende a la baja.

        Y por lo que corresponde al ejercicio presupuestario federal, fuente básica de los ejercicios presupuestarios estatales y municipales, apenas se está moviendo en una distribución tardía y lenta.

        Por ende el comercio ha sido afectado, y el turismo interno sufre una atonía. Claro que en todo esto tienen influencia los problemas económicos de los Estados Unidos de América y de Europa, pero ello no nos exime de responsabilidad a los mexicanos, sobre todo a quienes tienen a su cargo la organización y conducción del fenómeno económico nacional.

        México requiere de un millón de empleos al año para sostener su estatus laboral actual, y el Banco de México predice, en el mejor de los casos para este 2013, la creación de entre 450 mil a 550 mil empleos nuevos, de esos que registrá el Instituto Mexicano del Seguro Social.

        Difícil creerle al gobernador del Banco de México que la inflación anual se ubicará para este año en 3.5%, pues aunque sabemos que sólo miden la inflación en base a la llamada canasta básica, incluso con este truco hiriente dicha inflación anda muy por encima de esa porcentaje.

        El mundo económicamente no marcha bien, por eso es menester aprovechar los problemas internacionales para sanear nuestra estructura económica, a efecto de fortalecerla, y saber obtener beneficio de las crisis extranjeras, tomando de ellas todo lo que nos sea útil.

        En materia monetaria deberíamos tener una política ágil y asertiva que nos permita siempre ganar; empero, para lograr el mejoramiento de nuestra economía, obvio es decirlo, debemos ser un país independiente, con plena soberanía, con un gobierno y autoridades patriotas, que sirvan al pueblo, y no se sirvan de él ni sirvan a gobiernos extranjeros.

Todos debemos saberlo NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL

        En un artículo periodístico de fecha 9 de mayo del 2004, Angélica Abelleyra escribe sobre la pintora Beatriz Ezban: "La pintura la tomó por sorpresa. De niña se visualizaba escritora y más tarde quizá filósofa pero nunca pintora".

        Pues ahora Beatriz es pintora, y la sorpresa, grata por cierto, la hemos tenido los espectadores, observando sus 11 óleos y tres dibujos hechos con esmalte sobre mylar, todos bajo el título Campo unificado: la frontera, los que han recorrido diversas ciudades estadunidenses, y los que hoy todavía se encuentran en el Museos de la Cancillería, en el centro histórico de la Ciudad de México.

        Beatriz nació en el Distrito Federal en el año de 1955, y desde muy joven se preguntaba a sí misma, al nivel de sus posibilidades, sobre el sentido de la vida.

        Se ponía a valorar el porqué y el cómo suceden las cosas, y el para  qué, ella, y todos los demás seres humanos, estaban en este mundo.

        Las clases de lógica, ética, y de psicología la tenían fascinada. Y esto explica sus maduros razonamientos sobre las fronteras, la migración, y la naturaleza humana.

        Es muy vivificante oírla, y leer lo que ella expresa con su pintura, y su palabra: "Ningún ser humano es ilegal. Todos estamos legalmente aquí en la vida. Entonces, es tremendo que se diga que alguien es ilegal. Lo ilegal es la pobreza, porque para que te den una visa necesitas demostrar que tienes dinero, propiedades. De lo contrario es casi imposible que te la den".

        El mundo, es cierto, es la casa de todos. Sólo la brutalidad del hombre lo ha aparcelado, ha puesto fronteras, y sobre las líneas fronterizas está construyendo muros inexpugnables, y no para construir una sana sociedad de naciones que armonicen entre todas con su pluralidad, sino para crear ghettos enfermizos con divisiones inamistosas.

        Así, ningún ser humano es ilegal por el simple hecho de que es humano y está en el planeta. Algunos de los actos de los humanos pueden ser ilegales, pero no el acto de migrar, ya que forma parte de la naturaleza de su ser.

        Beatriz Ezban considera, y expresa, que el hecho mismo de "llamar ilegales a las personas es un pretexto para establecer una especie de explotación".

        Todo lo anterior hay que decirlo, escribirlo, enseñarlo. Nunca lo callemos ni lo ocultemos. Ningún migrante es delincuente, es un ser humano en el ejercicio de su derecho.

        Obvio que para la migración debe haber un orden, y este orden se logra con normas jurídicas que debemos respetar, pero estos preceptos son administrativos y no penales.

        Por migrar, puede haber faltas, pero nunca delitos; incluso, hay países poderosos que promueven soterradamente la migración debido a que requieren la mano de obra, pero a la vez la persiguen penalmente para abaratar el precio del trabajo. Esto es inmoral.

        ¡Cuidemos a nuestros mejores recursos humanos!

La mejor de las reformas CONDUCIRNOS CON LA VERDAD

        A inicios del siglo XXI, pero con raíces en sexenios inmediatos anteriores, se empezó a sentir la inquietud por hacerle reformas a nuestro sistema, tanto electorales como al Estado, educativas, políticas, energéticas, económicas, hacendarias, laborales, a las comunicaciones y al transporte, a la información, a la banca, a la constitución, al derechos penal, a la organización mercantil, y a un sin número de sectores que si los citamos produciríamos una larga e innecesaria lista para el menester de este artículo.

        En los pasos reformistas, de este tiempo, las iniciativas han tenido origen en el extranjero, motivadas por los tratados de libre comercio y la globalización, al igual que en necesidades internas.

        Los problemas para vencer los óxidos de la inercia nos condujeron a la adopción del gatopardismo, término acuñado en la política y la literatura italiana, explicado novelísticamente por Giuseppe Tomasi Lampedusa (1896-1957) y sintetizado por el propio personaje Tancredi Falconeri a su tío Fabrizio Corbera, Príncipe de Salina: "Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie".

        Nuestras falsedades huehuenches, sumadas a todas las actitudes mentirosas de los mestizajes que llevamos dentro, dan una reactivación a ese gatopardismo.

        Pero ahora que el Presidente Enrique Peña Nieto ha hecho suyas las posturas reformistas, los mexicanos hemos sentido cierta oxigenación.

        Sin embargo, no basta con la simple postura reformadora, ya que esas iniciativas pueden derivar en composturas, es cierto, pero también en graves descomposturas. Dependiendo de si dichas iniciativas tienen fuente real, histórica y formal, si sus razonamientos tienen solidez y pertinencia, si resuelve o no problemas concretos y sentidos por la población, entre otras cosas.

        Hoy está, en la plática de todos, la reforma energética, pues inició su procedimiento hace días, con retórica y documentos de partidos políticos en torno al tema, con las iniciativas sobre reforma energética de los responsables de ese proceso legislativo, pero todo esto ha creado mayor confusión en los mexicanos.

        Acusan los radicales de la izquierda que con las iniciativas presentadas por los integrados del Pacto por México, cada uno por separado, se quiere privatizar a PEMEX, entregándolo a los extranjeros, y especialmente al imperialismo gringo.

        De ser cierto eso, la mayoría de los mexicanos estamos con esa izquierda.

        Denuncian los fundamentalistas de la derecha que con las iniciativas de PRI y del PRD se condena a nuestro país a la miseria, a vender petróleo barato, y a comprar derivados caros. Teniendo a PEMEX como botín fiscal, objeto de corrupción sindical, y para el enriquecimiento de altos funcionarios públicos.

        Mientras, el Presidente Peña Nieto afirma que PEMEX no se privatiza, que el petróleo seguirá siendo de la Nación, y que esta industria requiere, para modernizarse, de la inversión privada.

        La mayoría de los mexicanos no le cree a nadie. Mejor sería, en lugar de plantear la reforma energética, aprobar una reforma para que todos en México nos conduzcamos con la verdad, empezando por los poderosos.

Bernal Díaz del Castillo ¿FUNDADOR DE LA NOVELA LATINOAMERICANA?

        Muchas de las frases de Carlos Fuentes han corrido con suerte; esto se debe a que, tras de sí, están sustentadas por conceptos. Una de esas expresiones fue el declarar que "Bernal Díaz del Castillo es el verdadero fundador de la novela latinoamericana".

        Y, en efecto, su obra Historia verdadera de la conquista de la Nueva España es una narrativa novelada con la intención histórica de desmentir lo escrito por quien nunca estuvo en América: Francisco López de Gómara, cronista oficial de la Corona que publicó su Historia general de las Indias, tan de encargo como complaciente con el personaje Hernán Cortés, a quien en exclusiva reconoce todos los méritos de la conquista.  

        Por ello, en un señalamiento preciso, Bernal afirma en su libro: "Mi intento desde que comencé a hacer mi relación no fue sino para escribir nuestros heroicos hechos e hazañas de los que pasamos con Cortés, para que agora se vean y se descubran muy claramente quiénes fueron los valerosos capitanes y fuertes soldados que ganamos esta parte del Nuevo Mundo y no se refiera la honra de todos a un solo capitán; porque no hay memoria de ninguno de nosotros en los libros y memorias que están escritos, y sólo el marqués de Cortés dicen en esos libros que es el que lo descubrió y conquistó, y los capitanes y soldados que lo ganamos quedamos en blanco, sin haber memoria de nuestras personas y conquistas, que por sublimar a un solo capitán quieren deshacer a muchos".

        Ahí se observa claramente que Bernal se duele de la injusticia de los medios de comunicación del siglo XVI, los que atribuyen a Hernán Cortés una gloria de conquista que fue de muchos, y no exclusivamente de uno.

        Empero, ahora, el escritor francés Christian Duverger asegura que "Hernán Cortés es el primer cronista de Indias", lo que es cierto, pero no por las razones señaladas por Duverger en su reciente libro Crónica de la eternidad.

        Recordemos que Cortés escribe 5 cartas, llamadas de relación, desde esas tierras que hoy son México, pero que por motivo de esa sangrienta conquista constituyeron la colonia llamada Nueva España. La primera misiva fue dirigido a la Reina Juana y al Emperador Carlos V en 1519; las siguientes sólo al Emperador, siendo la última de 1526. Con estas cartas que tienen la estructura de crónicas el conquistador Cortés es el primer cronista, del grupo que Carlos González Peña denomina como de los que vinieron a estas tierras en calidad de soldados. Por esto no hay duda de que es el primer cronista.

        Sin embargo, Duverger le nombra el primer cronista porque según su investigación el verdadero autor de la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España fue Hernán Cortés, y no Bernal Díaz del Castillo, ya que éste no pudo escribir esa obra, según ese historiador y antropólogo francés. Así, el fundador de la novela latinoamericana sería Cortés.

El Papa Francisco NO TIENE PELOS EN LA LENGUA

        Pasó toda una semana en Brasil el Papa Francisco, y su retórica vaticana fue de amplio espectro, exponiendo conceptos claros y directos. No fue muy original, pero esos mensajes en voz de un Papa adquieren relieve.

        Llamó a los jóvenes del mundo a que "tomen la calle y armen lío... los jóvenes deben ser protagonistas del cambio. Superen la apatía y tengan respuestas para los problemas sociales y políticos".

        Ese llamado no tiene nada de novedad. Tiempos y lugares existen en que los jóvenes, y otros no tan jóvenes, han tomado las calles y ahí se quedan a acampar por meses, generando el malestar de muchos, ocasionando verdaderas agresiones económicas, haciendo nugatoria la libertad de tránsito, y armando verdaderos líos.

        La Presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de inmediato aseguró que ese llamado a los jóvenes ya lo había formulado su extinto marido hace muchos años; y es cierto, pero con un propósito distinto.

        Es de entenderse que el Papa Francisco no promueve esos líos ni esas tomas, sino la salida del catolicismo a las calles para que no se quede encerrado en los gruesos muros de los templos medievales.

        Y eso es un avance para los católicos, quienes no aceptaron en el siglo XVI las tesis de Lutero y de Calvino para salir a las calles a evangelizar, abandonando todo clericalismo.

        Ante miembros de pueblos originales que viven en el Amazonia externó tesis tradicionales de cómo y por qué cuidar el medio ambiente, y presentó su simpatía a las tribus que combaten a los hacendados y granjeros que so pretexto de la civilización invaden ilegalmente las tierras de los nativos.

        Con una tardanza de cinco siglos un Papa, para este caso Francisco, hizo defensa de la "laicidad del Estado" en los siguientes términos: "La convivencia pacífica entre las diferentes religiones se ve beneficiada por la laicidad del Estado, que, sin asumir como propia ninguna posición confesional, respeta y valora la presencia del factor religioso en la sociedad".

        Otro tema de vital importancia que tocó este Papa fue el de la política; y lo hizo mostrando que no tenía pelos en la lengua.

        A la clase dirigente del mundo le recordó que su más significativa obligación era "erradicar la pobreza", deber que no ha cumplido.

        Agregando: "Se ha perdido la confianza en la política por el egoísmo y la corrupción de los gobernantes, y hasta la fe en Dios por la incoherencia de la Iglesia. El futuro nos exige una visión humanista de la economía, y una política que logre la participación de las personas. Que a nadie le falte lo necesario... Tengamos sentido ético y cultura del encuentro... actitudes abiertas y disponibles, sin perjuicios. Si no hay esto, todos perdemos."

        He aquí a un Papa que no ha olvidado la sencillez, hablando a un mar de gente que cubrió las hermosas arenas de Copacabana.

Muro de la vergüenza REPROBADO POR LA HUMANIDAD

        La falta de congruencia debilita al gobierno de los Estados Unidos de América, y esto provoca dificultades en el mundo.

        Cuatro ocasiones ha visitado México el Presidente Barack Obama, y en la más reciente (mayo del año que transcurre) volvió a expresar con su oratoria directa y contundente: "... un nuevo México está emergiendo... es el momento de fortalecer la alianza económica bilateral. Queremos ser socios del éxito de este país, y juntos ser competitivos ante otros mercados del mundo... la relación de ambas naciones no deben definirse por las amenazas que actualmente enfrentan, sino por la prosperidad y la oportunidad que podemos generar juntos".

        Esas son las palabras, y los pensamientos, de quien representa a los EU actualmente, si es que de manera consciente no dijo mentiras; sin embargo, en los hechos, el gobierno estadunidense sigue construyendo un muro en su frontera con México, militarizando toda esa zona de aproximadamente 3 mil kilómetros lineales.

        El muro de acero tiene cerca de 6 metros de altura. Esta cortina divisoria, incongruentemente, impondrá a la larga un aislamiento a los de adentro, y apoyará al eficaz arribo de los de afuera; pero, además, es el peor de los mensajes para los vecinos que siendo socios también son amigos.

        La fuerza militar que los EU concentra, en la división fronteriza, es de 50 mil hombres con vehículos y armas sofisticadas, y aviones no tripulados de alta tecnología; además de tener vastos fondos económicos, y una legislación que convierte en criminal a todo migrante.

        Entre países y pueblos vecinos, socios y amigos, en donde uno de ellos necesita de la mano de obra del otro, y en donde éste requiere del trabajo de aquél, la militarización es un disparate mayúsculo.

        La oratoria estadunidense a la caída del muro de Berlín, a través del Presidente George H. W. Bush, se expresó: "Nunca jamás otro muro que divida... La lucha contra todo muro comienza en el corazón y en la mente de los seres humanos". Y el Presidente Bush, padre, aprobó y firmó el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá. Tratados sí, muros no.

        Y su hijo, el Presidente George W. Bush, inició la construcción del muro fronterizo entre su país y México, provocando que su hermano Jeb Bush, gobernador de la Florida, dijera: "Es irónico que EU haya gastado tanta energía en tratar de derribar el muro de Berlín, para ahora dedicarnos a construir un muro en nuestra frontera con México".

        Aquel "muro de la vergüenza" de Berlín ha sido suplido por este muro de la vergüenza entre México y los EU. Aquél medía 45 kilómetros y tenía 4 metros de altura, provocando 270 muertos, construyéndolo la "dictadura" soviética; éste lo construye la "democracia" estadunidense y ha provocado decenas de miles de muertos.

        EU como líder mundial, y por tanto su gobierno, no deben ejercer una política de incongruencia, por su propio bien.

Libros de texto gratuito ERRORES IMPERDONABLES; PERO PERDONADOS

          Desde Toluca, Estado de México, el secretario de Educación Pública Emilio Chuayffet Chemor anunció que "se detectaron 117 faltas de ortografía en los libros de texto que se distribuirán en todo el país para el ciclo escolar 2013-2014", calificándolas de "errores imperdonables".

        Obvio que por "imperdonable" debe entenderse, sin ningún circunloquio, "lo que no puede perdonarse".

        Y respecto a esos equívocos, supuestamente gramaticales, no aceptó la responsabilidad de su administración, dejando a salvo expresamente la solvencia y cumplimiento "de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, ya que esta editorial sólo imprime, y el error no es de impresión, sino de redacción y ésta nunca se revisó".

        Fue omiso en señalar quién o quiénes tuvieron la culpa de tales deslices, como tampoco indicó qué sanciones se les impondrán a los causantes de esos traspiés.

        Lo que sí explicó fue el porqué "materialmente es imposible hacer las correcciones del caso, pues tendríamos que mandar imprimir de nueva cuenta más de 255 millones de ejemplares".

        Y a eso agregó con cierto orgullo: "Por primera vez en varios años ya tenemos los libros de primaria listos en los sitios en donde se van a repartir".

        En otras palabras, la rapidez por encima de todo. No importa que haya errores imperdonables. En la Secretaría de Educación Pública se privilegia la celeridad, el apresuramiento, la velocidad, y, por ende, la ligereza y confusión.

        Fue claro don Emilio, "queríamos que estuvieran a tiempo, y van a estar a tiempo los libros". A tiempo es a tiempo, aunque tenga "errores imperdonables".

        Además, al no haber culpables personalizados y concretos, conforme a la visión de la SEP, dichos descuidos ya están dispensados: se ha perdonado lo imperdonable.

        Sin embargo, el país debe estar tranquilo, ya que el señor secretario dio a conocer que "la Secretaría de Educación Pública contactó a personal de la Academia Mexicana de la Lengua Española para que un grupo de expertos se dedique a revisar minuciosamente el contenido de los libros de los próximos cursos escolares, porque, la verdad, no es posible enseñar a los niños con libros que tienen faltas ortográficas, pidiéndoles que escriban bien".

        Más tarde, desde Puebla, el propio secretario manifestó que "el sistema educativo mexicano tiene severos problemas de retraso", anunciando que "este año es el último que la prueba Enlace se aplica en México, como tampoco se volverá a realizar el concurso de oposición para maestros que buscan una plaza".

        Las notas periodísticas indican que el secretario Chuayffet externó que "ahora será el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación el que dicte la nuevas reglas, criterios e instrumentos para examinar tanto la calidad del alumno como de los profesores".

        Y... ¿la calidad de los funcionarios de la SEP quién la evaluará? No se piense que esta interrogante es visceral, o portadora de inquina. Nada de eso. Esta evaluación es conveniente para todos los que laboramos en el sistema educativo.

Golpes sin efecto LAS CABEZAS DE LA HIDRA

        Los encargados de la publicidad oficial son torpes, y el pueblo de México ya no cree en esa propaganda; ante esta realidad, estimulemos la positividad que puede desprenderse de esa incredulidad popular, y exijamos al gobierno mayor responsabilidad.

        En todo los medios masivos de comunicación se lanzó como nota contundente la captura del "Z-40", real o supuesto líder de uno de los múltiples cárteles que operan en nuestro país, incluso, con implicaciones fuera de nuestras fronteras. Y con bombo y platillo, como el mayor de los éxitos, se comentó la noticia.

        Pareciera, según la enorme y costosa publicitación, que con esta captura se aniquiló a todo el crimen organizado en sus diversas variantes y residencias. Todo el gabinete de seguridad, en pleno, dio la nueva buena, como si se anunciara el fin de una gran guerra, y el triunfo de las fuerzas del bien.

        Sin embargo, sexenios van y sexenios vienen, y ese escenario se repite, con el mismo montaje teatral, idéntica trama, similar mensaje, cambiando sólo los personajes de cada administración federal.

        Miguel Félix Gallardo, Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca, cada uno en su tiempo y en su set, motivó ese idéntico discurso oficial, esa misma simulación pueril de triunfo definitivo.

        Ahora, aquellos viejos capos casi han sido olvidados, ya que únicamente fueron las cabezas del momento de una hidra que los poderosos transnacionales alimentan con fines aviesos de alta productividad para sus capitales y sus vicios.

        La hidra sigue ahí, y sus dueños también, con nuevas cabezas que podrán ser cortadas bajo el ritual oficial repetitivo y concebido, y para esas podas que hacen rejuvenecer a la bestia.

        Es obvio que estoy haciendo el comparativo de nuestro doloroso problema con la Hidra de Lerna, monstruo de la mitología griega que guardaba la entrada al inframundo, a la cual Hércules mató en el segundo de sus doce trabajos, con auxilio de su sobrino Yolao.

        La hazaña fue lograda al cortarle todas las cabezas, a la vez, a ese engendro venenoso, quemándole los cuellos para hacer una destrucción de raíz, ante aquel animal mitológico al que le nacían dos cabezas por cada una de las cortadas.

        Ese mito trae consigo una receta, de las múltiples que existen para superar ese mal. Pero a nadie de los poderosos le interesa destruir eficazmente ese gran negocio de la hidra moderna.

        Por ello, en los foros internacionales y nacionales seguiremos exhibiendo repetidamente la misma película en lapsos intermitentes, cambiando simplemente algunos papeles estelares y detalles anecdóticos que los casos concretos van brindando.

        En estos tiempos ambiguos, con personajes sin voluntad para atacar los problemas graves de raíz, se dan golpes sin efecto envueltos en publicidad simuladora.

        Actuemos para que la hidra tenga fin, aplicando la fuerza de la opinión pública para lograr que el gobierno actúe con toda responsabilidad.

        Restablezcamos la paz productiva y armónica entre los mexicanos.

Cultura científica C+TEC-DIVULGAR PARA TRANSFORMAR

       Llegó a mis manos la revista C+TEC-DIVULGAR PARA TRANSFORMAR, correspondiente al número 10, en donde en su portada, a todo color, presenta al planeta Tierra, a nuestro Sol, y a la Luna que circunda al astro que habitamos. Este trío cósmico parece sostenido magnéticamente por la mano del Hombre.

        El diseño fotográfico de esa fachada es una metáfora científica, ya que el ser humano a futuro, a través de su desarrollo científico y tecnológico, pudiera auxiliar al sostenimiento de nuestro sistema solar.

        Pero con independencia de lo anterior, el excelente editorial de la revista citada escrito por la doctora Esther García Garibay, Directora General del Consejo Estatal de Ciencia, Tecnología e Innovación de Michoacán, nos describe con exactitud la importante significación del concepto "Cultura Científica".

        Ahí afirma: "no debemos asumir que ciencia, tecnología e innovación son ajenas a la cultura, entendida como el conjunto de saberes, creencias y determinaciones humanas; tratamos con estratos interdependientes y consustanciales".

        Y es verdad, los conceptos que en su editorial maneja no son excluyentes ni opuestos ni ajenos ni enfrentados ni afrentados. Son, desde luego, interdependientes y consustanciales, desde muy diversas perspectivas.

        Desde cierto ángulo, esa aptitud humana para cultivar sus propias facultades individuo sociales es una parte importante del concepto "cultura". A esa aptitud que tenemos para cultivar nuestras características físico corporales le denominamos "cultura física", como llamamos "cultura de la puntualidad" a lo observado en una persona que ha labrado su hábito de llegar a tiempo para cumplir responsabilidades.

        Así, el cultivar las aptitudes científicas, tecnológicas y de innovación que todo hombre tiene, en lo personal o como sociedad, constituye, al menos en parte, la significada "cultura científica". Conscientes, todos, de que en algunos hombres, o en algunas sociedades, dichas aptitudes resultan de diferentes dimensiones y materias.

        Empero, no todo el que obtiene mucha información científica, tecnológica y de innovación, es culto por ese motivo, ya que la cultura es algo más; es esa conciencia sin la cual la ciencia es sólo ruina del alma.

        Cultura es información, mucha información, la mejor información sobre el más amplio número de temas; pero, sobre todo, es la superior formación que logra el ser humano con todos esos datos.

        Es necesario recordar, además, que esa formación cultural debe estar cimentada en valores, teórica y prácticamente; en lo abstracto, pero especialmente en el mundo concreto y cotidiano en que vivimos.

        Sin una sólida axiología personal, o social, ni el hombre ni el grupo humano pueden ser cultos.

        Otra cosa son los eventos artísticos y culturales. Son simples herramientas de cultivo de las cualidades y aptitudes humanas.

        El francés Blaise Pascal (1623-1662) escribió al respecto: "No debo buscar mi dignidad en el espacio, sino en el gobierno de mi pensamiento. No tendré más aunque posea mundos. Si fuera por el espacio, el universo me rodearía y me tragaría como a un átomo; pero por el pensamiento yo abrazo al mundo."

Disparate mayúsculo MILITARIZAR LA FRONTERA CON MÉXICO

       La falta de congruencia debilita al gobierno de los Estados Unidos de América, y esto provoca dificultades en el mundo.

        Cuatro ocasiones ha visitado México el Presidente Barack Obama, y en la más reciente (mayo del año que transcurre) volvió a expresar con su oratoria directa y contundente: "... un nuevo México está emergiendo... es el momento de fortalecer la alianza económica bilateral. Queremos ser socios del éxito de este país, y juntos ser competitivos ante otros mercados del mundo... la relación de ambas naciones no deben definirse por las amenazas que actualmente enfrentan, sino por la prosperidad y la oportunidad que podemos generar juntos".

        Esas son las palabras, y los pensamientos, de quien representa a los EU actualmente, si es que de manera consciente no dijo mentiras; sin embargo, en los hechos, el gobierno estadunidense sigue construyendo un muro en su frontera con México, militarizando toda esa zona de aproximadamente 3 mil kilómetros lineales.

        El muro de acero tiene cerca de 6 metros de altura. Esta cortina divisoria, incongruentemente, impondrá a la larga un aislamiento a los de adentro, y apoyará al eficaz arribo de los de afuera; pero, además, es el peor de los mensajes para los vecinos que siendo socios también son amigos.

        La fuerza militar que los EU concentra, en la división fronteriza, es de 50 mil hombres con vehículos y armas sofisticadas, y aviones no tripulados de alta tecnología; además de tener vastos fondos económicos, y una legislación que convierte en criminal a todo migrante.

        Entre países y pueblos vecinos, socios y amigos, en donde uno de ellos necesita de la mano de obra del otro, y en donde éste requiere del trabajo de aquél, la militarización es un disparate mayúsculo.

        La oratoria estadunidense a la caída del muro de Berlín, a través del Presidente George H. W. Bush, se expresó: "Nunca jamás otro muro que divida... La lucha contra todo muro comienza en el corazón y en la mente de los seres humanos". Y el Presidente Bush, padre, aprobó y firmó el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá. Tratados sí, muros no.

        Y su hijo, el Presidente George W. Bush, inició la construcción del muro fronterizo entre su país y México, provocando que su hermano Jeb Bush, gobernador de la Florida, dijera: "Es irónico que EU haya gastado tanta energía en tratar de derribar el muro de Berlín, para ahora dedicarnos a construir un muro en nuestra frontera con México".

        Aquel "muro de la vergüenza" de Berlín ha sido suplido por este muro de la vergüenza entre México y los EU. Aquél medía 45 kilómetros y tenía 4 metros de altura, provocando 270 muertos, construyéndolo la "dictadura" soviética; éste lo construye la "democracia" estadunidense y ha provocado decenas de miles de muertos.

        EU como líder mundial, y por tanto su gobierno, no deben ejercer una política de incongruencia, por su propio bien.

Agravios a Latinoamérica REBELIÓN DE PRESIDENTES

        "Cría cuervos y te sacarán los ojos"; esta frase que ha servido de conseja durante milenios sigue teniendo aplicación.

        Es prudente recordarla ante el nuevo caso que vive el gobierno de los Estados Unidos de América; y no porque se dedique actualmente a la cría de cuervos, sino porque se sigue dedicando a la cría de espías.

        Quien espía a otros, con esta conducta está autorizando a que lo espíen a él; y, algo más, a que sus propios espías lo espíen. Éste es el caso de Edward Snowden, quien disfrazado de consultor tecnológico no era sino un miembro más del espionaje estadunidense, pero cansado de tanto curiosear, decidió bajarle los pantalones al Tío Sam para publicar sus impudicias en esa materia.

        Empero, como en las comedias de enredos, huyó hacia Rusia, quien hasta el momento lo ha venido protegiendo, pero sin concederle asilo.

        De aquella vieja Rusia, ahora convertida en nueva después de tener por más de 80 años su aventura bolchevique, venía el Presidente de Bolivia Evo Morales de regreso a su país; y como su avión tenía que cargar combustible en algún país de la Europa Occidental, tan proclive y cuidadosa de la política de los EU, ni en España ni en Portugal ni en Francia le permitieron el aterrizaje al avión presidencial boliviano, al parecer, creyendo que como pasajero no sólo iba Evo sino el ex espía de la CIA Snowden.

        Todo el agravio anterior, es de suponerse, orquestado por el propio gobierno gringo, quien puso en riesgo la vida de los pasajeros, afectando al derecho internacional que juzga como territorio boliviano a toda nave aérea con bandera de ese país, al igual que lo hace con toda nación en franco principio de reciprocidad.

        En el caso, el Presidente boliviano tuvo que recurrir al aeropuerto de Viena para poder realizar la escala técnica necesaria. Esto ha ocasionado todo un escándalo internacional que parece no terminar.

        Desde luego que la ofensa es para todo país, y para todo jefe de Estado; pues "cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar", otra conseja que bien puede venir "como anillo al dedo".

        Es cierto que han pasado los días, y notas diplomáticas van y notas diplomáticas vienen; los medios masivos de comunicación se han llenado de reportajes y opiniones al respecto; tres o cuatro presidentes de países latinoamericanos han hecho patente su mesurada reprobación, o su enojo franco.

        Pero lo que no ha habido es una actitud seria, pero rápida, razonada pero contundente, de todos los países de Latinoamérica unidos pidiendo, primero, una explicación oficial a los gobiernos de los tres países que faltaron a las normas del derecho internacional, para después, unidos, tomar las medidas del caso.

        Esa conducta, sí que cimbraría al mundo, y Latinoamérica se vería madura, lejos de los provincialismo umbilicales, independientemente del derecho a asilo que requiera el espía arrepentido.