EL PAPA EN GRAN BRETAÑA

Dolor y Vergüenza

EL PAPA EN GRAN BRETAÑA

                                                                                 

            Los cuatro países que integran al Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte tienen por religión oficial la anglicana, una fuerte rama del protestantismo que tiene como máximo jerarca al monarca en turno de ese Reino.

            Por ende, hoy por hoy, tanto Irlanda del Norte como Gales, Escocia e Inglaterra, tienen a la jefe de Estado, y guía espiritual, de mayor antigüedad en su cargo y en sus funciones: Isabel II, quien cumple en el ejercicio de su poder 58 años, 7 meses, con 15 días, y a quien se le ve deseos y fuerza para proseguir en su mandato, príncipe Carlos de por medio.

            Al parecer, en ese reino, la religión católica ocupa un tercer lugar en cuanto preferencias. De un poco más de 61 millones de habitantes, el 65% dice ser cristiano protestante; el 21% se califica sin ninguna religión; el 7% se declara católico, y el resto se divide en diversas religiones orientales. Esto según los datos publicitados por el Estudio Británico de Actitudes Sociales del año 2007.

            Sin embargo, aparte de esos datos fríos, en la Gran Bretaña existe un porcentaje de activos anticatólicos superior a los católicos, lo que hizo que la reciente visita del Papa Benedicto XVI a esa isla británica tuviera un caluroso riesgo provocativo y peligroso.

            Los grandes y numerosos carteles llegaron a ser insultantes: monjas embarazadas de más de ocho meses anunciando preservativos; sacerdotes católicos abrazadas y besuqueándose, para anunciar pastas dentales; monjes persiguiendo a niños para inducirlos a las buenas costumbres. Todo esto tuvo que soportarlo con humildad, pero formulando razonamientos aceptables, el Pontífice Romano.

            Además, la policía británica tuvo que realizar decenas de detenciones preventivas, y por tentativas de actos delictivos consignó a algunas personas ante órganos jurisdiccionales, durante y por la vista papal.

            Debe recordarse que en Gran Bretaña el catolicismo en el 2007 inició una reactivación en sus labores proselitistas, logrando, incluso, la conversión a esa creencia de los anglicanos Tony Blair, su esposa y sus cuatro hijos, recién concluido el mandato del primero como Primer Ministro de la Gran Bretaña.

            Unido a lo anterior, desde el rompimiento entre Inglaterra y el Papa, hace aproximadamente cuatro siglos, es la primera vez que se admite la visita del Obispo de Roma en su calidad de jefe de Estado, ya que la estancia de Juan Pablo II en esa gran isla sólo fue como invitado de la comunidad católica británica.

            En cambio ahora, al Papa Benedicto XVI le tuvieron todas las atenciones oficiales posibles, por parte de la Reina Isabel II, del Primer Ministro David Cameron, de Su Gracia, el arzobispo de Canterbury y de los obispos de la Iglesia de Inglaterra; y, algo más, fue invitado a hablar en la prestigiada tribuna de las dos cámaras del Parlamento, en el histórico recinto de Westminster Hall.

            Celebró misa ante cerca de 60 mil católicos británicos, y beatificó personalmente a “un gran hijo de Inglaterra, al cardenal John Henry Newman”; y en diversas intervenciones señaló conceptos destacables: “confieso tener miedo y vergüenza por los errores y abusos de miembros de la Iglesia Católica… la Santa Sede cooperará para el desarrollo internacional, el cuidado del medio ambiente y la construcción de una sociedad civil, plural, con un renovado sentido de valores compartidos y metas comunes”.

            Lo anterior tendrá consecuencias positivas para la Comunidad Europea, y será un ejemplo para el mundo católico, incluido México, con su alto clero, a veces tan ajeno a la humildad.

ALIANZAS ATERRADAS POR PEÑA

Peña temeroso por Alianzas

ALIANZAS ATERRADAS POR PEÑA

                                                                      

            Cuando la atmósfera del país se carga de miedos, éstos infectan a todos; sin embargo, siempre hay personas que, con carácter y talento, saben manejar y superar sus temores.

            En las empobrecidas áreas de la actual política electoral mexicana, dos partidos ideológicamente irreconciliables y opuestos, el PRD y el PAN, han andado a últimas fechas de la manita, en un amasiato práctico, pero en el fondo ilegal, y más al fondo falto de ética.

            Habilidosamente les funcionó para castigar, en elecciones recientes, a dos desprestigiados gobernadores priístas, uno de Oaxaca y otro de Puebla, y para aventajar en Sinaloa, en virtud de otras causas.

            En realidad, en esos tres Estados de la República, en contra de un PRI dividido, hubo una triple alianza: PAN, PRD, y la parte resentida del PRI. Acción Nacional y los de la Revolución Democrática pusieron sus siglas, sus votos, y los dineros que les llegan por diferentes vías, unas a la vista y autorizadas en presupuestos oficiales, y otras subterráneas y vergonzantes, y la parte resentida del PRI puso a los candidatos triunfantes.

            No pocos mexicanos vieron con satisfacción el escarmiento impuesto a los impopulares gobernadores ya citados, pero saben, y les preocupa, que la alianza sancionadora puede resultar peor que las faltas de los malquistos gobernantes.

            Obvio que no todas las alianzas son malas, ni perversas ni criminales ni ilícitas ni inmorales. Claro está que existen alianzas ilegales, faltas de ética, dedicadas a cometer delitos, mal intencionadas, y perversas. De todo tipo de alianzas hay, y juzgo innecesario poner ejemplos de cada una de ellas.

            Empero, en materia de partidos políticos, y en relación a su naturaleza, por la función legal que desempeñan, a los contribuyentes nos cuestan cientos de miles de millones de pesos, para que sirvan como lo instrumentos electorales intermedios entre los ciudadanos y aquella parte del poder público que es electa, de manera directa, o indirecta, en su caso.

            Y deben representar, cada uno de los partidos políticos, a un sector de la población, a través de sus documentos básicos: la Declaración de Principios; el Programa de Acción; y, los Estatutos. Pero si todos los partidos se aliaran, ya tendríamos un partido único, no tendríamos tantos gastos, pero tampoco tendríamos de esas opciones que se califican de democráticas. Si se aliaran partidos con documentos básicos opuestos, carecerían de sentido ambos, puesto que dejarían de cumplir con sus deberes. Y mal haríamos los mexicanos en mantener a un partido político que no represente a nadie, o que no acepte las reglas del sistema electoral para el que fue creado.

            Absurdamente ensoberbecidos el PAN y el PRD por los resultados, no cabalmente comprendidos por ellos, de su reciente alianza, y teniéndole temor a que gane el PRI con Enrique Peña Nieto la Presidencia de México para el 2012, urdieron aliarse en su contra en la elección para gobernador del Estado de México en el 2011. Su proyectada alianza, con candidato único, era producto de su descomunal  temor a que gane el PRI y Peña Nieto.

            Y ahora que el Congreso del Estado de México aprobó la desaparición de la figura de “candidatura única”, el PRD y el PAN acusan al PRI y a Peña Nieto de temer a las alianzas, cuando éstas no se prohíben. Como se puede observar, todo esto es un enredo de miedos, en donde parece grotesco que se acusen de lo mismo que padecen.

CONDUCEN A LA HISTORIA

Sí o No

CONDUCEN A LA HISTORIA

                                                                                 

            Las expresiones fundamentales en cualquier idioma es el sí y el no; y cuando uno las conoce, realiza un considerable avance.

            En la vida cotidiana, en cualquier parte del mundo, esas dos palabras monosílabas nos ayudan a comunicar qué deseamos beber, o comer, o a dónde pretendemos ir, lo que aceptamos o rechazamos.

            Pero, también, los grandes quiebres del movimiento histórico se han dado a través de esos vocablos; por ejemplo, cuando Caín mató a la cuarta parte de la Humanidad de aquel entonces, lo que aconteció cuando con una mandíbula de burro le desmembró la cabeza a su hermano Abel, quedando sólo vivos en todo el planeta, según la versión bíblica, el hijo fratricida con su padre Adán y su madre Eva. Nunca más ha llegado a darse una matanza tan cuantiosa.

            Caín tuvo que decidir en un momento cumbre de sus funciones: sí, o no. Y es obvia su afirmativa, aunque conforme al personaje cainita del novelista portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura, Dios no hizo nada para frenar al asesino, y en cambio, sí, le puso muy cerca de su mano la quijada del asno.

            Así que en el desarrollo de la Humanidad, el sí y el no han sido cruciales. En China, en Egipto, en Persia, en la India, en Grecia, en Roma, en cualquier cultura el asentimiento y la negación externados lógica y lingüísticamente le han brindado derroteros a la vida, es decir, han conducido la Historia del Hombre.

            ¿Qué hubiera pasado si el mensaje de Doña Josefa Ortiz de Domínguez enviado a través de Ignacio Pérez al Capitán Ignacio Allende, sobre que la conspiración estaba descubierta, no llega a su destino?, o si transmitido a Allende, éste no se lo comunica al cura de Dolores, Miguel Hidalgo, o si el ex Rector del Colegio de San Nicolás de Obispo acepta la propuesta dominante de que huyan hacía el norte del país en busca de auxilio extranjero.

            Siendo hechos históricos, ya consumados, observamos como los sí, y los no, generaron consecuencias, incluso las de largo plazo, puesto que si las cosas no hubieran acontecido como se dieron, quizá hoy no estaríamos iniciando la semana en donde se alberga el día 16 de septiembre del 2010, fecha exacta del bicentenario del inicio de esta gesta, que se generó tan imprecisa, pero que en cerca de tres meses había clarificado sus propósitos.

            Ese sí, de Hidalgo, de ir a apresar gachupines, es sí de Hidalgo de abolir la esclavitud, ese sí de Hidalgo de desaparecer el régimen de castas, ese sí de Hidalgo de proyectar la devolución de la tierra a sus antiguos dueños, los indígenas, ese sí de Hidalgo de independizar a la colonia llamada Nueva España de la Corona Hispana, generó muchos quiebres.

            Hoy todavía aquel hecho divide las opiniones: “no hay nada que festejar”, dicen algunos; “los festejos serán en grande”, disponen otros. “No es 1810, sino 1821”, observan unos; “1810 es lo correcto”, responden los más. “1810-2010, el sepelio del mito”, publica una revista; “La memoria colectiva mexicana saldrá fortalecida”, cabecea un periódico.

            Y con la anterior confronta teórica, y la inseguridad que vive México, la que enfrenta, incluso, a las opiniones del Presidente Barack Obama y la de su secretaria de Estado Hillary Clinton, sumado a que la mejor mano de obra de nuestro país, junto con no pocos capitales mexicanos, tiende a irse a los Estados Unidos de América, nos mantiene a todos a la espera de instantes supremos, en donde el juego está entre el sí y el no. Y esta afirmativa o negativa debe darla cada mexicano, con la mejor información, y con la mayor responsabilidad.

COLOMBIANIZACIÓN DE MÉXICO

Calderón Twittea a Ratitos

COLOMBIANIZACIÓN DE MÉXICO

                                                                                 

            Con lenguaje que no deja de ser diplomático, la secretaria de Estado Hillary Clinton afirmó ayer que, “ante el incremento de la narcoviolencia, México se está pareciendo más a la Colombia de hace 20 años".

            Y seguramente que a ella le asiste la razón para calificar a nuestro país de esa manera; pero, a los gobiernos de los Estados Unidos de América les asiste parte de la culpa, y no por el simple prurito de responsabilizar de todo a los gringos, sino porque han tenido económica, política e históricamente acciones que son los lodos de estos polvos, o los polvos de estos lodos.

            Con lo anterior, para ser certeros y veraces, es necesario reconocer, también, todos los torpes yerros mexicanos al respecto de este problema de la narcoviolencia.

            Le impusieron a México el trabajo de producir marihuana para ellos; y lo aceptó nuestro gobierno, todo por la necesidad de usar de esa mercancía como parte del equipaje de sus jóvenes soldados que iban a la guerra; y del  desarrollo de aquella producción y consumo ha devenido un sinnúmero de complicaciones inesperadas y complejas.

            Obvio que a una nación poderosa como a los Estados Unidos le sobran trucos para sacarle provecho a todo lo que se les presente; y en cambio a un país tan vulnerable como a México hasta las posibles ventajas se le tornan en dificultades.

            Desde luego que la secretaria de Estado americana asegura que “se requiere una mejor capacidad y voluntad política para evitar la propagación de la violencia en México”. Y para el gobierno estadunidense esa mejor capacidad sólo nos la puede proporcionar EU, y la voluntad política para ello debe de tenerla el gobierno mexicano; y la combinación de ambas “es lo único que puede evitar que el problema se propague al resto de países  de Centroamérica”.

            Así, la secretaria Clinton enfatiza, primero, que “el presidente Felipe Calderón merece altas calificaciones por su valor"; empero, asegura en seguida que “el Plan Colombia, controversial como lo es, dio resultados en aquel país sudamericano y, ahora, debe considerarse su adaptación para México”.

            Ya sabemos que Colombia ante EU ha tenido que ceder a eso que se llama soberanía e independencia. Seguramente que, hablando claro, eso es lo que intentan imponernos, con o sin nuestra aceptación, so pretexto de “la lucha antidrogas, de un programa para el fortalecimiento de la economía mexicana y de nuestro gobierno, y sobre todo para mejorar el imperio de la ley".

            Si todo ese deseo y proyecto estadunidense únicamente dependiera del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, seguro que el tratado correspondiente hubiese quedado formalizado desde hace algunos años; pero no siendo así, el señalamiento de Hillary es todo una promoción en inicio ante las diferentes formas de pensar en México.

            Mientras el Presidente Calderón se entretiene twitteando, tanto en una “cuenta oficial”, como en una “cuenta personal”, aunque a su decir él sólo atiende a esta última, y “a ratitos”, porque en su oficina manejan la primera:

            Y de ese Twitteo se enorgullece, pues a su decir ya cuenta con más de 100 mil seguidores. Para el caso, espero y deseo cuatro cosas: 1.- Que no vaya a descuidar sus deberes oficiales por ese jueguito cibernético; 2.- Que los miles de seguidores no lo inunden en majaderías; 3.- Que no vayan a ser seguidores falsos, inventados por él, o por sus colaboradores; y, 4.- Que le aporte al país beneficios a través de esa vía de comunicación.

            Aunque del twitteo se han contagiado la mayoría de los presidentes de Latinoamérica, comenzando por el colombiano.

JUEGO DE EQUÍVOCOS

Torpezas tras Torpezas

JUEGO DE EQUÍVOCOS

                                                                                        

            Es un mal gobierno federal aquel que trabaja para construir una buena imagen del Presidente de la República en turno, ya que ésta no es la función ni del Estado ni de las autoridades.

            Resulta todo un absurdo que tanto el Presidente Felipe Calderón Hinojosa como los medios masivos de comunicación, subsidiados por el propio gobierno, ocupen sus importantes recursos y espacios para informarnos de cómo la imagen del ejecutivo federal “registro un leve repunte al llegar a la calificación de 6.4, la más alta del año”.

            Este tipo de frivolidades también se observa en las entidades federativas del país, y en no pocos municipios de México; los gobernadores y los presidentes municipales andan pagando la publicación de sus autoevaluaciones.

            En realidad, no es más que la versión moderna de la vieja actitud de la madrastra de Blanca Nieves ante su propio espejo: “espejito, espejito, quien es la más hermosa sobre la tierra”; y siempre la respuesta normal, si el espejo no quiere ser destruido: “Usted Majestad”.

            Lo importante no es que se encuentre bien el perfil del poderoso en turno, sino que se encuentren bien todos y cada uno de los habitantes de México; lo fundamental es que tengan trabajo con un salario remunerador, que tengan educación permanente y de calidad, cobertura de salud total, seguridad para que no los maten, afecten su integridad física, o roben sus propiedades.

            Otro equívoco, entre muchos otros errores, es andar paseando y “mostrando los restos de 14 héroes… el estandarte de Hidalgo, el original de la Constitución de 1917 y de los Sentimientos de la Nación”, so pretexto de los festejos patrios del Bicentenario y el Centenario, pero para llenar los vacíos que ha dejado la incapacidad y las torpezas oficiales; y, al final, sin apreciar ninguna de los sentimientos de la Nación.

            Lo que la gente común espera es no ver tantos restos de migrantes asesinados, y las montañas de cadáveres que ya superan a los 30 mil, por una guerra que sólo debió ser, en el mejor de los casos, la estricta y eficaz aplicación de la coercitividad de Estado Mexicano, a sujetos que actualizan los supuestos jurídicos de las normas penales.

            Pero sobre todo lo que a los miembros de la sociedad nos interesa, más que los restos de nuestros héroes, es que, en apego a los valores que los inspiraron, se cumplan los fines perseguidos por los que ofrendaron sus vidas: Independencia de México, en relación a España, al Vaticano, a los Estados Unidos de América, o ante cualquier otra nación o gobierno, o empresa transnacional; libertad auténtica, con base económica para ejercerla; democracia cierta y no ficticia; distribución equitativa de la riqueza.

            Otros deslices más, es proponer la unidad por la unidad, ambicionar el poder por el poder, buscar la educación por la educación, amasar riqueza por la simple riqueza, aplicar la fuerza por la fuerza misma. Todo lo anterior, o casos similares, no hacen más que ir en contra de los desarrollos dialécticos de medios y de fines que nuestra propia vida humana produce de manera normal.

            Obsérvese con alarma, y preocupación, como muchos niños mexicanos están siendo educados para ser sicarios, narcotraficantes, mafiosos, para que todo esto forme parte de su normalidad desde la infancia. Esto es grave y constituye parte de nuestros problemas reales, y ante ello, nuestro cansancio histórico poco puede hacer, si no sabemos actualizarlo.

            No debemos equivocarnos, nuestro problema son los malos gobernantes, y sus dramáticas consecuencias.

DESASTRE HUMANITARIO EN MÉXICO

Ir Sobreviviendo

DESASTRE HUMANITARIO EN MÉXICO

                                                                      

            La BBC viene realizando una investigación periodística, con la aportación de organizaciones civiles de Centro y Sudamérica, sobre los inmigrantes de aquellas regiones del continente que, rumbo a los Estados Unidos de América, tienen que cruzar por el territorio mexicano.

            Los resultados hasta el momento de esos trabajos son alarmantes, ya que miles de indocumentados se encuentran desaparecidos, y las últimas huellas de su transitar se registran en nuestro país. Esto ha motivado que, en inicio, esa cadena mundial informativa califique de que “Es un desastre humanitario lo que sucede en México".

            A ese respecto el Presidente de Ecuador, Rafael Vicente Correa Delgado, señaló a raíz de que recientemente se encontraron en Tamaulipas los cadáveres de 72 indocumentados, sangrienta carnicería que se achaca a la delincuencia organizada domiciliada en México, pero seguramente de estructura internacional: “Ya se encuentra seguro en el país nuestro hermano, el único sobreviviente, aunque en verdad nos cuenta que hubo otro sobreviviente, a quien no queremos poner en riesgo, un hondureño… esa matanza no tiene nombre".

            El gobierno de Honduras protestó por la mención del Presidente Correa, al considerar que la simple mención pone en peligro al hondureño; pero el gobierno de México no ha dicho nada especial en torno a lo general de este grave caso, el que parece ser la punta de una madeja presentida, cierta, vergonzosa, pero no probada formal ni plenamente, debido a la complicidad oficial.

            Desde luego que habrá que ver qué expresa sobre lo anterior el Presidente Felipe Calderón Hinojosa en su Informe escrito presentado a las 17 horas del día primero de septiembre del 2010, para el Congreso de la Unión, a través del secretario del Gobernación Francisco Blake Mora, respecto a la seguridad que el Estado, el gobierno y las autoridades mexicanas están obligadas a brindar a todo individuo dentro del territorio patrio, conforme nuestras Garantías Individuales aún vigentes.

            También, debemos de estar al pendiente para escuchar lo que verbalmente exponga el propio Presidente Calderón en su ceremonia particular, a contentillo, organizada para su ego y ante un público a modo, en el patio central de Palacio Nacional el día de hoy, a partir de las 9 horas, según lo confirmado ayer a través de la cuenta personal de Twitter de Felipe Calderón Hinojosa, vía rara y excéntrica, pero quizá eficaz, conducto por el que puede en un futuro rendir sus próximos Informes, si sobrevive, y sobrevivimos todos.

            Porque la vida en México se ha convertido en eso, irla sobreviviendo. Todos vamos sobreviviendo solamente. Las personas de bien y los delincuentes, los extranjeros y los nacionales, los ricos y los pobres, las mujeres y los hombres, los niños y los adultos, todos sobrevivimos; y, sobreviviendo, nos preguntamos ante tanta mentira, corrupción e ineficacia: ¿cómo podemos devolver a los mexicanos, a México, la tranquilidad perdida?

            Nuestros padres nos legaron paz, entre otros valores. Hacemos mal en heredar a nuestros descendientes la guerra, entre otros males. Sobrevivir no es lo que merecen nuestros hijos ni nuestros nietos, salvo la mejor opinión presidencial.

LIBRO DE LOS CÓDIGOS

Antonio Florentino Mercado

LIBRO DE LOS CÓDIGOS

En nuestro planeta hay más muertos que vivos. Simplemente con el paso de los años, fallecida la actual generación, habrá seis mil cuatrocientos millones más de seres humanos en deceso, que su sumarán a los millones de millones de muertos existentes; y, curiosamente, cada ser humano no puede retener, en su memoria a largo plazo, más allá de quinientas personas con sus datos generales.

Consideré lo anterior cuando recibí la grata visita de Ma. Eva López Ramos y de José Herrera Peña, quienes me explicaron, emocionados, la cristalización de su viejo proyecto: reeditar la obra de uno de los distinguidos abogados michoacanos del siglo XIX: Libro de los códigos, prenociones sintéticas de codificación romana, canónica, española y mexicana, de Antonio Florentino Mercado.

Por la invitación que me hicieron, de escribir algo sobre esa obra y su autor, pensé que en mi saturada memoria, y cada vez más sobretrabajada, iba a tener que hacerle un espacio a este jurista, a quien, a ciencia cierta, no se sabe si fue expósito o hijo de familia conocida, no se conoce con exactitud dónde nació y en qué día murió, ni a qué hora cumplió con esos dos importantes quehaceres. Al menos los datos que ofrece Aristeo Mercado Salto, Jesús Romero Flores, Mariano de Jesús Torres, Jaime del Arenal Fenochio, José Herrera Peña, Marta Morineau Iduarte, y Leopoldo López Valencia, nos ofrecen diferencias al respecto.

Sin embargo, es cierto que vivió en las primeras siete décadas del siglo XIX, y hasta octubre de 1865, independientemente de que haya nacido en Valladolid, en Uruapan, en Los Reyes, o en La Piedad; como también contamos con la certidumbre de su desarrollo ideológico, de haberse iniciado como conservador y haber concluido como liberal.

De haber realizado toda una carrera jurídica y política que tuvo por base sus estudios en el Seminario Tridentino de Morelia, en donde fueron sus compañeros de generación gente tan destacada, y tan disímbola, como Melchor Ocampo, Clemente de Jesús Munguía, Ignacio Aguilar y Marocho, y Pelagio Antonio Labastida.

Sus pasos principales en esa carrera fue la de Juez de Letras, y Magistrado, en Michoacán, maestro en el Colegio de San Nicolás, y fue nombrado gobernador del Estado sin haber tomado posesión del cargo, pues un inmediato cambio de nombramiento a favor del general José de Ugarte lo dejó sin ese puesto. Laboró como miembro del Consejo de Estado en 1854 dentro de la Presidencia de Antonio López de Santa Anna. Fue Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito de México, después Ministro Supernumerario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para lograr posteriormente ser numerario.

Este Libro de los códigos es el resultado del riguroso estudio y ejercicio de un jurista que tuvo paciencia, método, y talento, para ir acumulando la información de su experiencia, y este material jurídico lo entregó, primero, a su hijo Manuel, quien se iniciaba en los estudios del Derecho, después lo prodigó a los amigos de su hijo en la carrera de Jurisprudencia, para después buscar se publicara como libro de texto, siguiendo los alentadores consejos de algunos de sus amigos Abogados.

La primera edición está fechada en 1857, y según el Prólogo firmado por A. Florentino Mercado, en México, el 1º de septiembre de 1857, cien ejemplares los pagó el Presidente Ignacio Comonfort, cien ejemplares el “Gobernador de Guadalajara” Anastasio Parrodi, y “veinte y tantos” el gobernador de Guanajuato Manuel Doblado. Hoy, esperamos que el meritorio esfuerzo de mi amigo José Herrera Peña logre varios miles de ejemplares que puedan circular y ser leídos, por cuanto mexicano quiera asomarse a una parte de nuestras raíces.

ANCLA EL SUBDESARROLLO

Nuestras las Desventajas

ANCLA EL SUBDESARROLLO

                                                                                 

            México se afecta si llueve, y si no llueve también. El frío ataca al país, y el calor por igual. Esto significa que la mayoría de los mexicanos sufren las contingencias del clima, sea el que sea.

            O lo que es lo mismo, somos un país subdesarrollado, endémico, con pésima organización social, al no estar preparado para obtener provecho de todo, sino a la inversa, estamos a merced de lo que se presente, siempre en nuestro eterno papel de víctimas.

            Si estuviésemos capacitados para aprovechar la gran cantidad de agua de lluvia que este año 2010 nos ha obsequiado, tendríamos presas, represas, aljibes, depósitos y recipientes suficientes para almacenarla, y aprovecharla para satisfacer infinidad de necesidades.

            Pero al no tener infraestructura de desarrollo ni en todo el territorio nacional, ni en cada entidad federativa ni en cada municipio ni en todas las ciudades, ni siquiera en cada edificio ni en cada casa habitación, la abundante y torrencial agua se pierde en la masa salobre del mar, sin haber auxiliado al desarrollo de México.

            Lo mismo nos pasa con las secas, o con el frío y el calor. Nuestro subdesarrollo nos impide sacarles ventaja a cuanto nos llegue; y lo que se nos presenta, termina por vencernos.

            Empero, si nuestro subdesarrollo opera ante los fenómenos naturales de forma tan devastadora, en los fenómenos sociales el subdesarrollo trabaja grotesca, criminal, y canallescamente. Obsérvese, como ejemplo, lo que le está aconteciendo a Mexicana de Aviación, compañía aérea símbolo de nuestro país, con cerca de 90 años de existencia.

            El mismísimo secretario del Trabajo y Previsión Social Javier Lozano Alarcón acepta lo argumentado por los trabajadores de esa empresa, ahora privatizada: “La administración de Mexicana dañó a propósito a la empresa, sustrayéndole recursos para ponerla artificialmente al borde la quiebra, y poder eliminar sus contratos colectivos de trabajo”.

            Y ese procedimiento lo conoce muy bien el secretario Lozano, pues es el mismo que ha venido utilizando el gobierno federal con Petróleos Mexicanos, con el Instituto Mexicano del Seguro Social, con Comisión Federal de Electricidad, con Luz y Fuerza del Centro, con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, desangrándolos hasta ponerlos casi en la quiebra, con el fin de privatizarlos, y bajar el nivel de salarios y prestaciones.

            Así que ahora, siguiendo sus lecciones, a quien el gobierno vendió Mexicana de Aviación no ha hecho más que imitar sus pasos, mostrando el alumno y el maestro un subdesarrollo que está tipificado como delito conforme a los artículos 1004 al 1010 de la Ley Federal del Trabajo, además de los correspondientes al Código Penal Federal.

            Más cuando esos voraces dueños, que condujeron ficticiamente a la quiebra a esa compañía de aviación, dicen haber vendido ya el 95% de las acciones a otra compañía llamada Grupo Tenedora K, que nadie sabe decir quiénes la integran. No debe olvidarse que el 5%  de dichas acciones las tiene la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación de México (ASPA), pero tampoco debemos dejar de lado el estarnos preparando constantemente para desanclarnos del subdesarrollo, a efecto de que hasta a lo pésimo le saquemos ventajas.