¡Libres! ¿PARA QUÉ?

            Así cabeceó a ocho columnas El sol de Morelia la noticia del día: "¡LIBRES!"

            Para después dar cuenta de la resolución del Ciudadano Juez Sexto de lo Penal de este Distrito Judicial de Morelia sobre la situación jurídica de los 8 consignados, ante él, por la supuesta comisión de diversos delitos.

            En ese resolutivo judicial se les concede el beneficio de la libertad bajo fianza, pero se les sujeta a proceso, conforme a la misma nota periodística, por dos delitos: "motín y robo de uso", lo que no es encontrarse completamente libres.

            Más cuando la Procuraduría General de Justicia del Estado, a través del Ministerio Público correspondiente, tiene dentro de sus facultades, como representante de la sociedad, el derecho de apelar de tal resolutivo.

            Esa es la formalidad jurídica, sujeta a los procedimientos que la ley de la materia establece.

            Sin embargo, el fondo del asunto es el importante. Esos jóvenes quedaron con el beneficio de la libertad, no para tener la libertad de seguir secuestrando autobuses y automóviles ajenos a ellos. Son libres, sí, pero no para andar quemando camiones y coches. Son libres, también, pero no para violar los derechos humanos de terceros, privándolos ilícitamente de su libertad.

            Su libertad no es para que afecten el libre tránsito de la población ni para que tomen edificios públicos, inmuebles dedicados a la educación o a los servicios administrativos.

            La libertad consagrada en nuestra Carta Magna jamás es absoluta, sino relativa a los derechos humanos garantidos que se consagran en nuestra Constitución Federal, con los límites y comprensiones que la misma norma jurídica fundamental establece.

            Tener a jóvenes estudiantes detenidos es muy doloroso para toda sociedad. Un gobierno como el de Fausto Vallejo Figueroa no pretende encarcelar a estudiantes, menos reprimirlos; trabaja para que ningún estudiante se convierta en delincuente, menos si ese alumno realiza estudios para convertirse en maestro.

            Mal hacen quienes incitan a los estudiantes a cometer delitos, escondiendo sus perversidades en la oscuridad de su propia maldad.

            La cultura de la legalidad debe regir en todo México, en todo Michoacán, y en todas y cada una de las instituciones educativas del país. Éste sigue siendo un sentimiento de la nación.

            Los actuales problemas de Michoacán son polvos de viejos lodos. Nada nace por generación espontanea. De antiguas raíces es la llamada Nueva Jerusalén, como añejas son las causas de las escuelas normales, ya no tan normales, que pretenden dar educación, albergue y alimento, a estudiantes que serán los profesores de los niños y los jóvenes michoacanos.

                Ésos, al igual que muchos otros conflictos que están reventando, se observan en gravedad porque han llegado a su etapa de contradicción extrema, porque hay vividores de la violencia que la alientan, y porque el gobernador Fausto Vallejo Figueroa ha decidido, respondiendo a una exigencia del pueblo michoacano, iniciar la resolución definitiva de esas complicadas amenazas.

Autocomplacencias y Deformaciones ANTE EL ESPEJO PROPIO

         El sexenio del Presidente Felipe Calderón Hinojosa ha entrado en agonía. En un mes y una semana concluye su periodo. Ante su propia conciencia, sólo él sabe cómo se percibe, y de qué manera ha programado su salida.

            Lo que ha venido expresando en sus recientes intervenciones es para el uso de los públicos escuchas, o para los receptores de los medios masivos de comunicación que reproducen fragmentos de sus discursos.

            Pero todo lo anterior se encuentra sujeto a la interpretación de quienes captan el mensaje, y al uso que el interés personal le imponga a esa hermenéutica.

            Sin embargo, sí es real y objetivo lo que pronuncia Felipe Calderón en sus intervenciones oratorias, por ejemplo lo dicho recientemente en Batopilas, Chihuahua: "Hay muchos tipos de dolores que sufre el ser humano. Hay un dolor inevitable que viene de Dios o de la naturaleza... el dolor evitable es el que viene del hambre, de la enfermedad, de la ignorancia... y para aliviar el dolor de muchas familias mexicanas, de millones, a eso me he dedicado muchos años de mi vida, particularmente los últimos seis años".

            Eso significa que así se observa en su propio espejo el señor Presidente Calderón Hinojosa, al estilo de ese cuento tan conocido de Blanca Nieves, producto de la pluma de los hermanos Grimm.

            En dicha narración la reina hechicera solía preguntarle a su espejo cada día: "Espejito, espejito, ¿quién es en la Tierra la más bella de todas?"

            Y el espejo contestaba: "tú, mi reina, eres la más bella de todas".

            Obvio que la cita literaria no significa la existencia de exactitud con el caso presidencial que nos ocupa. ¡Nada de eso!

            Toda proporción guardada, el símil se reduce a la autocomplacencia que nos da a todos nuestro propio espejo, cuando a él nos asomamos en la búsqueda de estímulo desmedido e impropio, por ser demasiado personal ese espejito.

            En el caso, la mayoría de los mexicanos considera al Presidente Felipe Calderón más como generador del dolor de millones de familias, que como aliviador de ese sufrimiento.

            Se le ve como agente activo de esa consternación llamada guerra, y no como sujeto sanador de los males que enumera, los que han aumentado durante su administración.

            Incluso, dadas las demandas reales de decenas de miles de mexicanos en su contra, presentadas ante la Corte Penal Internacional, es natural que antes de dejar el poder trate de garantizarse mecanismos de inmunidad o de improcesabilidad a partir del fuero que hoy ostenta.

            Sus enemigos le llaman a eso impunidad, con una carga política a la vista, cuando la situación debe de tratarse con gran cuidado jurídico, puesto que la política que se encuentra en juego es la que compete al ámbito del derecho.

            Cuidemos que nuestra diplomacia no esté jamás inspirada en lo ilegal. Recordemos que la grandeza de nuestra política exterior se fincó en el derecho.

Economía y Violencia A RÍO REVUELTO

           Hay vividores de la violencia que, a río revuelto, pescan para su provecho, sin importarles el grave daño que le causan a la población.

            Michoacán, por desgracia, ha padecido constantemente a ese tipo de especímenes que suelen disfrazarse de luchadores sociales, cuando sus conductas antisociales están a la vista de todos.

            Ese tipo de violencia se mezcla con otros problemas también de tipo gravoso, generando en su conjunción una capacidad explosiva que a todos alarma.   

                Miren ustedes que el futuro económico en el mundo no presagia nada bueno, y México, supongo, sigue subsistiendo en este planeta. Tanto en lo macro como en lo micro, pasando por lo medio, la descomposición en el sistema productivo, en la distribución de riqueza, en las finanzas y en las monedas, va en franco aumento.

                Estados Unidos de América, China, Japón, y la Unión Europea, en crisis, amenazan con un derrumbe global o, en el menor de los casos, con una desaceleración peligrosa. Esta diablura de las naciones ricas, en lo macro, "nos mantiene en la incertidumbre", según el economista en jefe del Fondo Monetario Internacional, Olivier Blanchard.

                Y desde Tokio, la directora gerente del FMI Christine Lagarde asegura, en la llamada "Asamblea de Otoño", que en los países intermedios "La recuperación de la economía mundial está sufriendo nuevos reveses con un efecto negativo para los países en desarrollo, ya que sus economías emergentes están acrecentando su deuda, su desempleo, produciendo desequilibrio e incertidumbre".         

                En la microeconomía, tanto países en la miseria como individuos indigentes provocan que el secretario general de la ONU Ban Ki-moon afirme que "se está dificultando cumplir con el propósito de reducir la tasa de pobreza extrema al 17% global para el año 2015, debido a la actual situación económica tan incierta".

                En ese avieso escenario económico mundial, agravado por los conflictos internos propios de México, que no son pocos ni sencillos, tomará posesión como Presidente de la República Enrique Peña Nieto el próximo primero de diciembre, y no de manera tan feliz como supone el canta autor español Joaquín Sabina, al bromear con Joan Manuel Serrat hace unos días en el Auditorio Nacional, frente a un público numeroso que deseaba ver y oír a esos dos pájaros gachupines contraatacando: "Me siento más feliz que Peña Nieto peinándose".

                El Presidente Enrique Peña, ajeno totalmente a ese sarcasmo de comedia, representa una causa, la que con toda responsabilidad tendrá que cumplir con un honesto, patriota y eficaz, gabinete: recuperar la confianza del pueblo en la Presidencia de México, restaurar la paz social, garantizar la seguridad pública, promover la apertura de los empleos necesarios, aumentar considerablemente la producción de bienes y servicios, fomentar una mejor distribución de la riqueza, mejorar la cultura y con ello la educación, reinstalar el estado de derecho, entre otras tareas.             

                Si ahora se deja que los radicales libertinos secuestren e incendien autobuses en Michoacán, el primero de diciembre próximo lo harán en todo México.

Premios Eréndira ESTÍMULOS A LA CULTURA

         El gobernador Fausto Vallejo Figueroa estuvo al pendiente de todo el proceso. La convocatoria para el Premio Estatal de las Artes Eréndira salió publicada desde el 30 de abril del 2012, y a sugerencia del Ejecutivo Estatal fue publicada en todos los idiomas de las etnias originales que existen en Michoacán, además de en español.

            Se integró para ello un Consejo Técnico, formado por 9 personas, dentro de quienes destacan Ioulia Akhmadeeva Volochina, Raúl Eduardo González Hernández, Manuel Ortega Vargas, Amalia Ramírez Garayzar, Francisco Bautista Ramírez, Abdiel Villaseñor Talavera, Juan Pablo Arroyo Abraham, y Argelia Martínez Gutiérrez.

            Ellos aprobaron y firmaron la convocatoria; además de, frente a notario público, aportar nombres de personas con el perfil necesario para ser los jurados que decidieran a quiénes de todos los propuestos se les otorgaban los premios.

            En la convocatoria se expresó que los premios serían otorgados a artistas individuales, o a grupos artísticos o gremios artísticos tradicionales, con amplia trayectoria. Indicando que sólo por una vez se puede recibir estos premios, consistentes, cada uno de los tres premios, en un diploma firmado por el Gobernador de Michoacán, una medalla, así como un incentivo económico equivalente a seis mil trescientos días de salario mínimo general vigente en nuestra entidad federativa.

            Quienes tuvieron derecho de proponer candidatos a ser premiados fueron las universidades o instituciones de educación superior, institutos o centros de investigación, academias, asociaciones culturales, organismos civiles o de profesionistas, organizaciones de artesanos o de cultura popular, sociedades cooperativas, o bien, dependencias o entidades de la administración pública municipal, estatal o federal.

            Y debieron proponer sólo a michoacanos, o a quienes hubiesen residido en el estado los últimos 10 años, creadores de cultura mayores de 50 años, con una trayectoria artística mínima de 10 años. Acompañando, además, toda la documentación básica correspondiente a demostrar la viabilidad del propuesto.

            Los integrantes de ese consejo, también, cada uno de ellos tuvo la posibilidad de proponer a candidatos a ser jurados, con los requisitos indispensables de ser conocedores del arte respectiva, y reconocidos por su honestidad.

            Se consideraron como creaciones artísticas a artes visuales, medios audiovisuales, teatro, danza, literatura, música y artes tradicionales, prohibiéndose la participación de los mandos medios y superiores de la Secretaría de Cultura de Michoacán, de CONACULTA, y/o de otras secretarías, institutos, o consejos de cultura de otras entidades federativas.

            El nombre de cada uno de los prospectos para jurados fueron introducidos a una urna en presencia del Notario Público Jaime Esparza Cortina.

            Quedando la insaculación de los 6 jurados a cargo del Notario Público Jorge Mendoza Álvarez.

            Los 6 jurados insaculados fueron: Henoc Valencia Morales, Elena Vázquez y de los Santos, Ana Perusquía, Haydé Lachino, Alejandro Pérez Cruz, y Eduardo Rubio.

            Y los 3 premiados son: Victoriano Salgado Morales, (máscaras de Uruapan) Julio Granados Asencio, (músico de Ichán) y Luis Girarte Martínez, (poeta de Sahuayo)

            El Teatro Ocampo lució como pocas veces el jueves 11 de octubre del 2012. ¡Honrar honra!

Nobel de Física 2012 ASOMBROS DEL MUNDO SUBATÓMICO

          Quien abrió y promovió las posibilidades de la cuántica, con sus teorías de la relatividad especial y general, fue Albert Einstein, provocando para bien y para mal el principio de la incertidumbre y de las probabilidades, principio que fue como una cuchilla que cortó la cabeza de la física clásica personalizada por Isaac Newton, basada en el tiempo y el espacio absolutos y en que todo tiene causa y efecto.

            Pero, después, Einstein reconsideró, cediendo el liderazgo de la mecánica cuántica a otros científicos jóvenes y radicales: Werner Heisenberg, Niels Bohr, entre otros.

            En esa materia Albert fue, primero, incendiario, para después ser bombero. Inicialmente desarticuló estructuras físicas de Newton, llenas de certezas y absolutos, para después expresar en una carta que escribe a su amigo Max Born: "La mecánica cuántica sin duda resulta imponente, pero una voz interior me dice que no es todavía lo real. La teoría dice mucho, pero en realidad no nos acerca en lo absoluto a los secretos del Viejo. Sea como fuere, yo estoy convencido de que Dios no juega a los dados".

            Niels, en cambio, le replicó: "¡Einstein, deje de decirle a Dios lo que tiene que hacer!", afirmando que en el universo existen más incertidumbres que certezas, y el azar tiene, al menos en el mundo subatómico, un dominio que maravilla y pasma.

            Aquellos magníficos debates entre los dos premios Nobel, durante los años 1927 y 1930, deben ser leídos por todos los jóvenes que se interesen por la ciencia. Einstein tuvo el Premio Nobel de Física 1921, mientras el Premio Nobel de Física 1922 fue concedido a Niels Bohr.

            En esos debates Bohr afirmó que "La certeza y la causalidad estricta no existen en el reino subatómico. No hay leyes deterministas, sino únicamente probabilidades y azar".

            En cambio Einstein aseguró que "No se puede elaborar una teoría a partir de un montón de 'quizá', pues sería un error, un sinsentido, siendo sólo una nueva moda".

            Y Philipp Frank terció dirigiéndose a Einstein: "Pero si esa moda de la que hablas la inventaste tú en 1905".

            A lo que Einstein contestó: "¡Un buen chiste no debe repetirse demasiado!"

            Ahora en el año 2012, historias de la física aparte, la Real Academia de Ciencias de Suecia anuncia que fueron galardonados, con el Premio Nobel de Física de este año que transcurre, el francés Serge Haroche y el estadunidense David J. Wineland "por sus innovadores experimentos que posibilitan la manipulación de sistemas cuánticos, al abrir la puerta de una nueva era de experimentación, observando directamente partículas cuánticas individuales, sin haberlas destruido".

            Esto equivale a considerar que, hasta el momento, a Niels Bohr y a sus seguidores les sigue asistiendo la razón en esa realidad subatómica que el común de la gente no observa, pero que existe; sin embargo, lo inquietante y paradójico de la ciencia puede, a futuro, voltear la tortilla a favor de las tesis de Einstein en su edad madura. ¡Tal es la dialéctica del conocimiento humano!

José María Luis Mora LA GUERRA Y LA PAZ

             José María Luis Mora ha sido uno de los intelectuales mexicanos más preclaros de todos los tiempos, gente de paz, y de una honestidad heroica. Su liberalismo avanzado lo condujo a ser el iniciador de las leyes de reforma.

                El nombre con el que se le bautizó en Chamacuero, hoy Comonfort, Guanajuato, el 12 de octubre del 1794, fue el de José María Servín de la Mora Díaz Madrid, pero su voluntad fue ser conocido como José María Luis, agregándose el "Luis", quitándose el "de la", para sólo llevar el apellido Mora.

                Fue sacerdote, político, escritor, historiador, e ideólogo del liberalismo mexicano. Luchó con ahínco, seriedad y firmeza, en contra de todos los males mexicanos del siglo XIX, sobre todo del militarismo y del clericalismo, de tan profundas raíces, y tan infectos frutos.

                Su honorable tarea lo condujo al destierro, y a la miseria, muriendo en París, Francia, el 14 de julio de 1850, un día festivo que recordaba la Revolución Francesa, pero un año en que ya el fantasma del comunismo recorría Europa, según el decir de Karl Marx y Federico Engels, redactores del Manifiesto del Partido Comunista publicado en 1848.

                Su liberalismo nunca fue abandonado por el talentoso mexicano. Jamás coqueteó con ideas socialistas, pero éstas le sirvieron para fortalecer y desarrollar sus tesis, las que explicaba ante quien quisiera oírle.

                Melchor Ocampo lo visitó en París, pero la distancia entre los dos siempre fue grande, no sólo por la diferencia de edades, sino porque uno era un rico viajero y el otro era transterrado en desventura, uno en ese entonces tenía autoridad y experiencia, mientras que el otro únicamente contaba con inquietudes juveniles.

                Ocampo juzgó a Mora como "autoritario, arrogante, con mucha suficiencia, de gran cultura y soltura, y con elegancia en la expresión de sus ideas".

                En realidad, Mora fue de pocos amigos y de infinidad de enemigos; sin embargo, ambos le reconocieron siempre su talento, su patriotismo y su honradez.

                Así, con gran valor y singular agudeza hizo señalamientos lapidarios a las dos clases privilegiadas que dominaban y explotaban al pueblo de México por aquel entonces.

                "La República Mexicana gasta catorce millones de pesos en sostener soldados que la tiranicen sin defenderla".

                "Cada mexicano debe preguntarse diariamente a sí mismo si el pueblo existe para el clero o si el clero ha sido creado para satisfacer las necesidades del pueblo".

                "La guerra provoca la ruina, y la ruina general es provocada por la guerra permanente, lucha interminable que se viene dando por una discordia intestina, por una guerra fratricida. El despotismo mismo, con todos sus horrores, es preferible a eso".

                Ese gran mexicano, con capacidades superiores, nos recuerda con sus conceptos el valor de la paz sobre la guerra. Las ideas de nuestros grandes muertos son herramientas útiles para que las actuales generaciones resuelvan graves problemas del hoy.

Objetos del Derecho, ¡NO! AUDIENCIA A LOS OBREROS

             Es obvio, y de sentido común. El artículo 123, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es una garantía social, integrada por tres sujetos: 1.- Clase obrera, o el trabajador como individuo; 2.- Clase capitalista, o el patrón concreto; y, 3.- El estado, personalizado por el gobierno, y éste representado por las autoridades.

                Mientras, la Ley Federal del Trabajo es la norma jurídica que reglamenta a ese apartado del artículo constitucional en cita, y no puede contener preceptos que vayan en contra o no estén acordes con lo ordenado por nuestra Carta Magna, ya que sería inconstitucional.

                Ese sistema normativo laboral es de obligaciones y derechos mutuos; es decir, las tres partes que constituyen el vínculo del trabajo tienen a la vez deberes y facultades correlativas. Si el trabajador tiene derecho a un salario, frente a él existe un patrón que tiene la obligación de entregar con puntualidad y a cabalidad dicho salario; y, ante ello, las autoridades competentes en lo laboral tienen el derecho y el deber de vigilar que este pago se cumpla con exactitud.

                El sistema capitalista logró acabar con una injusta relación productiva que vinculaba a un señor feudal con los siervos, y no permitió que hubiera sobrevivencia, o que se retornara, a una relación productiva anterior de esclavitud, entre esclavistas y esclavos.

                Y aunque los trabajadores del hoy son el equivalente del siervo de ayer, y del esclavo del anteayer, históricamente hablando, en este siglo XXI son compañeros ciudadanos al igual que los patrones. Y si a éstos se les escucha y hasta se les obedece en el Congreso de la Unión, a los trabajadores, mínimo, se les debe igualdad en el trato, o mejor trato, ya que nuestra constitución federal establece suplencia y prioridad al obrero frente a su patrón, a efecto de lograr el equilibrio entre dos clases sociales de desigual poderío económico, social y educativo.

                Por lo anterior, y por muchas cosas más, la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión debió escuchar, buscando el consenso, a ambas clases, para que participaran y conciliaran intereses, en aporte a un buen producto de tipo legislativo.

                Pero no fue así en esa cámara de origen, por lo que, ahora, en la cámara de senadores se debe, sin mengua de la agilización, dar derecho de audiencia a ambas clases, primero a la patronal que es la promotora de la iniciativa firmada por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, y después a la obrera, tan falta de auténticos dirigentes sindicales, puesto que éstos, salvo raras excepciones, han salido peores que los patrones.

                Si esas audiencias, o comparecencias, o diálogos nacionales, son bien manejados por el estado, el gobierno y las autoridades correspondientes, se obtendrán soluciones inimaginadas, sorpresivas, y valiosas.

                Los obreros de México no son cosas, no son objetos del derecho; son sujetos, ciudadanos mexicanos, ¡escúcheseles!, no nacieron para callar y obedecer.

Responsabilidad Compartida ESE ORDEN QUE RECLAMA EL PRESIDENTE

              El Presidente Felipe Calderón Hinojosa expresó recientemente en Morelia: "La avenida Madero, antes la calle Real, es la calle 'borracha', porque siempre está tomada... Michoacán necesita reivindicarse, y eso implica que todos entendamos que debemos tener cierto orden, y el orden lo da la ley y, por cierto, el gobierno es el encargado de aplicarla".

                Calificó como "crónico" el asunto de esa borrachita, agregando: "no nos respetamos a nosotros mismos. Llega un grupo, y de facto, por sus pistolas, hace lo que se le da la gana".

                Añadiendo: "Estamos observando el progreso en nuestras narices, al lado de nosotros. ¿Por qué una planta como Mazda, o por qué una planta como Volkswagen, como Honda, por qué se instalan en Guanajuato y no en Michoacán? Porque allá hay un poquito de orden. Allá hay gobierno. No digo que no lo haya aquí, pero allá hay orden."

                Esos tonos coloquiales del Presidente muestran la soltura del sexto año, cuando empieza a desquebrajarse el acartonamiento de los primeros años; pero, también, exhiben superficialidades que no resisten un análisis responsable y serio.

                Es tan viejo el sobrenombre de la "borracha", puesto a nuestra calle principal, que el constante desgaste le ha quitado la gracia.

                Que Michoacán necesita reivindicarse, y que tal tarea implica que todos entendamos la ventaja del orden, es tan cierto, como obvio resulta que todo orden, en un sistema como el nuestro, emana de la ley.

                También es verdad que el gobierno mexicano es el encargado de aplicar la ley en todo el territorio patrio y, por ende, resulta su garante, según las atribuciones que la propia norma jurídica les impone, tanto al gobierno federal, al estatal, como al municipal.

                Así que al Presidente de la República, como titular del Poder Ejecutivo del gobierno federal, le corresponde el conservar el orden en las 32 entidades federativas de nuestro país, en la materia federal, ya que es su competencia. Y respecto a ésta no puede reclamarse a sí mismo, sino sólo  cumplir cabalmente con sus obligaciones al respecto.

                Si el Presidente de México encuentra que el orden encargado jurídicamente a los gobiernos de los estados y al del Distrito Federal, o el encomendado a los ayuntamientos, se encuentra quebrantado, sería más propio de su parte organizar una reunión de trabajo con las autoridades que real o supuestamente incumplen con sus obligaciones, que señalárselos a través de entrevistas de prensa, o en discursos improvisados, a efecto de que seria y eficazmente se avance en las soluciones a los problemas; mas cuando, quizá, parte del los conflictos pueda ser el propio Ejecutivo Federal.

                Eso sería empezar a respetarnos a nosotros mismos: y, unidos los tres niveles del gobierno mexicano, difícilmente puede llegar un grupo que de facto, y por sus pistolas, haga lo que se le da la gana. Sobre todo si de pistolas se trata, puesto que la ley sobre armas es de carácter federal.

Morelos, el Legislador LA LEY ES SUPERIOR A TODO HOMBRE

                 La narración histórica de los hechos por parte de Carlos María de Bustamante siempre la he apreciado cargada de subjetivismo; sin embargo, en su trasfondo existen cosas de un realismo indiscutible. Tal es su carta dirigida el 4 de enero del año 1814 al “Señor Generalísimo don José María Morelos”.

            En ella expresa su sentir sobre el trauma del desastre militar ocurrido a las fuerzas militares encabezadas por Morelos en la ciudad de Valladolid en las jornadas del 23 y 24 de diciembre del 1813: “La experiencia ha hecho ver que nuestras tropas no están todavía en estado de batirse campalmente con tropas tácticas europeas, pues para esto necesitan recibir una disciplina y aprendizaje que las circunstancias no han permitido darlas… su ejército, el cual, apostado ventajosamente, gastará insensiblemente la fuerza que le ataque hasta la llegada del ejército anglo-americano… le aconsejé que ni… emprendiese cosa alguna sin el auxilio de los anglo-americanos, de quienes necesitamos para ser libres, así como ellos necesitan de los franceses… Creo que todo lo que sea desviarse de estos principios, será perderse o exponerse”.

            Recordemos, con esto, que el deseo ferviente de José María Morelos era que la Constitución se aprobara y se firmara en Valladolid por parte del Congreso del Anáhuac, aquella que fue firmada y aprobada en Apatzingán después de la derrota militar que sufriera en su propia tierra el Siervo de la Nación, en donde perdió, conforme a su propia confesión, uno de sus preciados brazos: Mariano Matamoros y Guridi.

            Y es que la técnica militar de Morelos, tan apreciada en el exterior de la Nueva España, era artesanal, apropiada para las zonas agrestes, de tipo guerrillero, eficaz para destruir a un sistema, pero no para sostener a la estructura gubernativa de una nueva organización nacional, y por eso consideraban algunos que era indispensable el auxilio del ejército gringo. Claro que el señor Morelos dejó de traer, tras sí, muchedumbres al tipo de Miguel Hidalgo; su ejército fue de soldados, en unidades no mayores a los mil o tres mil elementos, pero faltándoles, por razones obvias, la eficacia del arte de la guerra de esos tiempos. Por eso con menos soldados Iturbide y Llano lograron vencerlos en las inmediaciones de Valladolid, provocando su retiro de esa plaza.

            Ante esa derrota Ignacio López Rayón señaló con crueldad inusitada: “… es conveniente mandar a Morelos a decir nuevamente misa…”, porque no era el señor Morelos el que estaba fracasando, sino la nueva forma de organización que tomó la insurgencia, la que no correspondía a las exigencias de aquel momento bélico: quitarle el mando unipersonal a Morelos, para entregar el Supremo Congreso a José Sotero Castañeda, el Supremo Gobierno a Ignacio Alas, y el Supremo Tribunal de Justicia a José María Ponce de León.

            Empero, ante la pérdida de su caudillaje, Morelos fue congruente a su ideal de legalidad, aceptando sólo ser, con un puñado de hombres, custodio del gobierno insurgente establecido.

Todos a Favor DE LOS TRABAJADORES DE MÉXICO

         Si hay que reformar o adicionar al artículo 123 de nuestra Carta Magna, y a sus leyes reglamentarias, debe ser a favor de los trabajadores de México, y de la clase social que constituyen.

            El mejor recurso humano que nuestro país tiene es el constituido por sus obreros, lo mismo el que es expulsado al exterior como bracero, que quienes se quedan en nuestro territorio para generar los bienes y servicios que aquí se producen.

            Es cierto que el capitalismo requiere de capitalistas; empero, jamás sería concebible una empresa, una oficina, una industria, un rancho, una huerta, un comercio, un hospital, un despacho, un consultorio, sin trabajadores.

            La mano de obra, junto con el talento, la imaginación y la inteligencia, de la clase trabajadora, es lo fundamental para la producción. El capital, sólo, no produce ni medio centavo, salvo la deformación que hace el sistema capitalista, que se inició como revolucionario para acabar con el feudalismo, pero que ahora, vetusto y contradictorio, es simplemente explotador, protervo y avieso.

            En 1917 el trabajador tenía como negrero a su patrón individualizado, salvo meritorias excepciones, las que no abundan, pero existen. En contra de esa explotación, el constituyente aprobó la protección a los obreros.

            Hoy, en 2012, el obrero está sobajado por un patrón que puede no tener ni rostro ni nombre, sólo es una transnacional o una sociedad mercantil deshumanizada. Soporta, también, el abuso de líderes sindicales. Vive, a la vez, en un medio hostil, tanto por una mala seguridad social, una policía amenazante, una economía brutal que día a día le reduce su capacidad adquisitiva, un gobierno adverso, y una educación pública de dudosa calidad que no alcanza para sus hijos. Todo este mazacote oscuro genera partes luminosas notables, que se van reduciendo desgraciadamente.

            Esas afectaciones a la clase trabajadora, y a sus integrantes, no únicamente les viene de la política interna mexicana, sino de las determinaciones de transnacionales poderosas, amparadas por el gobierno de los Estados Unidos de América, quienes ejercen su imperialismo económico a través de instituciones internacionales que manejan globalizadamente las finanzas, fondo monetario, mercados, bolsas de valores, y el flujo de todo tipo de recursos.

            Pero dentro de esta mundialización, México puede y debe defender a sus obreros, como lo vienen haciendo muchos gobiernos de naciones desarrolladas.

            El derecho de los trabajadores no puede asesinarlo nadie. Sería muy idiota el patrón que pretenda tal tontería. Quien lo haga, se suicida.

            Cualquier modificación constitucional o legal, en materia laboral, que no conduzca a que los obreros tengan mayor ingreso, mejores prestaciones de todo tipo, superior calidad de vida para ellos y su familia, no debe aprobarse nunca.

            Son superiores los trabajadores mexicanos a los noruegos, a los estadunidenses, a los suecos, a los canadienses, lo que es superior en aquellos países son sus formas de organización; por ello, los mexicanos en el extranjero son calificados como altamente productivos.

Capaces de Todo CUANDO LOS PODEROSOS SON MALOS

            Julián Assange, fundador de Wikileaks, aún se encuentra varado en la embajada del Ecuador en Londres. El gobierno del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte no le ha querido dar el salvoconducto para que salga de ese país y pueda ser trasladado a Quito.

            La razón legal que ha proporcionado el gobierno inglés, para no darle el derecho de salida, es que tiene una solicitud de extradición por parte del gobierno sueco, respecto a Assange, en virtud de haber violado a una mujer mientras dormía, en aquellas tierras escandinavas, y quien como prueba aportó un preservativo usado y roto.

            La defensa de Assange ha negado tal acusación, y pidió se hiciera el análisis correspondiente confrontando el ADN dejado en el condón con el de su cliente, y el resultado obtenido es negativo, por lo que la acusación en Estocolmo se ha venido abajo.

            No hay duda, ahora, que manos poderosas son las que inventaron al menos esa prueba, y esto es un crimen. Nadie puede andar inventando delitos en contra de sus enemigos.

            Sin embargo, es obvio que a Julián Assange no le permitirán tan fácilmente la salida de la embajada en donde se encuentra asilado. Su delito puede ser el exhibir a los gobiernos poderosos de la Tierra en sus trapacerías, en sus chapuzas, en sus formas sucias de conducir el ejercicio de su poder.

            Curiosamente Suecia es el país en donde más violaciones se registran, a pesar de sus altos niveles culturales, éticos, y educativos. Pero nadie se engañe, ya que en ese país, aparte de que sí se denuncian casi todos esos ilícitos, el delito de violación se tipifica con diferentes hipótesis que en México y en la mayoría de las naciones.

            Por ejemplo, existe violación por aquellas regiones entre marido y esposa, si ésta acepta cohabitar en la cama, y el marido la conduce al baño; o en el caso denunciado en contra de Assange, en donde hubo aceptación de las partes, según la denunciante, pero no para que lo volviera hacer mientras ella dormía, y se rompiera el preservativo bajo la supuesta voluntad unilateral de Julián.

            Por eso la estadística sueca se encuentra llena de casos de violación, pues existen parejas en matrimonio que se violan 365 días al año.

            No debemos de olvidar que los abogados de Assange han denunciado que lo que pretende el gobierno sueco, a petición del gobierno gringo, es llevar a Suecia al ex hacker australiano, para después, inmediatamente, remitirlo a los EU, en donde podría ser sentenciado a la pena de muerte, ya que su delito es grave.

        Wikileaks se encargó de divulgar miles de documentos diplomáticos confidenciales y comprometedores para diversos gobiernos, y de manera especial afectó a la política de Washington.

            Así que la Casa Blanca no se lo perdona, y lo considera sujeto activo del delito de traición, al divulgar cables diplomáticos de  importancia.

Amigos y Enemigos IMPLICACIONES DE UN PRESIDENTE

  El Presidente electo de México Enrique Peña Nieto, en el Museo Nacional de Antropología e Historia, ante cerca de 300 personas con influencia en nuestro país, manifestó recientemente: "un presidente no tiene amigos, el único interés es el avance de la República, y ése será el actuar de mi gobierno".

            Y agregó: "no aspiro a ser un gran orador que encante con sus discursos, sino que aspiro a dar resultados”. Y se observa que, en efecto, no es un gran orador; empero, sí deseamos millones de mexicanos que sea cierto su autocalificativo de ser persona que dé buenos resultados para todos.

            Sabemos que cualquier ser humano tiene amigos y enemigos, y el Presidente de nuestro país, sea quien sea, no constituye ninguna excepción al respecto.

            Peña Nieto, por ende, ha generado en el transcurso de su vida enemistades y amistades, teniendo derecho a conservarlas, y deber de serles leal a ambas, sujeto a los reacomodos que la dialéctica de la vida nos impone a todos, al hacer de algunos amigos del hoy los enemigos del mañana, y operando a la inversa, a su vez, este sistema de los cambios.

            Sin embargo, debemos entender que en esa expresión oral Enrique Peña deseó sólo significar que en el ejercicio del poder su administración no va a estar al servicio de sus amigos, ni va a constituir un gabinete de cuates. Y de ser cierto, esto, el Presidente Peña Nieto comenzará bien, siempre y cuando su equipo quede integrado por gente honesta, patriota, capaz, y trabajadora.

            Ahora, en relación a los enemigos manifiestos del Presidente electo, debemos considerar que, no siendo pocos, resultan con motivaciones muy superficiales y prejuiciosas, por lo que suelen expresar generalidades cargadas de odios injustificados que fácilmente se desmoronan.

            Por otra parte, los grandes Presidentes de México han estado implicados de afectos y adversarios, pero han sabido conducir su ejercicio con un profesionalismo por encima de las querencias y al margen de los rencores. ¡He ahí su nobleza!

            Nuestro Presidente en ejercicio Felipe Calderón Hinojosa, por ejemplo, pierde su nivel cuando califica al senador panista Javier Corral Jurado de Chihuahua como "un cobarde", provocando que éste le responda con una andanada de majaderías bajunas que afectan a la investidura presidencial, lamentablemente para todos.

            ¿Qué gana la Nación o el pueblo de México con este intercambio de adjetivos injuriosos? Lo vejatorio de las palabras toca más a quien las pronuncia que a quien se lanzan.

            Un Presidente de la República debe trabajar por el bien de todos los mexicanos, sin distingos de amigos o enemigos, sin cómplices, sin clientes, sin socios, sin pandillas, sin nepotismos.

            Si da eficaces y excelentes resultados, el Presidente Enrique Peña Nieto será un reconocido líder, aunque no sea ni buen lector de literatura ni gran orador. Basta con que haga bien a todos, y no haga mal a nadie.