miércoles, 22 de diciembre de 2010

NAVIDAD SIN EMPLEO

Frío, Hambre, Desesperanza
NAVIDAD SIN EMPLEO                                                            
            Al escribir este trabajo observo que estamos a 3º grados centígrados respecto a la temperatura ambiental, como también todos hemos visto que existen seres humanos que viven en la calle, bajo los puentes, por fuera de los rincones inhóspitos de los grandes almacenes.
            Obvio que esa gente tiene frío, pero no debe tener la incomprensión de la sociedad que los produce. En esa marginación social existen niños, adolescentes, jóvenes, adultos, y hasta personas de la tercera edad.
            Alguien debe atenderlos, y no sólo con asistencialismo pasajero ni limosnas aisladas, sino con todo un programa de recuperación que los inserte en un sistema productivo y les dé las oportunidades del desarrollo.
            Además de frío tienen sed de invierno, pues ya ha llegado la dura estación, carecen de alimento, y portan una desesperanza que duele mirarlos.
            Personalmente debemos ofrecerles, hasta donde nos sea posible, la labor de que limpien el parabrisas del auto a cambio de algunas monedas, apoyarlos con algún dinero por su espectáculo acrobático a la mitad del arroyo de la avenida, o comprarles los chicles y dulces que suelen ofertar.
            Empero, socialmente, el gobierno mexicano, la federación, el estado y el municipio, deberían regular, vigilar, y evaluar su actividad, brindándoles ayuda para que puedan vivir y dormir en albergues colectivos decorosos, con los servicios indispensables para su subsistencia.
            Pero, sobre todo, generándoles empleos productivos, e incluyéndolos en sistemas educativos que les permitan desenvolverse al obtener conocimientos, actitudes, valores y habilidades.
            Nuestras graves enfermedades, como sociedad, nos vienen de estas desatenciones. Hizo bien en prometer Felipe Calderón Hinojosa que él iba a ser el Presidente del Empleo; ha hecho muy mal su trabajo, al menos en este renglón, por no haber cumplido su promesa de campaña.
            Lamentablemente ha acontecido lo mismo con la administración gubernativa de Leonel Godoy Rangel, en eso de la generación de empleos productivos.
            Y no es que de manera individual ambos gobernantes, uno de país, y otro del Estado, no quieran en forma personal crear una política de empleo plano, sino porque el sistema que los creó y los sustenta en el poder no se los permite.
            Es indispensable que la mayoría de los mexicanos tengamos la decisión de cambiar, y sepamos cambiar a nuestro sistema de organización socioeconómica, a efecto de que todos podamos, por el sólo hecho de haber nacido, tener asegurado una plaza en la planta productiva de México. Y para esto se requiere trabajar, estar acostumbrado culturalmente al trabajo, valorando lo que es la fuerza del hombre para vencer resistencias, conociendo cómo se produce más con menos, entendiendo que el trabajo colectivo y organizado tiene un aumento geométrico en sus resultados, aceptando que es indispensable la acumulación de capital para la creación en empleos, sabiendo que esa acumulación de capital no necesariamente debe ser de un solo individuo ni de una exclusiva familia, sino que puede corresponder a una propiedad social.
            Asegurando, por todos los medios, la honorabilidad y honradez personal de todos los mexicanos, tanto en forma económica como política, educativa, jurídica, religiosa, ética y familiar.
            En fin, al terminárseme el espacio periodístico que me ofrece El Sol de Morelia, lo que deseo es que nunca jamás tengamos una Navidad sin empleo; que el hambre, el frío y la desesperanza sean cosas del pasado.

lunes, 20 de diciembre de 2010

VENTUROSAS POSADAS

Fábula y Cuento
VENTUROSAS POSADAS                                                                                  
            Platiquemos de algo que no sea política ni economía ni derecho ni religión. Hoy, conversemos de literatura, aunque yo escriba, y Usted lea, funciones ambas tan retroalimentadoras que me hacen sentir la permeabilidad del intercambio.
            Hubo un ruso llamado Fedor Dostoyevski, (1821-1881) desarrollado en un ambiente familiar de sombras trágicas, quien se convirtió, a fuerza de escribir, en un gran explorador del alma de los seres humanos; y, por otra parte, en esa misma Rusia zarista vivió el príncipe Vladimir Mestcherski, (1839-1914) quien gustara del periodismo y de la literatura, dueño de la revista El ciudadano, que duró en circulación del 1872 al 1912, siendo su primer director Dostoyevski.
            Ambos cultivaron una buena relación amistosa; Fedor, un liberal burgués, y Vladimir un noble de lo más reaccionario, pero los dos animados vitalmente por la significación de las letras.
            Dostoyevski es, sin lugar a la mínima duda, uno de los principales escritores que la Humanidad ha tenido; en cambio Mestcherski no forma parte del directorio de escritores rusos, sino sólo se le registra como propietario de esa influyente revista financiada por el gobierno zarista.
            Sin embargo, el príncipe Vladimir Mestcherski escribió un libro titulado Los misterios de Petersburgo, y Dostoyevski lo cita con cierta constancia en su obra Diario de un escritor. La cosa está en que a estos escritores les  gustaba platicarse fábulas y cuentos, de los cuales entresacó dos, como un  obsequio para estas épocas de posadas.
            Fedor. “Quiero decir aquí una fábula que he oído estos últimos tiempos. Se afirma que esta fábula es muy antigua, y se agrega que quizá ha venido de la India, lo cual es muy consolador. Un día un cerdo riñó con el león y lo desafió. Al volver a su casa reflexionó y se sintió lleno de terror. Reunióse todo el rebaño, deliberó y dio su solución del siguiente modo: ‘Mira, cerdo, muy cerca de aquí hay un agujero lleno de basuras: vete allí, revuélcate bien dentro del agujero e inmediatamente después preséntate en el lugar donde el duelo debe celebrarse.’ El cerdo siguió este consejo. Llegó el león, lo olfateó, hizo un gesto y se fue. Largo tiempo después el cerdo se alababa de que el león había tenido miedo y se había escapado en lugar de aceptar la lucha. Indudablemente, entre nosotros no hay leones: se opone a ello el clima, y además sería para nosotros una caza demasiado majestuosa. Pero reemplazad al león por un hombre bien educado, y la moraleja será la misma.
            Vladimir: “Un día se encontró la Libertad y el Palo. ‘Yo estoy por encima de ti’, dijo la Libertad, ‘porque soy más inteligente’. Pero el Palo le respondió: ‘No, yo soy quien está muy por encima de ti, porque soy más fuerte’. Y, así, estuvieron discute que discute, y acabaron por pelearse. Al final de la contienda el Palo le dio una tunda a la Libertad, y ésta, lo recuerdo bien, de resultas de los golpes murió en el hospital.
            Ni la fábula ni el pequeño cuento deseo aplicarlos a nuestra realidad, porque hoy es día de posadas, y pronto llegará la Noche Buena, la Navidad, el Año Viejo, el Año Nuevo, y estas venturas llegan para todos.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

DEL DINERO ILÍCITO

Blindar Comicios
DEL DINERO ILÍCITO                                                                            
El Código Penal Federal sufrirá reformas substanciales, en breve, en sus artículos 406, 407 y 412, para el efecto de sancionar con multa de 100 a 200 días de salario mínimo general, y con prisión de uno a seis años al funcionario partidista o candidato político que obtenga o utilice recursos de procedencia ilícita.
Disponiéndose, al igual, que la sanción en multas será de 200 a 400 días de salario mínimo y de privación de la libertad de uno a nueve años al servidor público que haciendo uso de su autoridad para obligar a sus subordinados a votar a favor de algún partido político o de cierto candidato.
Lo anterior ha sido aprobado por unanimidad en el Pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, habiéndose dado sólo dos abstenciones. Desde luego que pronto se enviará a la Cámara revisora, a efecto de discutirse, y en su caso aprobarse.
Así, los señores diputados consideran que estarán suficientemente blindados los comicios federales, entendiendo por “blindaje” lo que protege con acero o metales inexpugnables o medidas de seguridad para que no se cause ningún daño a lo salvaguardado.
Supongo que su intención es buena, empero, no han hecho más que aumentar las penas, ya que la tipología penal existe desde hace tiempo, y desde hace muchos años en no pocas elecciones circula a favor de algunos candidatos el dinero obtenido ilícitamente.
De suerte, entonces, que la debilucha medida no corresponde a los alcances que se pretenden, ni guarda equidad con la publicidad oficial que al respecto ha circulado.
Es necesario que desde ahora se aclare y precise que es eso de “dinero ilícito”, para no dejarlo a los combates procesales, acaecidos en órganos jurisdiccionales de la materia, respecto a su hermenéutica. Ya que no sólo es dinero ilícito el venido del narcotráfico y del crimen organizado, sino el que proviene de todo acto delictivo.
O sea, tomar dinero del erario para alterar la equidad en las campañas electorales también es un delito, y por eso debe ser considerado dinero ilícito.
Ningún partido ni ningún candidato deben utilizar dinero que tenga por origen un acto delictivo, sea cual fuera ese acto u omisión típico, antijurídico, culpable, y punible, pues al hacerlo actualizará las hipótesis de esas normas de derecho y, como resultado, debe aplicársele las consecuencias que ordenan dichos preceptos.
Pero, el blindaje no lo dan tan sólo las codificaciones sustantivas y adjetivas de carácter penal, sino el poder político que, a través de los órganos jurisdiccionales competentes, tiene la facultad y obligación de aplicar la ley a los casos con interés controvertido que se presenten en este caso.
Es decir, no únicamente es cosa de leyes, sino de mujeres y hombres, de seres humanos, con una cultura jurídica a toda prueba; blindados éticamente. ¡He aquí el más eficaz de los blindajes!
Por otra parte, además del dinero ilícito, debe prohibirse en toda campaña político electoral el uso de bienes y servicios obtenidos por actos ilícitos, tanto de los gobiernos como de los particulares.
Blindar no es sólo cosa de palabras, de frases ocurrentes, sino de una constante inalterable en nuestras costumbres cotidianas.

lunes, 13 de diciembre de 2010

HUMANISMO CON CARÁCTER

José Servando Chávez Hernández
HUMANISMO CON CARÁCTER                                                                      
            Halagar a quien está en el poder, sólo por buscar sus favores, y lanzarse en contra de quien no lo tiene únicamente por la satisfacción de causar daño, forma parte de una pésima costumbre, practicada por espíritus ruines.
            El elogio o la crítica para un ser humano deben tener sus razones, sus tiempos, sus espacios, y sus dosis.
            Los cultivadores de los personajes importantes terminan por ser grotescos. Los aplaudidores oficiales, y a veces oficiosos, que tienden a glorificar al amo en turno para la obtención de provechos personales, son tan trágicos como cómicos.
            Empero, también en el reverso de la medalla existe patetismo. Para esos destructores de todo y de todos no hay hombre honrado ni mujer decente. Nada está bien ni nadie vale nada. Critican universalmente a lo que los rodea, y si Usted les concede la razón, estimado lector, será suficiente motivo para que ellos se vayan en su contra.
            Ante esos dos extremos tan aciagos, asaz azarosos, me dio gusto encontrarme en Zitácuaro a gente que se asoció para rendir un reconocimiento a José Servando Chávez Hernández, gobernador de Michoacán en los años de 1970 a 1974.
            El reconocimiento para José Servando se encuentra lejos de ser una lisonja engatusadora. A una distancia de 40 años del inicio de aquel mandato, o de 36 años de su conclusión, sus reales aciertos, o sus posibles equívocos, forman parte ya de un pasado que tiende al olvido.
            Ese es un lapso suficiente para valorar una administración gubernativa. Y en esa región oriente del Estado lo recuerdan por la carretera de Zitácuaro,  Tuzantla, Huetamo, San Lucas, más las inversiones que aplicó en escuelas, ahora tan descuidadas.
            Una escultura en bronce de Chávez Hernández fue develada en la Avenida Suprema Junta Nacional Americana de Zitácuaro, obra del artista Hugo Yáñez. Con este monumento el homenajeado quedó bien reproducido escultóricamente, y excelentemente comprometido para que con su conducta y su trabajo siga sirviendo a Michoacán y a México, sin importar su edad ni su condición física.
            Es, José Servando, un hombre de carácter, trabajador y ejecutivo. Cuando ejerció como gobernador, su esposa Yolanda García Santacruz, tan activa como él, le auxilio con acierto en diferentes labores, hoy recordadas. Sus hijos y sus nietos tienen en ellos tanto un orgullo como un ejemplo.
            En Morelia, en aquel ejercicio administrativo, la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo obtuvo la entrega de cerca de 72 hectáreas de terreno, en donde actualmente se sigue construyendo la Ciudad Universitaria; y se logró en ese entonces que el Gobierno Federal, con la participación proporcional del Estado y del Municipio, construyera tres cuartas partes del Libramiento que circunda actualmente a la ciudad, y que en su parte sur se denomina la Avenida de Las Camelinas.
            El tiempo pasa para todos, aunque de diferente manera. A pesar de los quebrantamientos de salud que ha tenido José Servando, con matiz político, pero como abuelo, no deja de ejercer don de mando en los integrantes de su hogar, y como un universitario de ejercicio intelectual prosigue con un perfil humanista, al margen de los embates temporales.
            Así, el paso y el peso de los años hacen que los seres humanos cambiemos las formas de nuestros sueños, en busca de la conciliación y la concordia, para no dejar hilos sueltos.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

INFORMES DE ENGAÑO

Pésima Distribución
INFORMES DE ENGAÑO
                                                                                 
            Recién ha informado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que en materia educativa México ocupa el último de los lugares. Con esta noticia nos deja la idea precisa, pero incierta, de que somos la peor educación en el mundo.
            Sin embargo, no es así, porque incluso la propia organización internacional informante, en su misma nota, empieza a tamizar sus datos emitidos, al asegurar que estamos haciendo un esfuerzo para adelantar.
            Por ejemplo, y por otra parte, esa organización para el desarrollo económico sólo cuenta con 33 países miembros, por lo que en ese informe no se ha calificado a cerca de 167 naciones. ¡Vamos!, en principio, la educación en México, dentro de los afiliados al OCDE, ocupa el último lugar, el número 33.
            Pero, desde otro ángulo, los países más desarrollados del orbe son miembros de la OCDE: Canadá, Estados Unidos de América, Suecia, Dinamarca, Japón, Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Francia, Noruega, Alemania, y otros de ese peso.
            Además, debemos agregar que la más reciente de las evaluaciones ha sido, sobre todo, en relación a la lectura y a las matemáticas, sin contar otras áreas en donde nos hemos elevado, al menos un poquito.
            También tenemos que considerar que la mayoría de los inscritos en esta organización internacional tienen un sistema de distribución mejor que la nuestra; es decir, que si evaluara cuál de los 33 pueblos tiene al más rico y al más pobre, sin lugar a dudas lograríamos el primerísimo lugar.
            En eso de los extremos ocupamos un sitio destacado. Carlos Slim con cerca de 50 mil millones de dólares, y Juan Pueblo sin empleo, con ocho hijos, y sin nada en los bolsillos ni en el estómago, salvo lombrices y parásitos.
            Además, a la OCDE deberíamos preguntarle a quiénes está evaluando; porque en realidad, si bien es cierto que México sólo hay uno, a la vez es verdad que tenemos varios Méxicos. Y esto que resulta contradictorio forma parte de nuestra dialéctica social.
            Porque así como se encuentra terriblemente mal distribuida la riqueza, de esa misma mala suerte se encuentran perversamente mal distribuido todo. La educación, el poder político, el trabajo duro, el ocio, la cultura, la vergüenza, le felicidad, todo forma dentro de un sistema que al parecer tiene como única finalidad mal repartirlo todo.
            Lo bueno les toca a muy pocos, y en abundancia; lo malo, a la mayoría de desheredados de la fortuna, por y al nacer en una organización social de explotados y explotadores tan desalmados.
            En México existen niños, jóvenes, adultos, y adultos mayores, con educación y cultura de excelencia, que bien pueden competir, y con ventaja, con los mejores del mundo. Lamentablemente son pocos.
            Aquí también viven millones de mexicanos con deficiencias educativas y culturales que hacen que el OCDE nos coloque en el último lugar de sus 33 agremiados.
            Por esa deplorable distribución de los bienes y de los servicios de México, más nos vale no andar lanzando en nuestros informes las campanas a vuelo con logros pírricos, absurdos, insostenibles, ante la multitud de necesidades que exigen, de nuestra inteligencia y trabajo, atención inmediata.
            El engaño de los informes nos arrastra a los informes del engaño.

lunes, 6 de diciembre de 2010

GRINGOS AL DESNUDO

México Depende de EU
GRINGOS AL DESNUDO                                                              
            Pocas cosas importantes han pasado en México que no hayan autorizado los gobiernos gringos. Desde la consumación de la independencia de nuestro país, respecto a la Corona Española, los intereses estadunidenses han estado presentes.
            Obvio que durante su guerra civil en la segunda mitad de siglo XIX, en su depresión económica, su participación en la primera como en la segunda guerras mundiales, en siglo XX, algo se distrajeron los yanquis en relación a nuestro país, generando coyunturas históricas para una mayor independencia de México en relación a ellos.
            Por parte de nuestro país, como pueblo, ha habido un deseo de independencia frente a EU, y un resentimiento por la manera humillante en que nos han robado, explotado, zaherido, histórica y permanentemente.
            Sin embargo, los poderosos de México, política, económica, y hasta religiosamente, han sido por lo general entreguistas ante el gobierno estadunidense y los capitales transnacionales que representa, salvo raras y honrosas excepciones. Presidentes hemos tenido que han pactado en secreto la vil entrega de la soberanía nacional. Multimillonarios mexicanos hemos producido que se sienten gringos. Obispos y curas han bendecido a las armas y a los soldados yanquis en territorio mexicano.
            Claro que el capitalismo imperial es una cosa, y el pueblo de los Estados Unidos de América es otra; éste, en el fondo, también es víctima de aquél; éste llora, ríe, trabaja, sufre, goza, y se puede entender con cualquier pueblo de la Tierra, incluyendo al nuestro.
            Hoy, los dos pueblos vecinos, aún con sus diferencias económicas y tecnológicas, lingüísticas, religiosas y culturales, pueden observar lo que siempre han sabido, que sus gobiernos están enredados en sus mentiras, ineficacias, y deshonestidades.
            Un block cibernético y electrónico llamado WikiLeaks ha hecho público una serie de notas diplomáticas de Washington con sus funcionarios del Departamento de Estado en el mundo, exhibiéndolos al desnudo, sobre diferentes tópicos y personajes mundialmente conocidos.
            Un Rey que es borrachín, una Presidente viuda que maneja su estrés de manera poco juiciosa, un Primer Ministro que es jefe de la mafia de su nación, un jefe de Estado poco confiable por ser adicto al sexo alocado; y así, bajo este panorama, la diplomacia gringa tiene su propia visión del zoológico de cristal de estos tiempos. Y todo esto y más ha salido a flote.
            WikiLeaks sólo ha sido el publicitador; el gobierno yanqui es el autor de sus propias notas diplomáticas, o muy poco diplomáticas. Si hay castigo debe haberlo para ambos, ya que de acuerdo con lo publicitado sobre México y su gobierno, Washington nos deja otra vez ofendidos, aunque sea la verdad lo dicho.
            En síntesis y substancialmente, sin anécdotas ni nombres, para la Casa Blanca México es el más peligroso enemigo de los EU; el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa lo consulta y lo obedece; nuestro Presidente no tiene el mando ni el control de nada; la corrupción está en todo y en todos en nuestro país.
            Y frente a lo anterior, oficialmente el gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, al través de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, externó: “el gobierno mexicano conocía el contenido de esas filtraciones ilegales… Esto no afecta nuestra estrecha relación con Estados Unidos. El Presidente Obama dejó claro que las comunicaciones filtradas no reflejan la posición de la actual administración norteamericana.”
            ¿Y nuestra Independencia?, y ¿el Bicentenario de ella? Para el gobierno actual debe ser celebrada el 4 de julio, lo demás… son puros  juegos pirotécnicos.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

JINETES DEL APOCALIPSIS

Planeta Vulnerable
JINETES DEL APOCALIPSIS                                                                             
            Desde este lunes 29 de noviembre hasta el 10 de diciembre, del año que transcurre, se encontrarán reunidos, en Cancún, Quintana Roo, los representantes de 190 países del nuestro planeta.
            El objetivo preciso que todos persiguen parece sencillo en la epidermis, pero es complicado en sus entrañas: evitar que la temperatura planetaria de la Tierra suba más de dos grados Celsius a finales de este siglo XXI, en relación a la época preindustrial, ya que si esto ocurriera, desaparecerían todas las ciudades que se ubican a la orilla del mar, como Nueva York, San Francisco, Río de Janeiro, y el propio Cancún, aparte de las afectaciones generales para todo la Tierra.
            Pero si el cambio climático no acaba con el mundo y las especies que lo habitan, nos asechan otros terribles peligros. ¡Tan firme y seguro como parece el mundo en el que vivimos! y, sin embargo, es muy vulnerable.
            Posibilidades reales, y no imaginarias, de desastres repentinos que podrían cambiar o destruir a la Tierra son: un impacto cósmico, erupciones volcánicas en una escala incontrolable, violentas sacudidas de las placas tectónicas que acomodaría de otra forma la tierra y los océanos, la actividad solar entrando en un periodo de desorden mayúsculo, los planetas vecinos iniciando, con locas sacudidas frecuentes, cambios dramáticos en sus orbitas.
            Esas son, entre otras, algunas de las causas ajenas a la voluntad de los seres humanos, en contra de las que no existe actualmente ninguna defensa posible, siendo también esos motivos destructores de escala macro, en relación a las dimensiones del hombre, porque bien puede venir la destrucción de la vida del micro cosmos.
            Pero, en fin, Armagedón aparte, en Cancún exclusivamente se reúnen los países, a través de sus representantes, con motivo de que el cambio climático en el mundo puede ser catastrófico. Desde 1988 la primera ministra británica Margaret Thatcher advirtió a líderes científicos británicos sobre su temor de que al producir cada vez más gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, "sin saberlo, hemos iniciado un experimento masivo con el sistema de este planeta".
            Más de dos décadas después, la amenaza del cambio climático la empezamos a percibir y a padecer todos. Inundaciones terribles en México, en la India, en Venezuela, sequías en partes en donde no se conocían, descongelamiento de los polos, huracanes, tsunamis o marejadas, más calor y al mismo tiempo más frío, extremando las temperaturas por doquier.
            Y ni los científicos ni los jefes de Estado se ponen de acuerdo en las causas de los cambios, ni menos en las medidas de solución que deben tomarse, ni en las dosis en que se apliquen los remedios propuestos; mientras, se están desencadenando cambios que escapan al control humano.
            Obvio que los intereses económicos en juego son supermillonarios. En 2009, en Copenhague, no pudo avanzarse. Esas reuniones han sido fábricas de declaraciones, pero nadie ha firmado serios compromisos obligatorios ni nadie predica con el ejemplo. ¿Discursos?, muchos, progresos ninguno.
            Como base general, debemos entender que todo es vida, y no sólo la nuestra o la semejante a nosotros; necesitamos comprender que a toda acción de nuestra parte corresponde una reacción igual pero en sentido inverso del medio ambiente; y, para transformar en nuestro real beneficio a la naturaleza, debemos obedecerla, ya que sólo así podremos mandar sobre ella.