RECAER EN ERRORES

Obcecaciones Peligrosas

RECAER EN ERRORES

                                                                                        

            ¡Pero qué necesidad tienen de tropezarse con la misma piedra!; ¿qué los conduce a reincidir en el mismo equívoco? Podría ser el mal consejo de colaboradores deshonestos, la insuficiencia personal, el miedo, la prisa, la soberbia, la urgencia de salir de un mal, sin darse cuenta que caerán en algo peor.

            Me refiero en este caso a dos michoacanos a quienes deseamos les vaya bien en el ejercicio de su mandato, entre otras razones porque nuestro bienestar depende de su buen desempeño oficial, ambos Abogados: al Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, y al gobernador de Michoacán Leonel Godoy Rangel.

            El primero de los citados, el señor Presidente, ha vuelto a caer en la obcecación azarosa de calificar a Andrés Manuel López Obrador como “un peligro para México… esa frase de campaña del 2006 es cierta y válida, pues le hizo un daño terrible al país con su campaña de rencor, clasista, revanchista, y odio, antes y después de las elecciones… eso les gusta a sus fanáticos, le gusta a un extremo súper radical, le gusta a esta especie de feligresía, pero no le gusta al mexicano común que trabaja, lleva a sus niños a la escuela y quiere vivir en paz y tranquilidad. En la medida que corrija eso va a poder sacar a relucir los talentos que como cualquier persona tiene, y ojalá le vaya bien”.

            Lo anterior lo externa en su calidad de Presidente de todos los mexicanos, cargo que todos esperamos sea ejercido por una persona madura, sensata, con elevado espíritu de miras, conciliado consigo mismo y con su medio, un humanista fiel de la balanza que sepa resolver conflictos, y no crearlos, ni menos recrearlos.

            En realidad, ¿qué urgencia tiene el señor Presidente de retrotraerse al 2006 para provocar alteraciones en el fenómeno político del 2011 y 2012? Debe recordar que él no es el presidente del PAN, sino el Presidente de la República. Pues en lugar de auxiliar para que se cicatricen las heridas profundas ocasionadas por su ajustado triunfo electoral, vuelve a abrirlas para restregarlas sin razón válida.

            El segundo de los mencionados, el señor gobernador, ha recaído en la ofuscación de pedirle al Congreso del Estado que le autorice endeudar a Michoacán con $5,672.727.000.00 m/n CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS MILLONES, SETECIENTOS VEINTISIETE MIL PESOS, CERO CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, más, para pagar una deuda ya contraída en este 2010, y no autorizada ni conocida por el propio Poder Legislativo.

            O lo que es lo mismo, endeudar más a los michoacanos, para pagar una deuda ilícita, por ese monto, la que debe pagarse en este año que transcurre, pero al margen de la autorización y conocimiento del Pleno de los señores diputados.

            Y otra vez la repetición del desacato a los artículos 117 fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 44 fracción XII de la Constitución Política de Michoacán, en donde se ordena que “Los Estados y, los Municipios no podrán contraer obligaciones o empréstitos sino cuando se destinen a inversiones públicas productivas, inclusive los que contraigan organismos descentralizados y empresas públicas, conforme a las bases que establezcan las legislaturas en una ley y por los conceptos y hasta por los montos que las mismas fijen anualmente en los respectivos presupuestos. Los ejecutivos informarán de su ejercicio al rendir la cuenta pública”. Recuérdese que nuestra entidad federativa ya debe, además de esos más de cinco mil millones y medio de pesos, 12 mil millones de pesos contraídos tanto por el gobernador Lázaro Cárdenas Batel como por el actual Ejecutivo de Michoacán.

            ¡Cuidado!, mucho cuidado, no refrenden tan aciagos trastornos.

¡BASTA DE MICHOACANAZOS!

Sentimiento del Pueblo

¡BASTA DE MICHOACANAZOS!

                                                          

            Gente del PRD, bajo el liderazgo del gobernador michoacano Leonel Godoy Rangel, acusan al Ejecutivo Federal de que a través de la Procuraduría General de la República encarceló y persigue ilegalmente a inocentes en nuestro Estado.

            Personas del PAN, bajo el liderazgo del Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, también michoacano, culpan a un Juez de Distrito de que ilícitamente liberó a culpables de nuestra Entidad Federativa.

            Los expedientes penales completos que se han instado en todos y cada uno de estos procesos no se encuentran más que a la vista de las partes; así que los análisis y comentarios que se realizan al respecto suelen adolecer de sustento documental, y portan cargas de intereses, lo que podemos calificar como algo humano, pero carente de objetividad.

            Sin embargo, en eso del llamado “michoacanazo” existen realidades que están a la vista de todos: en las detenciones iniciales se violaron, en contra de los supuestos sujetos activos de delito, sus garantías individuales; la naturaleza  jurídica del arraigo no es encarcelar al arraigado ni privarlo totalmente de su libertad, sino no permitirle que salga del territorio jurisdiccional que abarca la competencia del Juzgado que dicta dicho arraigo, lo que no se aplicó de manera legal y debida en los casos de que se trata; se  consignaron averiguaciones previas supuestamente suficientes para que el Juez dictara auto de vinculación a proceso, pero, bajo diversos procedimientos, las defensas en cada caso lograron la libertad de aproximadamente tres decenas de personas consideradas por el Ministerio Público Federal como responsables de delitos graves.

            Todo lo anterior, que constituye una serie de hechos notorios, revela el deterioro y la descomposición social que viven las instituciones de nuestro país, ya que es intolerable que se encarcele a inocentes, como es inaceptable que se libere a culpables.

            Así que tan malo es, si resulta cierta la aseveración del PRD, como si se prueba que es verdad lo denunciado por el PAN. Y esta confronta provocó que en el acto del 30 de septiembre próximo pasado, en homenaje a José María Morelos, en lugar de lanzar el público asistente porras y vivas a Morelos, un grupo de burócratas estatales perredistas diera la nota al entonar ensayadas vivas a “Godoy”, sin aclararnos a cuál de ellos, y algunos despistados burócratas federales panistas aceptando la provocación gritaran tímidas vivas a “Felipe”, con la paciencia comprensiva de quien sólo quiso ser Siervo de la Nación.

            Otra cosa distinta, aunque relacionada con lo anterior, es que suele la gente ver al michoacanazo en el ojo ajeno, y no en el propio.

            Se le ha llamado michoacanazo a los pésimos e ilegales actos de gobierno que afectan al final a Michoacán, aunque en la primera instancia atropellen a seres humanos que son, o viven, en nuestra entidad federativa.

            Y nuestro Estado ha padecido muchos michoacanazos, y de diferentes índoles y orígenes. Michoacanazo también se le llama al que sufrimos todos cuando de 180 millones de pesos de deuda pública en el 2001 pasó a deber Michoacán, según las confusas cifras oficiales dadas, 18 mil millones de pesos al 2010, sin saber en qué se gastaron o quiénes se apropiaron de tanto dinero a costa de los michoacanos.

            Michoacanazo es, también, el atraso secular que ha padecido la población de nuestra entidad federativa, quien por varias causas, entre otras por padecer durante tanto tiempo a una dinastía costosa e improductiva, tiene 3 millones y medio de michoacanos sobreviviendo en su suelo, y 4 millones fuera de su territorio, en emigración; quien tiene uno de los índices más altos de analfabetismo en el país, pero con banderas blancas, izadas por la grotesca demagogia gubernativa.

            Y sería enorme la simple enunciación de todos los michoacanazos habidos; empero, lo positivo, ante esos dolorosos casos, es que el sentimiento del pueblo, al respecto, se sintetiza en un: ¡ya basta de michoacanazos!

EXPLORACIÓN DE LOS SIGNIFICADOS

Narco-Insurgencia

EXPLORACIÓN DE LOS SIGNIFICADOS

                                                       

         Hace tres semanas que los medios masivos de comunicación del mundo dieron a conocer lo externado por Hillary Clinton, secretaria de Estado: “Nos preocupa la narco-insurgencia que se está dando en México”.

         Dos días después de esas declaraciones, su jefe, el Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, desmentía tan aterradora declaración: “México es un país de gran solidez, en donde hay gobernabilidad, y no insurgencia”.

         La declaración tajante del Presidente Obama, enmendándole la plana a su colaboradora, en forma pública, y en su propia presencia, nos infundió tranquilidad; empero, muy pronto nos han vuelto a inquietar noticias gubernativas que provienen de los EU.

         Un reporte firmado por varios investigadores que trabajan en el Centro para una Nueva seguridad Estadunidense asegura que: “Cárteles mexicanos son ejemplo regional de la insurgencia criminal que se vive en este siglo XXI… su estructura es antigubernamental, sus tácticas tienen el estilo de soldados que forman en las fuerzas armadas, independientemente que han penetrado las estructuras del propio gobierno, teniendo, incluso, capacidad de decisión en los procesos electivos de los tres niveles gubernativos…”

         Las firmas más conocidas que avalan lo anteriormente transcrito son: Bob Killebrew, Jennifer Bernal, y John Sullivan. El día de ayer su informe fue conocido en todo el planeta.

         Curiosamente, también el día de ayer el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, dijo que “no importa el término con el que se quiera definir la violencia que ejercen los grupos de la delincuencia en México, sino que la atención de las autoridades debe centrarse en el nivel que ha alcanzado el fenómeno… los delincuentes han enfocado sus acciones violentas en contra de las autoridades del país”.

         Y al igual, sus conceptos permearon por todas las naciones, elevando los niveles de alarma. Lo anterior provocó que le preguntaran: “Entonces, ¿en México cabe la posibilidad de que exista un fenómeno de narco-insurgencia?”; a lo que respondió el embajador estadounidense: “no es importante el nombre de las acciones que acontecen, sino el trabajo que se hace para contenerlas”, evitando decir sí, al restarle importancia a la enfermedad, para subrayar el valor de la medicina recetada por el gobierno estadunidense.

         Y ante todo ello, el Presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que: “México es una nación con cimientos muy sólidos de unidad e identidad… Los mexicanos tenemos una identidad bien mexicana y todos nos reconocemos en la Bandera, en la historia y a todos se nos llena el pecho y el alma de decir: México… y por eso, este país es más grande que otras naciones”.

         Se puede observar en todo lo organizado por el gobierno de los EU, y después publicitado tan masivamente, que algo trama en relación a nuestro país, cercanas las elecciones de 2011 y del 2012. Y el término de “insurgencia”, tan significativo en este año, lo utilizan con mucho filo y en juego de carambola de tres bandas

         Nosotros, los mexicanos, debemos ser muy cuidadosos en el pensar, en el decir, en el hacer, al explorar esos significados, más el día de hoy, al recordar a un gran insurgente: José María Morelos y Pavón, quien en su grandeza fue humilde, y quien sigue siendo el mejor de nosotros.

J. JESÚS AGUILAR FERREIRA

Padre y Maestro

J. JESÚS AGUILAR FERREIRA

                                                                                 

            El 29 de septiembre del 1910 una mujer campesina de nombre Sabina Ferreira dio a luz a un niño en el Rancho de Jerécuaro, Municipio de Morelia. A aquel chiquillo le pusieron por nombre el mismo que portaba su padre: José Jesús Aguilar; y el lugar donde nació, a distancia de 100 años, ha decrecido. De 7 casas de adobe sólo quedan 5 en pié, eso sí, sigue el poblado en el mismo sitio geográfico de su origen, la suave ladera poniente del cerro llamado El Quinceo, la más hermosa de las montañas que circundan a la capital de Michoacán, ya que cubre con toda elegancia el grato horizonte neoclásico noreste visto a partir de nuestra catedral barroca.

            Aquel niño llegó a Morelia, con su familia, a los pocos años de advenir al mundo. Vinieron como víctimas de la violencia de aquellos tiempos, cargando el cadáver de un tío, y aquí se quedaron para siempre.

            Con el paso del tiempo ese infante fue conocido como J. Jesús Aguilar Ferreira, quien con gran esfuerzo y honrado trabajo estudió hasta obtener la Licenciatura en Derecho, después de haber realizado, por años, estudios en el Seminario de Morelia.

            Casó en 1933 con una joven moreliana de nombre María de los Ángeles Cortés Guijarro, procreando la pareja a 8 hijos, e imponiéndome la existencia, como su cuarta creación, en un otoño en el segundo año de la década de los cuarentas.

            Así que mi padre para el día de mañana estará cumpliendo los 100 años de su existencia, la que ha dedicado al pleno ejercicio de su profesión, como maestro, como juez, y como abogado postulante.

            Sus hijos hemos tenido la dicha de gozarlo como padre y como maestro. En mi caso, tuve la fortuna de aprender de él, entre otras muchas cosas, las Etimologías Grecolatinas, y la Introducción al Estudio del Derecho; la primera en el Primitivo y Nacional Colegio de San Nicolás de Hidalgo; y la segunda de las materias citadas en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana.

            Empero, sus enseñanzas las obtuvimos tanto en las aulas como en su despacho jurídico y, si fuera poco, en el mismo seno del hogar, en donde de manera práctica captamos la existencia de los valores, y en donde se nos forjó la capacidad para apreciar el imprescindible mundo de la axiología.  

            Nos enorgullece que su vida haya sido cabal, plena, y productiva. A sus cien años se vale por sí mismo, y aunque menguada, como es natural, su lucidez no lo ha dejado, a grado tal que seguimos buscando sus consejos, obteniendo de él, siempre, la generosidad constante de su auxilio.

            Es verdad que el paso de los años a todos nos afecta; sin embargo, en el caso del padre y maestro J. Jesús Aguilar Ferreira, la suma de sus lustros y sus décadas lo ha convertido en más paciente, tolerante y dulce, le ha refinado su humanismo.

            Nuestro gusto por la Grecia, la Roma, y la Francia, de él nos llegó. El amor por México lo obtuvimos por las dos vías, la materna y la paterna. Hace ya cerca de 20 años celebramos la ceremonia del adiós con nuestra madre; mañana celebraremos la ceremonia de la vida con nuestro padre y nuestro maestro. ¡Qué privilegio!

             

DE CARA AL FUTURO

Deber sin Ton ni Son

DE CARA AL FUTURO

                                                                                 

            Existe en los michoacanos una clara preocupación por el altísimo y peligroso endeudamiento a que ha llegado el gobierno del Estado, más cuando no se encuentra a la vista en qué se han aplicado tantos miles de millones de pesos.

            En la información que proporciona la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, bajo el título de “OBLIGACIONES FINANCIERAS DE ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS”, se puede observar que al finalizar el sexenio de Víctor Manuel Tinoco Rubí, como gobernador de Michoacán, éste dejó una deuda de 180 millones de pesos, en números cerrados, reduciendo la deuda que se venía arrastrando de poco más de 200 millones.

            A partir de ahí las cuentas han sido tan confusas, en las dos administraciones siguientes, que no se sabe con toda exactitud a cuánto asciende el adeudo de todos los michoacanos a este día que transcurre.

            Unos indican que son 12 mil millones de pesos, otros que son 14 mil millones de pesos, algunos expresan que son 18 mil millones de pesos, las tres cifras citadas en números cerrados.

            Empero, de 180 millones a 12 mil millones de pesos hay una gran diferencia, más aún cuando de todos los sexenios anteriores, incluidos desde luego los de la segunda mitad del siglo XX, se observan obras públicas, y mejor administración, que las que pueden presentar los gobiernos adictos a las deudas sin ton ni son.

            Por mi parte considero que lo mejor es no deber. Me parecen finanzas más sanas las que se ejercen sobre la base de que nunca debe gastarse más, de lo que tiene uno como ingreso.

            Obvio que quienes gustan de endeudarse, o de endeudar a los otros, construyen frases para justificar sus conductas: “Hay que hacer lo que se deba, aunque se deba lo que se haga”; “El preocupado debe ser el que presta, no el que debe”; “Debo, luego existo”; “Quien no debe, no bebe”; “Hay que vivir de prestado, que nadie nos quitará lo bailado”; “yo gasto, el que venga atrás que pague”; y así se desgranan los dicharachos que, con pretensión filosófica, explican la irresponsabilidad de los endeudados.

            Claro que hay gobernadores que cortan listones, gozan de los inauguraciones, salen en las fotos como los autores de las obras, ponen enormes placas con su nombre; mientras los gobernadores que les siguen tienen que pagar todos aquellos festines.

            Es cierto, también, que si a alguien le prestan un millón de pesos sin pagar ningún interés, o paga un interés más bajo que las ganancias que pueda obtener con la inversión de aquel préstamo, mal haría en no utilizar el millón prestado.

            Por otra parte, existen funcionarios públicos a quienes el dinero les luce, por su honradez, su capacidad de inversión, y porque al dinero le agregan trabajo organizado; en contra partida hay tontejos a quienes se les puede inundar con decenas de miles de millones de pesos, y sólo harán decenas de miles de millones de tontejadas.

            Pero, en fin, lo importante ahora es informar con la verdad tanto al Congreso del Estado como al pueblo de Michoacán, para saber de que dimensiones es ese catarrito o ese cáncer, esas presiones financieras o esa quiebra, y buscar con inteligencia eficaz, con talento eficiente, la manera de resolver el mal manejo financiero.

            Todo de cara al futuro, hasta el ejercicio de la acción penal si fuese necesario, todo para el rediseño económico financiero de Michoacán.