LA MAR DE GRACIA

Ocurrentes Propuestas

LA MAR DE GRACIA                                                                        

            Al menos por ahora, quedó obsoleta la vieja frase de que la iniciativa privada está privada de iniciativa; hoy se presenta con ánimo ocurrente, y ejerce tímida de atrevimiento, de propuestas y de inventivas.

            Para superar los “severos rezagos en Michoacán”, causados por “diversos factores”, “deseamos proponer… un candidato único y de unidad a la Gubernatura del Estado… que cuente con el apoyo de todos…”, sin arriesgarse a expresar el nombre.

            Y agregan que, nuestra Entidad Federativa “no resistiría más una polarización electoral sin consecuencias graves para la gobernabilidad…”

            Posiblemente nuestra enfermedad se encuentre, en ese desplegado, diagnosticada con buena fe, aunque de manera superficial, ingenua, y con poco tino; pero, la medicina que proponen es la mar de gracia, semeja una humorada que no debe pasar desapercibida.

            Tácitamente discurren que todo el proceso electivo estatal del 2011 prosiga, con los gastos millonarios que esto ya conlleva; sin embargo, plantean que los partidos políticos postulen como candidato a la gubernatura a una sola persona. ¿A quién, y de qué partido político?, ¿a uno sin filiación partidista?, ¿a un empresario, o campesino, obrero, estudiante, maestro, artesano, artista plástico?, ¿mujer u hombre?, ¿un multimillonario, o de clase media, o un sin trabajo?, ¿industrial, comerciante, o banquero?

            Las simples respuestas en discusión pública, a las anteriores preguntas, entre los partidos políticos, ya no se diga con toda la ciudadanía michoacana, ocasionaría confrontas tan fuera de la legalidad, y tan peligrosas, que lo que se desea superar, los severos rezagos de Michoacán, se ahondarían más, retrasándonos en mayor grado, en una ingobernabilidad peor que en la que vivimos.

            Y si resultara, así de fácil, ponernos todos de acuerdo para designar a un solo candidato, ¿no será mejor que con esa maña de una vez por todas decidiéramos ya no al candidato, sino al gobernador, ahorrándonos todos los gastos y desgastes del proceso?

            Empero, si la unidad y la unicidad se logra para el gobernador, ¿por qué no para los diputados locales, presidentes municipales, síndicos y regidores?

            Al resultar sencillo lo anterior, en virtud de “la madurez”, “la capacidad”, y “la tolerancia de todos”, ya sin necesidad de partidos, ¿por qué no los desaparecemos, al igual que a las dependencias y tribunales electorales, abrogando las leyes electorales que regulan a ciertos artículos de esa materia en nuestras constituciones, tanto la Federal como la Estatal?

            En esa vía de la candidez, de resultar, sería Michoacán el ejemplo a seguir de todas las Entidades Federativas de nuestro país, y arquetipo para el gobierno federal. Sin elecciones, sin candidatos, sin partidos políticos, sin gastos, sin confrontaciones ni conflictos, todos elegiríamos al próximo Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, tanto al constitucional como al legítimo.

            Pero regresando a Michoacán, si el próximo periodo es de poco más de 3 años, ¿Por qué entre los 15 posibles precandidatos no se alternan, tocándoles cerca de 3 meses a cada uno?, o que jueguen ese cargo en un volado, o al póker, o en una partida de dominó. En un juego de ajedrez no, para no forzarlos mucho.

            Si el fenómeno político del Estado, y del país, se resolviera con ocurrencias, al margen del sistema jurídico, quizá seríamos menos aburridos, pero más irresponsables.

INAGOTABLE INTERVENCIONISMO GRINGO

Rápido y Furioso

INAGOTABLE INTERVENCIONISMO GRINGO                                                      

            Muchos pensarán que es descabellado, pero para titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México se requeriría, en este momento, de una persona como Andrés Manuel López Obrador.

            Su nacionalismo, su mexicanidad, su patriotismo, para mí, están fuera de duda; salvo que a la hora del hacer, en la práctica diplomática cotidiana, algunos otros de sus perfiles afectaran el vínculo natural y obvio entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América.

            Sin embargo, la injerencia de los gringos en lo que hoy es nuestro país, desde antes del 1821, la que comenzó siendo revolucionaria al alentar a la independencia en contra de España, se ha convertido en fétida e indeseable desde finales del siglo XX.

            Su enorme y aplastante intervencionismo actual puede ejemplificarse con el reciente operativo denominado Fast and Furious, a cargo del Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) bajo la autoridad de quien se supone coordina la operación de todas esas instancias, la secretaria de Seguridad Interior Janet Napolitano.

            Es cierto que Janet ha dicho que “yo no estaba enterada de ese operativo”; mediante el cual se invirtieron millones de dólares del erario estadounidense para que la agencia encargada de impedirlo, la ATF, introdujera a México casi 2 mil 500 AK-47, AR-15, pistolas AK Draco y otras armas de alto calibre, pero ahora que sabe no ha hecho nada para sancionar a los responsables, localizar las armas para que se recojan, y prevenir que no vuelva a acontecer.

            Pero lo anterior sólo es un ejemplo de un intervencionismo brutal, descarado, cínico, e irresponsable; y ni nuestra canciller Patricia Espinosa Cantellano ni su jefe el señor Presidente Felipe Calderón Hinojosa, parecen tener ni el carácter ni el deseo de atajar, de poner un hasta aquí, a esa actitud intrusa del gobierno gringo.

            Andrés Manuel, o alguien con sus características, mejoradas con inteligencia diplomática y capacidad de negociación, a favor de México,  puede y debe hacerse cargo de esa importante función de Relaciones Exteriores, frente a un EU tan furiosamente impertinente.

            Día que pasa, con la política agresiva de Obama y la política agachona del gobierno de Felipe Calderón, se va desestabilizando México; efecto que no auxilia en nada ni a los gringos ni a los mexicanos, salvo que alguien nos demuestre lo contrario.

            Esa operación de Rápido y Furioso se viene aplicando en nuestro país desde el año 2009 según el propio reconocimiento de los EU, todo bajo el pretexto de localizar a los grandes capos del narcotráfico, cuando ésos no se encuentran aquí, sino allá, al norte del Río Bravo.

            Pero no es el único operativo de intromisión que tienen los gringos aquí, en territorio patrio, sino que más de diez agencias estadunidenses tienen en México soldados, agentes, y policías gringos, haciendo de las suyas, y tomando a México como su laboratorio, tanto político, como religioso, económico, de seguridad, y de tipo jurídico.

            Eso desde luego es peligrosísimo; aunque ellos afirmen que es para ayudarnos. A otros pueden irles con ese cuento; incluso, el caso debemos llevarlo a tribunales internacionales, ya que todo lo malo que nos está pasando algo tiene que ver con el gobierno gringo.

            Créanme que no es irrazonable. Andrés Manuel López Obrador, o una gente con sus perfiles, mucho auxiliaría a México en estos tiempos desde la Secretaría de Relaciones Exteriores.

JACTANCIA DEL FASCISMO

Mala Señal

JACTANCIA DEL FASCISMO                                                                           

            Por notas periodísticas de nuestros compañeros Elida Ochoa Isais, y Héctor Hugo Espinosa, aparecidas el 7 de marzo del año que transcurre en El Sol de Morelia, me enteré de la jornada política en la que el Partido de la Revolución Democrática en Michoacán eligió a su nuevo líder estatal.

            Desde hace días, Víctor Báez Ceja es el nuevo presidente del comité estatal de ese instituto político y, de entrada, en tal evento manifestó: “Si el PRD pierde Michoacán, pierde México, y por eso no lo vamos a permitir”. Esta aseveración, de inicio, revela las primicias de una actitud fascista.

            La cláusula transcrita, como expresión gramatical, o el razonamiento entrecomillado, como concepto lógico, tienen como base una posibilidad: “si el PRD pierde Michoacán”; significando, ingenua o maliciosamente, que nuestro Estado es una propiedad y/o posesión de ese partido, lo que no es correcto ni política ni jurídica ni éticamente.

            Y “si el PRD pierde Michoacán”, la medida que tomarán, como consecuencia por esa primera merma, es: “eso no lo vamos a permitir”; lo que se traduce en que si la mayoría de los ciudadanos sufragantes votan a favor de otro candidato a la gubernatura, los perredistas no lo van a permitir, lo que los llevaría a ir en contra de la voluntad popular, a ellos que dragonean tanto de demócratas.

            Empero, la parte intermedia de ese razonamiento no resiste el mínimo análisis lógico: “si el PRD pierde Michoacán”, “pierde México”. Cuando sólo puede perder México aquel que lo tenga ganado, ya que nadie puede perder lo que no tiene. Y a simple vista se puede concluir, sin lugar a dudas, que el PRD nunca ha tenido a México, y que lo poco que tuvo de él lo ha venido perdiendo.

            Ese inicio de conductas que tienden al fascismo se puede generalizar en militantes dogmáticos del PRD. Lázaro Cárdenas Batel, asistente al Informe de Gobierno, recientemente formuló una frase también aberrante, emparentada con la que se analiza: “El PRD no puede darse el lujo de perder Michoacán”.

            Lo que sobrepasa a lo satisfactoriamente necesario implica el “lujo”; y es por ello, siempre, una abundancia que se embrolla con un gasto que no es indispensable. Y en política ese término molesto, pero sobre todo mal aplicado, no dice bien del PRD en Michoacán. Como que son malas señales, pues tantos y tan variados lujos se ha dado el PRD en Michoacán, como para no poder otorgarse uno más, en el cual los votantes podemos auxiliar en algo.

            Más cuando los electores recordamos que entre los dos gobiernos de egresión perredista han llevado la deuda pública del Estado de 159 millones, a cerca de 18 mil quinientos millones de pesos, sin poder explicar en qué han gastado tanto dinero, o quién se lo ha llevado.

            Pero puede ser que parte de esa fortuna multimillonaria se encuentre apuntalando la actitud fascista de que “Si el PRD pierde Michoacán” no lo van a permitir, ya que la intolerancia a la pérdida es propia de ese totalitarismo, que mal piensa, o somos nosotros, o no es nadie, y todo lo que no somos nosotros no vale nada; estás conmigo o en mi contra.

            Creo que dentro del PRD existen personas inteligentes, sensatas, maduras, que descalificaran cualquier actitud fascista dentro de su casa, porque en cualquier partido político en donde se asome el fascismo, todos debemos frenarlo, sin permitir su jactancia.

HIPOCRESÍA DE LOS PODEROSOS

Manipuladores del Odio

HIPOCRESÍA DE LOS PODEROSOS                                                                           

            Los poderosos de los Estados Unidos de América, y de su aliada Europa, nos manipulan a través de los medios masivos de comunicación. Nos hacen odiar a sus efímeros enemigos, y amar a sus fugaces amigos.

            En la Segunda Guerra Mundial, y en su postguerra, nos hicieron aborrecer a los alemanes, a los japoneses, y a los italianos. Cuando se vino la Guerra de Corea maniobraron para que detestáramos a los coreanos y a los chinos. En la Guerra de Vietnam nos condujeron a abominar a los vietnamitas. Durante toda la guerra fría nos arrastraron a maldecir a los rusos.

            Cuando esos todopoderosos ya no tienen la necesidad de que reneguemos a esa ensarta de malos, entonces, y sólo entonces, con los mismos medios masivos de comunicación, nos los presentan como gente buena, digna de nuestro cariño.

            Ahora, en esa operatividad para dirigir nuestras animadversiones se han encargado, los dueños del poder en los EU y sus amigos europeos, de enfrentarnos con personajes casi diabólicos: Osama Bin Laden, Saddam Hussein, Ben Alí, Hosni Mubarak, por poner sólo unos ejemplos.

            Empero, el villano del momento, a quien desean que despreciemos con toda nuestra alma, es nada más ni nada menos que a Muammar el Gadafi, a quien nos presentan como asesino, ratero, violador, terrorista, y otros epítetos por el estilo.

            Sin embargo, independientemente de las características personales de estos protagonistas políticos, tanto de su permanencia en el poder real por muchos años, como de sus errores y defectos, todos ellos han sido, en algún tiempo no muy lejano, amigos, colaboradores, socios y aliados, de los dueños del poderío estadunidense y europeo; y, curiosamente, estos multimillonarios propietarios de la política internacional de EU y Europa tienen, también, en el ejercicio de su poder muchas décadas, y sus manos están ensangrentadas, y sus actos son tan criminales como la conducta de sus socios o ex socios.

            Como han dejado de ser servibles todos esos viejos aliados, y les llegan a estorbar por muy diferentes razones, hoy los desechan, a través de revoluciones cibernéticas, electrónicas y de planos inclinados, pues en este siglo XXI les ha dado resultado el formar así redes sociales insurgentes, a quienes han dado, además, capacitación y armas.

            De esa manera les salió redondo el plan en Túnez. En Egipto, con esa revuelta programada, obtuvieron un triunfo más apretado. Y en Libia, les está saliendo el tiro por la culata.

            Se han dado cuenta que su plan de desestabilizar a Libia, y de echar del poder a su antiguo socio, para adueñarse directamente del petróleo, y desquebrajar la molesta unidad árabe, no funciona ya con sólo las fuerzas rebeldes locales. Por eso han metido mercenarios árabes al combate contra Gadafi, pero ni aún así parecen derrocarlo como lo pretendían.

            Por eso han decidido llevar a la región dos flotas estadunidenses, para ver si disuaden a su colega, el tirano, a que entregue el poder. Y como al parecer no lo hará, los gobiernos de EU y de la Comunidad Europea a nombre de la libertad, la democracia, la solidaridad internacional, la justicia, y de la paz, invadirán Libia con ejército de línea extranjera, o disfrazados de soldados de la ONU o de la OTAN.

            Tal ha sido siempre la hipocresía de los poderosos, y la ingenuidad nuestra de odiar a los enemigos pasajeros de los multimillonarios en dólares y euros, y amar a sus efímeros amigos; todo ese rejuego manipulador de sentimiento se da a través de los medios masivos de comunicación.