LOGOS

Del jardín de las delicias

AL INFIERNO DE LOS PECADORES

        El actual presidente mexicano vive en el jardín de las delicias, pero tiene el deseo de ir al infierno.

        Desde el inicio de su ejercicio se afincó en el gozo de tener a su disposición (cada año) más de una decena de billones de pesos, ejercidos con todo su autoritarismo.

        Todo su esfuerzo gira en sus mañaneras; ya lleva más de 1200 bloques informativos adoctrinadores; ahí, comete actos ilícitos (civiles y penales) en cadena nacional.

        Cada mañanera le ha costado, al erario federal, aproximadamente 500 mil pesos; es decir, que por estos eventos hemos gastado los contribuyentes, mínimo, en cinco años, 900 millones de pesos, dignos de invertirse en mejores causas.

        No cuento, en esas cantidades, los escurrimientos que la impericia y la pudrición oficial provocan.

        Estamos sobreviviendo a una sucesión presidencial adelantada.

        Por capricho del despilfarrador déspota, nos encontramos en un proceso electoral tan inédito, como inconstitucional.

Sin norma legal, le urgía al presidente electorero levantar polvaredas, para esconder, como lo hacen los gatos, sus porquerías.

Los primeros escarceos de este proceso sucesorio se asomaron a mitad del año 2021.

Desde entonces, el intrigante López obró, al mismo tiempo, como presidente de la república, a calidad de máxima autoridad electoral, a modo de exclusivo líder de su movimiento, y en su carácter de jefe de campaña para Claudia Sheinbaum.

Esas actividades del presidente López, al margen de nuestra Carta Magna, las sigue realizando a la vista de todos.

¿Cuándo dinero nos ha costado la campaña de Claudia?

Es tan enorme la cantidad, que nadie lo sabe.

Ni siquiera el presidente López tiene la cantidad exacta de esas ilegales erogaciones. Desde su jardín de las delicias, a similitud de la obra maestra del pintor de los Países Bajos Jheronimus van Aken (1450-1516), mejor conocido como El Bosco, nuestro burdo presidente no conoce con precisión cuanto le ha invertido a su corcholata.

Acarreos multitudinarios, murales, radio y televisión, periódicos, revistas, redes sociales, transportes aéreos y terrestres, banquetes, tortas y refrescos, carteles, obsequios, salidas al extranjero con séquitos caros, consejeros bien pagados, soldados, marinos, guardias, manutención de equipos directos, corruptos moches dentro de los moches, e innumerables cosillas, igual de costosas, hacen cantidades inimaginables de miles de millones de pesos.

El manirroto López, con el dinero de los impuestos, no está al tanto de lo que lleva gastado en su marioneta Claudia; empero, recién dijo el presidente: “Quiero ir al infierno, para ver a los pecadores”.

Para ese delicado viaje, ásperamente se inspiró en la “Comedia” del florentino Dante Alighieri (1265-1321), quien no la tituló como ‘Divina Comedia’, pues quien la nombró así, en 1375, fue Giovanni Boccaccio.

La primera parte de la “Comedia”, la denominó ‘infierno’, el que en su frontispicio sentenciaba: “Quien entre aquí, abandone toda esperanza”.

Por ello, para que no pierda la esperanza, presidente, no vaya al infierno sólo por ver pecadores. 

Basta con que usted se observe en un espejo, y aviste a todos sus colaboradores, junto a todas sus corcholatas.

Escudriñe bien a Claudia y confiese, en su personalidad de diablo mayor de este ejercicio presidencial, cuántos billones de pesos le invertirá a Sheinbaum, quien va que vuela para perder la elección de este 2024.

 

LOGOS

Democracia o dictadura

ES HABITUAL EL OLVIDO

        El presidente de México (el 15-enero-2024, en su cotidiana conferencia por la mañana, desde donde realiza su mayor esfuerzo gubernativo) reprodujo parte de uno de los atrayentes programas del periodista Víctor Trujillo, en su caracterización de Brozo, el payaso tenebroso.

        Brozo, en ese programa y con su peculiar estilo, planteó que para la elección presidencial del 2024 “no hay más que dos sopas: o se vota por la dictadura o se vota por la democracia… los ciudadanos requieren de un México libre y democrático. Tenemos que resolver cómo vamos a vivir los próximos 20 años” y, obvio, la dictadura la representa el presidente López, por su creciente autoritarismo.

        El presidente aludido exhibió ese fragmento, comentando: “Si yo fuese un dictador, él no estaría diciendo esas cosas. Nosotros no perseguimos a nadie… Además, yo sostengo que en México no ha habido democracia, ha habido una oligarquía con fachada de democracia, porque la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo, y eso no ha existido nunca en México.”

Y agregó el presidente López: “Rumbo a la democracia, estamos, apenas, dando los primeros pasos. La verdadera democracia es que el pueblo elija libremente a sus autoridades, y que esas autoridades atiendan al pueblo, gobiernen para el pueblo. Los conservadores piensan que la democracia se agota hasta la elección, aiga sido como aiga sido; pero para los pobres la democracia tiene una connotación distinta porque es su sobrevivencia, por eso es tan importante.”

Y ya no dice más el presidente, quedándose ahogado y perdido en sus propias palabras, frente a un Brozo que fue implacablemente claro y preciso.

Explicaré.

La postura de Brozo representa la visión de decenas de millones de mexicanos. Debe votarse (2-junio-2024) por Xóchitl Gálvez para presidente de la república (y por todos los candidatos a gobernadores, legisladores, alcaldes y su cabildo, postulados por la Coalición ‘Va por México’), porque en este momento representan a la democracia.

Y esas decenas de millones de mexicanos han considerado que, en este momento, el presidente López, y sus corcholatas para todos los cargos públicos mencionados, representan la dictadura; y están gastando del erario federal más de un billón de pesos para hacer ganar ilegalmente a sus marionetas

A partir de ahí, el mentiroso López presenta fragmentos de lo editado por Brozo, y afirma retorcidamente: “Si yo fuese un dictador, él no estaría diciendo esas cosas”.

López olvida qué, desde el momento que inició su ejercicio presidencial, dio muchos pasos para ser dictador, pero lo frenaron las instituciones democráticas que se empezaron a crear desde el sexenio del presidente Ernesto Zedillo, a iniciativa de fuerzas sociales eficaces e impulsoras de la democracia.

Esas fuerzas sociales verían destruida su calificada labor, si las elecciones de este año 2024 las ganaran las polichinelas de López, tenaz aspirante a dictadorzuelo.

Los hijitos del autócrata López, no sólo se han hecho multimillonarios de la noche a la mañana (como valientemente lo ha denunciado y documentado Carlos Loret de Mola), sino que están llevando a sus incondicionales como candidatos a los cargos públicos a elegir este año, para que Clau esté siempre cercada y maniatada por ellos.

Por eso representan a la dictadura.

Desesperado, el mentiroso de palacio, está persiguiendo a todos en víspera de la elección. Por instrucciones de López el INE ha estado retrasando la expedición de credenciales de elector que (los jóvenes, los pobres y las clases medias) ansían obtener.

El postulante a alteza serenísima y dictador vitalicio, con gran desfachatez, sostiene que “En México no ha habido democracia, ha habido una oligarquía con fachada de democracia, porque la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo, y eso no ha existido nunca en México”.

Así, López traiciona a los pobres, enviándolos al habitual olvido.

Y los pasos del alevoso presidente no son rumbo a la democracia, sino rumbo a la dictadura.

En estas elecciones del 2024, quien puede seguir dando pasos rumbo a la democracia es Xóchitl Gálvez, siempre junto a los ciudadanos organizados en la Coalición Va por México.

Claudia es una marioneta; y no hay pelele con poder. El titiritero es el poderoso.

LOGOS

Sergio García Ramírez

¡PELIGRA LA REPÚBLICA!

        Jurista de tiempo completo, Sergio García Ramírez hizo entrega de su artículo semanal a la Revista Siempre! (llamándola “hospitalaria”)  ya entrado el año 2024.

        Certero y académico, discierne sobre “La función judicial y quien la ejerce”; así, descifra lo qué es la administración de la justicia federal, rinde respeto a la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, y distingue las cualidades profesionales de la presidente ministra Norma Lucia Piña Hernández.

        Invoca y reconoce (en éste, su último artículo) que Beatriz Pagés se ha ocupado recientemente del tema; empero, asevera: “Sigo, pues, mis propias reflexiones y los pasos de la directora de Siempre”.

        En ese escrito, Sergio García Ramírez nos previene a todos los mexicanos: “El caudillo que predomina en México ha concebido ideas preocupantes para zanjar lo que él considera conflicto entre la ley y la justicia, entendiendo ésta ‘a su modo’ y desechando el cumplimiento puntual de la ley… ha tenido la ligereza, que rechazamos de plano, de calificar al Poder Judicial de corrupto, en bloque, sin aportar pruebas ni proveer argumentos que sostengan tan irreflexiva afirmación… Es necesario fortalecer al Poder Judicial y a quienes le sirven con acierto y dignidad. Debilitar al Poder Judicial es restar garantías a los ciudadanos y reducir firmeza al Estado de Derecho.”

        El 10 de enero del año que se inicia falleció Sergio García Ramírez. Su visión del México actual refleja su honestidad y talento. El sutil enlace que realizó (durante su vida) entre sus ascendientes y descendientes, Sergio lo buriló en su perfil humanista. Su reciente y póstumo mensaje se agradece. La amistad con él me honra, y me obliga.

        Ese “caudillo” al que se refiere (García Ramírez) es el actual presidente López; éste, carece de toda originalidad, ya que ha seguido los pasos de los variados gesticuladores, sicofantes y tartufos, que han padecido, en muy distintos tiempos, diferentes sociedades.

        Se trata de los hipócritas, impostores, corruptos, traidores y mentirosos.

Jean-Baptiste Poquelin (1622-1673), dramaturgo y poeta francés, mejor conocido como Moliére, describe magistralmente en su comedia “Tartufo”, a su personaje, en un mundo religioso en decadencia, en los tiempos de la ilustración.

        Orgón, rico burgués de París, es engañado por Tartufo; y aquél entrega, a éste, toda su autoridad. Así, Tartufo ejerce un peligroso autoritarismo, y lo encubre diciendo: “yo me debo y obedezco al cielo”.

        Claro que nuestro Tartufo en la actual política mexicana, en virtud de su circunstancia, afirma: “Yo me debo y obedezco al pueblo”.

        El Tartufo de Moliére manifiesta: “No deseo propiedades ni riquezas; y si las acepto como donaciones es para que no vayan a caer en malas manos, y las recibo sólo para auxiliar al cielo”.

Tartufo López nos ha dicho que: “No tengo propiedades ni riquezas”; “Recibimos donaciones para apoyar al pueblo”.

        El equipo de Latinus, encabezado por Carlos Loret de Mola, ha realizado una investigación documentada de cómo los hijos del presidente López, se han hecho inmensamente ricos con la obra pública y los medicamentos.

        Y el presidente López, sacado de quicio, únicamente responde atacando a Loret de que su riqueza es mayor a la de sus hijos, y retándole a que hagan permutas de patrimonios.

        Pero si el presidente López no tiene nada, ¿cómo se atreve a proponer esa permuta de la riqueza de sus hijos?

        Lo que irrita a la sociedad mexicana, entre otras cosillas del presidente López, es que ante todo México se haya hecho propietario de sus cinco corcholatas, incluyendo a la triunfadora doña Clau, se haya hecho propietario de cuatro partidos políticos, se haya hecho propietario del poder legislativo, para asuntos que no requieran de la mayoría calificada, se haya hecho propietario de tres ministras de la Corte, se haya hecho propietario de veintidós gobernadores, y se haya hecho propietario de muchos otros etcéteras, etcéteras y etcéteras.

        El 2 de junio del 2024 todos requerimos votar por candidatos que no sean propiedad del presidente López, pues peligra la república.

        México es de los mexicanos; ¡es una nación!, ¡es un país!

México no es propiedad privada de ningún Tartufo.

 

LOGOS

¿Qué hacer?

ANTE DESMADRE A LA MEXICANA

Vladímir Ilich Uliánov (1870-1924), ruso, mejor conocido como Lenin, fue el indiscutible líder bolchevique de la Revolución de Octubre en 1917.

Lenin, como estratega, usó magistralmente la coyuntura histórica de la Primera Guerra Mundial para conducir, a una Rusia feudal, hacia un socialismo o dictadura del proletariado, saltándose la etapa histórica del capitalismo, y a contracorriente de lo considerado por sus guías Carlos Marx (1818-1883) y Federico Engels (1820-1895).

La visión de Marx y Engels era que al socialismo o dictadura del proletariado se llegaba por la vía del desarrollo, y no por el camino del subdesarrollo; para estos destacados pensadores, los países desarrollados iban a ser los primeros en llegar a ese socialismo: Alemania, Francia, Inglaterra, EU.

Ese llamativo logro forzado de Lenin, acaso sea una de las múltiples causas del desmoronamiento interno de la URSS, en 1991. Tarde, pero los errores se pagan.

Independientemente de lo antes expresado, Lenin, en su obra “¿Qué hacer?”, estudia los problemas candentes de Rusia desde 1902, y los conflictos dialécticos internos de los movimientos.

Y después de tener lo más claro posible el panorama, se planteó: “¿Por dónde comenzamos?”

Ciertas esencias de lo anterior debemos retomarlas para el México 2024, sin transpolar dogmáticamente circunstancias ajenas en tiempo y en espacio.

Iniciemos con un diagnóstico veraz de lo que vive nuestro país, ahora, y su aleatorio desarrollo en estos primeros cinco meses del año que transcurre.

Lo primero que se detecta en México es que hay un desorden generalizado en todo: un presidente que nada tiene de presidente; legisladores que obedecen al autócrata; el tirano tratando de acabar con el Poder Judicial Federal; gobernadores achichincles del dictadorzuelo; crimen organizado como parte del gobierno; fuerzas armadas en negociosos enriquecedores; el proceso educativo a la deriva; multimillonarios gastos electorales fuera de la Constitución y de la ley, por el capricho de un sujeto inestable y con poder; colapsado el servicio a la salud pública; millones de muertos y desaparecidos que por decisión oficial los vuelven a desaparecer; y una multitud de etcéteras.

La primera obligación del estado moderno es dar seguridad pública a todos, y a cada uno de sus gobernados. Con esto incumple el gobierno mexicano, llevándonos a una anarquía desastrosa.

Agreguemos que el poder público, al concentrarse en las manos de un solo hombre (Andrés Manuel López Obrador) se ha convertido en poder privado.

Sumemos a ello que su políticas en esta materia es “dar abrazos y no balazos” al crimen organizado; es el acusar a los criminales con su respectiva mamacita, para que se porten bien; y, consiste, en distraer a las fuerzas armadas de la seguridad pública, encargándoles negocios lucrativos y atrayentes.

A ese desmadre en seguridad pública, se suman los desórdenes en economía. Al cuarto para las doce quiere demagógicamente reformar la constitución para que los salarios suban por encima del nivel inflacionario; siendo éstos, dos conceptos sin vínculo económico para el fin pretendido. Y en materia de pensiones y jubilaciones propone lo que ya está establecido legalmente, y lo que debe hacerse es cumplir con la norma jurídica vigente.

“Primero los pobres”, aseguró el presidente del desorden. Pero ahora los primeros son los ricos de México, (los ricos que se han asociado con el autócrata del desmadre) ya que están más ricos, según datos de la revista Forbes.

Mientras, hay más millones de pobres, con todo y la maquillada gubernativa. Los pobres siguen siendo pobres, con todo y las migajas que se les dan, como pensiones, becas, auxilios y dadivas, para su consumo, y no para insertarlos en la producción.

Les da, a esos pobres, para que sobrevivan, y para que voten a favor de los candidatos del presidente marrullero, quien obsequia limosnas con el dinero de la población; es decir, el pillo Andrés saluda con sombrero ajeno.

Una atenta sugerencia para todos los que reciben esas becas y pensiones: recíbanlas agradeciéndolas a los mexicanos productivos que pagan impuestos, usen ese dinero para el bien de su familia, pero voten libremente, por quienes pueden poner orden, en esta “entropía” que ha forjado el obradorato.

La “entropía” es la unidad de medida del desorden en la segunda ley de la termodinámica; y la invoco, aquí, para apodar a ese desmadre que padecemos por la corrupción y el dogmatismo de un autócrata, a quien necesitamos frenar, con nuestra libertad crítica y nuestro voto.

Eso es nuestro “qué hacer”, en estos primeros cinco meses. Con toda mi libertad crítica he dado mi razonamiento; y el 2 de junio próximo requerimos votar en contra del desmadre que ha provocado el presidente que ya se va, con todos sus candidatos, sus títeres y sus marionetas electoreras.

 

LOGOS

Ser y tiempo del presidente

VOTAR EN LEGÍTIMA DEFENSA

        “Les deseo un feliz y próspero Año Nuevo 2024”; ésta es una expresión que se dijo y se oyó, recientemente por doquier, en nuestro convulsionado mundo.

        La frase es educada y muestra sensibilidad, aunque el cuño substancial se repita año tras año.

        Sin embargo, siempre podemos encontrar emisores dudosos en su sinceridad respecto al contenido de ese buen sentimiento, en vínculo a un cierto receptor.

        Señalaré ejemplos.

        Oiríamos fingido al presidente argentino Javier Milei deseando feliz y próspero año nuevo 2024 a los trabajadores y sindicatos de su país.

        Insincero escucharíamos al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, deseando ese feliz y próspero año a todos los palestinos.

        Mal y engañoso estaría el presidente ruso Vladímir Putin formulando votos por ese próspero y feliz año a los ucranianos.

        Al igual que observamos, como una caricatura trágica, el salaz, contradictorio y redundante, mensaje de feliz y próspero año 2024 de presidente mexicano, para todos los habitantes del país, cuando éste ha sembrado la división, la pobreza, la inseguridad, la violencia y la muerte, en todo el territorio patrio.

        Sus deseos expresos se contraponen (a la vista de todos) con sus ruines acciones.

        Con tono franciscano dijo el atroz López: “Deseo más paz y más tranquilidad”, cuando su política de “abrazos y no balazos” causa la impunidad, y ha aumentado la violencia; mientras sus acciones gubernativas siguen generando una peligrosísima intranquilidad.

        En México ni hay paz ni hay tranquilidad. Lo que hay es un mentiroso en Palacio Nacional.

        Otro de sus desfachatados deseos es: “Que la gente siga siendo muy feliz, que no sufra, que nadie se enferme, que no haya pleitos, que no haya agresiones, que vivamos en paz”, cuando la política del presidente López hace a la gente infeliz, la hace sufrir, la conduce a pleitos, la lleva a agresiones permanentes, apuesta a las rupturas entre mexicanos, y con su pésima política de salud y seguridad, públicas, ha convertido a todo el territorio nacional en el cementerio más grande del mundo.

        Y envuelto en la tragedia que ha creado, hace sus payasadas el presidente López, y a costa del erario inaugura la mega farmacia militar en suelo huehuenche, tan grandota como ineficaz, tan grotesca como absurda.

        Esa construcción del ahora depósito farmacéutico ya existía, ya que se hizo para otros menesteres, a los cuales retornará cuando esa farsa del obradorato concluya.

        Durante el actual ejercicio presidencial ha decrecido la economía y el empleo, comparado con los tres sexenios inmediatos anteriores.

        Centenas de miles de millones de pesos (del pueblo de México) se están gastando en las campañas político-electorales del tramposo López, para que ganen sus marionetas y sus títeres.

        La limpieza de las elecciones del 2024 advendrá por la ciudadanía.

El defraudador López está totalmente descalificado. Su publicidad personal nos ha salido muy costosa, y por todas partes trasuda falsedad, traición, sangre y corruptelas.

        Ése es el ser del presidente López, y ése, su tiempo, el que ha consumido en perversidades.

        Al margen de esa cloaca en la que vive el obradorato, es necesario, conforme a nuestro sistema jurídico, razonar el por qué todos los ciudadanos mexicanos saldremos a votar en legítima defensa, el 2 de junio del 2024.

LOGOS

Navidad y Año Nuevo

VISTOS DESDE EL COSMOS

        Desde la Luna (satélite de la Tierra que desde hace millones de años se desgajó de ella) nuestro planeta se observa casi redondo, y tan liso como una bola de billar; claro, cuando su exposición al sol es completa.

        Carl Sagan (1934-1993), astrofísico estadunidense, aseveró que la tierra se observa como “un punto azul constituido con polvo de estrellas”.

        Ni duda cabe, nuestro hogar cósmico es un gran todo, que gira como una unidad, y donde, curiosamente visto desde otro astro cósmico, no se nota ni una sola división.

        Stephen Hawking (1942-2018), físico cósmico inglés, dijo que “cuando contemplamos la Tierra desde el espacio se ve como una imagen simple, con un mensaje cautivador: un solo planeta, una sola especie humana”.

        Hace apenas unos días, a través del Observatorio Astronómico Chandra, la NASA registró (y lo publicitó) un conjunto de constelaciones en forma de un cósmico árbol de navidad, un abeto, triangular, con su ábside y su estrella en la punta superior, sus ramas maxifalderas abiertas, en la base, y llenas de esferas. De verde huinumo es su cuerpo, sosteniendo lucecillas de diversos colores.   

Así describo lo que observo de la imagen enviada por la NASA.

Entiendo, en este caso mi imaginación es subjetiva.

        Además, es posible que alguien (en esa Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos de América) haya retocado un poco esa imagen; empero, aunque así haya sucedido, el hecho nos permite formular algunas reflexiones, en torno a la Navidad y al Año Nuevo.

        La navidad, o natividad, es el nacimiento; mejor aún, emplearé el verbo en infinitivo: “nacer”, como acción, eje, de toda esta familia de palabras.

Todo nace, y muere, (con su verbo infinitivo “morir”). Nacer y morir son las dos caras o rostros de la moneda de la existencia.

        El día del nacer, es el día de la navidad. Nace una hormiga, un virus, un árbol, un hombre, una estrella o un puñado de universos.

        En la cultura cristiano occidental se ha fijado el 25 de diciembre de cada año como Día de la Navidad, por el supuesto nacimiento del hijo de dios, llamado Jesús, o Cristo; personaje desplantado de los cuatro evangelios, o las cuatro biografías oficiales de ese Jesús, que constituyen el Nuevo Testamento.

        Lo curioso es que ninguno de los cristos que se registran históricamente como crucificados (por hacerse pasar como hijos de dios-padre) fueron cristianos. Fueron hebreos, y partes de la religión hebrea.

Esa religión tiene su gran libro: La Biblia, el Viejo Testamento, compuesto por decenas de libros. Esos hebreos siguen esperando la llegada del Mesías, o hijo de dios padre.

        La singularidad de esa precisa navidad es sólo una mínima parte de una de tantas culturas humanas, sin mayor trascendencia para el cosmos ni la ciencia astrofísica.

        Algo semejante nos pasa con los años nuevos. El tiempo y el espacio son sólo características de la materia y la energía.

        Y el planeta donde vivimos, conforme nuestras medidas científicas, dura 365 días y seis horas en su movimiento elíptico de traslación en derredor del sol.

        Nuestra cultura occidental tiene el calendario que Julio César ordenó que se hiciera: el calendario juliano. Con esa contabilidad llegaremos al año 2024, después de César. Antes de César ningún cristo tuvo que ver en esta contabilidad temporal de calendario.

        Los astrónomos de Julio César tuvieron ligeros equívocos, lo que ocasionó que en el año 1582 se corrigiera levemente ese calendario por parte de los astrónomos del Papa Gregorio XIII, y desde esa época se llama calendario gregoriano.

        Nuestra navidad y nuestro año nuevo no tienen sentido vistos desde el cosmos. Ni siquiera tienen sentido para todas las culturas que hay en el planeta Tierra. Los hebreos vivirán su año 5784; los chinos estarán en su año 4722; y hasta en sus natividades encontramos diferencias.

Claro que por razones de globalización, el calendario occidental se ha impuesto.

        En su nacimiento, la especie humana estaba constituida por unos animalitos insignificantes.

Hoy, según el historiador israelí Yuval Moah Harari, de 47 años, nuestra especie, “de ser animales nos hemos convertido en dioses, y no damos explicaciones a nadie”, de tantas tonterías que cometemos.

Mi ruego en estas fiestas decembrinas es qué: ¡seamos responsables!

Y, a través de nuestra responsabilidad, conquistemos nuestra dicha.

¡Felicidades!

 

LOGOS

Esvásticas inconexas

LOS CAMINOS DE LA LIBERTAD

El sistema nervioso de los seres humanos ha construido símbolos, a partir de las necesidades simbolizadas, respectivamente.

Nuestro mundo actual está atestado de símbolos; y cada uno de éstos tiene su historia.

Por ejemplo, las esvásticas hablan en sánscrito (lengua indoaria) desde hace poco más de 3,500 años, y el término significa: “buena fortuna”, “bienestar”, o “muy auspicioso”. El Rigveda, en su texto, (con sus más de mil himnos de alabanza a sus dioses) evoca el término “esvástica”, con sus conceptualizaciones.

Después, esas esvásticas o cruces gamadas las utilizaron los hinduistas, budistas, jainistas, manji, los celtas, entre otras culturas antiguas.

Ulteriormente (para abreviar esta historia), Adolfo Hitler esgrimió que el ejército alemán había ganado la Primera Guerra mundial, pero que su gobierno ordenó la retirada y su rendición, traicionando al pueblo alemán.

Así, Hitler intentó tomar el poder varias veces; y hasta 1933 llegó, vía el voto democrático, y con ideología “nacional socialista”, a liderar a Alemania, perpetuándose en el poder antidemocráticamente, invadiendo casi a toda Europa, provocando la Segunda Guerra Mundial y el holocausto para millones de judíos.

El símbolo de ese abominable dictador fue la “esvástica”, o sea, “el bienestar”, a su manera.

Recordado lo anterior, y observadas ciertas semejanzas entre los pertinaces y aventureros buscadores del poder, que usan el proceso democrático electoral para convertirse en autócratas despiadados que hacen todo lo ilegal e indebido a efecto de sostenerse en el mando dictatorial, en México, recientemente, se dio el siguiente hecho.

El número 3678 de la ameritada Revista Siempre!, cuya directora es la periodista Beatriz Pagés, tuvo como portada el busto de una silueta de perfil que llevaba una franja roja sobre su frente, con cinco círculos blancos simétricos, y dentro de ellos igual número de esvásticas.

Esta destacada caricatura firmada por “Luy” motivó, y unificó, a variados personajes que están en todo su derecho de verter su opinión, su doxa, su punto de vista, pero no tienen atribuciones legales para juzgar una caricatura de esvásticas inconexas con el texto íntegro del editorial de ese ejemplar de la revista; editorial en el que, en ninguno de sus párrafos, se habla de “nazismo” ni de “esvásticas”.

Los respetables, y respetados manifestantes, textualmente juzgaron a bote pronto: “En ella se muestra la silueta de la doctora Claudia Sheinbaum adornada con un listón de suásticas (sic), el símbolo más reconocible del infame régimen nazi.” Observo que a cargo de estos juzgadores está su interpretación de lo simbolizado y, por ende, se han juzgado a sí mismos, conforme a reglas de la lógica dialéctica.

Esos juzgadores oficiosos se colocaron frente a su propio espejo.

Juzgan: “Creemos firmemente que la libertad de expresión y de prensa son el pilar de una democracia, pero el ejercicio de ese derecho también conlleva responsabilidades.” Sí, es verdad, observo yo; y no sólo responsabilidades, sino que esta libertad está sujeta a limitantes que se establecen fundamentalmente en los artículos 6º y 7º de nuestra Carta Magna, y no les permite juzgar, en la especie, a ese destacado grupo de manifestantes. No olvidemos que ‘los caminos de la libertad’ (para los juzgadores manifestantes y la juzgada extrajurídicamente Beatriz) se ejercen en ‘la edad de la razón’. Con estos conceptos implico la trilogía de Jean Paul Sartre, aplicada existencialmente a personajes novelados.

Los manifestantes siguen juzgando: “La señora Beatriz Pagés y su equipo editorial cruzaron una línea inadmisible en los tiempos que vivimos. La portada no sólo es deshonesta y ofensiva contra Claudia Sheinbaum, sino con las verdaderas víctimas del fascismo, con sus familiares y con los millones de personas que han luchado por la memoria y la no repetición.” Y vuelvo a observar, ¿quién autorizó a esos juzgadores para poner una línea inadmisible?, ¿en qué tiempos viven esos juzgadores?, porque en los tiempos actuales viven millones de mexicanos en la inseguridad, pobreza, corrupción, mentiras y traiciones. México vive tiempos de una realidad pavorosa. Además, la portada de la revista es un objeto, una cosa, y las cosas u objetos no son honestos ni deshonestos; esta adjetivación corresponde a una persona, a seres humanos, y sólo con el paso del tiempo sabremos a quién corresponde esa adjetivo. Por lo que ve a las ofensas; éstas son, así lo observo, cuando por el ejercicio del poder se mueren niños en planteles educativos que se derrumban y mueren pasajeros de la línea 2 del metro, teniendo a Sheinbaum como responsable. Pero la juzgada Beatriz Pagés siempre ha respetado y ha honrado la memoria de las víctimas del fascismo y se ha solidarizado con las familias israelíes de aquellas inmolaciones nazis; y justo, lucha Beatriz para que nunca se repitan, ni en México ni en parte alguna, esas hecatombes.

Los juzgadores prosiguen: “Les recordamos a todos los actores políticos y mediáticos que hay una sociedad vigilante que no permitirá el discurso discriminatorio contra ninguna minoría o grupo vulnerado.” Por mi parte, observo y aplaudo que hay una sociedad vigilante para estos nobles fines; sociedad que ha convocado a todos los mexicanos para salir a las calles del país el domingo 26 de febrero del 2024.

En su manifiesto, los juzgadores pasan a la ejecución severa: “Exigimos a Beatriz Pagés que retire la portada de circulación y que ofrezca una disculpa pública a todas las personas y grupos a los que ofendió con su publicación. México siempre ha sido un país de libertades y de puertas abiertas.” Observo que esos manifestantes ni pueden ni deben ser juzgadores, menos pueden ni deben ser ejecutores y exigidores. Los calificados procesalistas Giuseppe Chiovenda, Piero Calamandrei y Francesco Carnelutti, no admitirían ese tipo de juzgadores, les exigirían pruebas de su legitimación activa y de la legitimación pasiva de la juzgada. Por mi parte les preguntaría, ¿creen de verdad que México siempre ha sido un país de libertades y de puertas abiertas?

Otros críticos de esa portada de la revista Siempre! han ido más lejos y se han manifestado con mayores desajustes. Desde los que vierten los términos más vulgares de las excreciones humanas, hasta los que piden cárcel para la periodista Beatriz, y la desaparición de la revista. Yo observo a éstos con interés, sus arranques groseros y excesos de odio, forman dentro de los indicadores que nos obligan a trabajar con más ahínco para elevar nuestra educación y cultura.

Total, el tiempo y el buen juicio nos dirán, en análisis histórico y científico, a quién asistía la razón, en el caso: a la periodista Beatriz Pagés, o a todos los manifestantes y críticos de ella por esa histórica portada de la revista Siempre!

¡Al tiempo!

 

LOGOS

Obsesivo y charlatán

¿NACIONALISTA O INTERNACIONALISTA?

        Recientemente, desde su púlpito mañanero, el presidente de México externó sin ningún recato, ¿por quién deben votar en las próximas elecciones en los EU?

        Y en base a esa pregunta, lanzó la respuesta: “… necesitamos saber quién va a garantizar la regularización de mexicanos que llevan años en los EU, uno. Dos, quién va a atender el fenómeno migratorio procurando la justicia en los pueblos de la América Latina y el Caribe. Tres, quién no va a seguir con la militarización y construcción del muro, en la frontera. Cuatro, quién va a garantizar el control para que no entren armas de los EU a México. Cinco, quién va a trabajar conjuntamente, con el gobierno de México, para que no haya tráfico de drogas, y se impida que se siga consumiendo fentanilo en EU…”

        Cualquier presidente, en su juicio y con claro sentido común, sabe que todo lo dicho por nuestro presidente es tema substancial de un tratado entre países, y no un llamado electoral a los votantes de los EU en las elecciones estadunidenses.

        Siempre Andrés Manuel es un obsesivo electorero, ajeno a la diplomacia.

        En el derecho internacional opera el principio de la reciprocidad.

        ¿Qué diría y qué haría, el presidente López, si el presidente estadunidense Joe Biden se dirigiera a los votantes mexicanos, para decirles por quién deben votar para que sea la próxima presidente de México?

        1.- Que no sea títere de un autócrata; 2.- Que no haya provocado muertos en edificios escolares ni en las líneas del metro; 3.- Que no esté ligada al crimen organizado a través de su jefe; 4.- Que no mueva por debajo a los migrantes latinoamericanos y del Caribe para que lleguen a territorio de los EU; y, 5.- Que respete el ejercicio soberano del Poder Judicial Federal de México, para fortalecer la democracia de pesos y contra pesos en los poderes de la Unión.

        El presidente de la república ha venido manejando, por más de cinco años, ilegal e indebidamente la política interna, pero como un nacionalista charlatán.

        Y en el ejercicio de la política exterior de nuestro país está peor, su insensatez es de alto voltaje.

        Ficticio nacionalista; simulador internacionalista.

        Ese problema lo notamos en las ‘Aventuras de Robinson Crusoe’, central personaje en la novela escrita por el inglés Daniel Defoe (1660-1731): ¿Quién soy, de dónde soy?, un ser humano simplemente.

        Con el único libro que lo acompañaba, salvado también del naufragio cercano al río Orinoco: La Biblia.

        A partir de la publicación de ese exitoso libro (1719), empezaron rutinariamente los humanos a preguntarse: ‘Si naufragaras en una isla desierta, ¿qué único libro te gustaría llevar?’.

        Acaso otro inglés, Gilbert Keith Chesterton (1874-1936), ha sido el más acertado cuando se le preguntó qué libro salvaría en un naufragio: “Un buen manual para la construcción de lanchas”.

        México está muy cerca del naufragio, por las ocurrencias improvisadas y siniestras del presidente López.

        Frente a ese peligro, ¿qué libro salvarían Ustedes (estimados lectores), si se protegieran en la isla de la soledad 2024?

        ¡Mejor sería prevenir que lamentar!

En México, día con día, aumentan los fuegos, se entrecruzan las balas, y la sangre corre por doquier.

        Para evitar el caos forjado por nuestro cuatrotero presidente, todos a votar en contra de las marionetas del fanfarrón López en el 2024.

 

LOGOS

Ante crisis de raíz profunda

CHAPOTEAN EN TRIVIALIDADES

        Beatriz Pagés, con su certero enfoque periodístico, denunció a Samuel García y a Claudia Sheinbaum como dos marionetas del tirano López, para maniobrar a su antojo la elección presidencial 2024.

        Descubiertos sus chanchullos “fosfo, fosfo”, el teatro se les vino abajo, y han quedado entre escombros.

        ¡Lástima por Nuevo León!, un gran estado norteño al que le ha hecho mal un ejecutivo tan “fosfo”.

Quiso ser al mismo tiempo gobernador y candidato a la presidencia de la república, y como una marioneta que presumía tener dos zapatos, ya perdió uno, y está a punto de perder el otro.

No hay duda, Xóchitl Gálvez tiene una singular intuición, hace unos días aseguró: “La elección a la presidencia sólo será entre dos mujeres”.

La Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del ministro Javier Laynez, resolvió conforme a derecho la estabilidad gubernativa de ese estado industrial.

Así las cosas, el común denominador de la contienda electiva federal se sintetiza como un chapotear entre frivolidades frente a una población mexicana azotada por conflictos, y problemas de raíces profundas, nocivas y enredadas.

Y no pocas de muestras dificultades son tan internacionales, como nacionales. México, solo, no puede resolverlas. Se han mundializado los organismos del crimen, convirtiéndose en empresas internacionales.

Las eficaces soluciones de seguridad pública, incluso para un rancho mexicano, deben ser parte de una positiva participación internacional.

Ni los aislados “abrazos”, demagógicos y cómplices, ni los balazos de guerra a lo tarugo, son la solución.

Si eso es en seguridad, en economía es otro tanto, y otro tonto.

El tanto, es el fenómeno económico globalizado con ejes internacionales desarrollados en sistema capitalista.

Estados Unidos de América el más poderoso de los epicentros; y, el segundo China, nueva competidora con discreta ambición y proyectos eficientes.

El tonto, el nacional socialista, nuestro presidente López, quien, con disfraz concupiscente y conductas de frivolidad, se autonombra “liberal” sin serlo, para poder inventar y destrozar a sus enemigos, los “conservadores”, utilizando rancios conceptos del siglo XIX.

Pero con el ansia de liderar a los que dragonean de socialistas en Latinoamérica: Bolivia, Nicaragua, Colombia, Venezuela, y anexas.

Entre confundido y aventurero, el presidente mexicano sigue sirviendo al gobierno de los EU, doblándosele por anticipado.

Al interior pretende un maximato, concentrar más poder en sus manos, lograr una nueva constitución para consolidar su autocracia.

Ante ese panorama, la marioneta Claudia Sheinbaum es más de lo mismo, y a esa loro cumplidor de las órdenes de su amo López, sumemos su ineptitud para pensar y hacer, y su torpeza al expresarse en campaña; y, entonces, tenemos a una candidata presidencial que chapotea en trivialidades monótonas.

Sin embargo, más de lo mismo con Claudia significa seguir acabando con las instituciones de México, que tanto han costado a varias generaciones, e instaurar la dictadura.

Claro que antes había una dictablanda del partido PRI, y de éste, salieron los actores políticos actuales.

Ahora López pretende instaurar la dictadura de un solo hombre: él; los demás a callar y a obedecer ciegamente.

Xóchitl Gálvez tiene una tarea complicada como candidata del Frente Opositor. Dentro de esa coalición debe sumar o multiplicar (al final de cuentas) a pesar de los prófugos y los lastimados.

No todos tienen la virtud de la coherencia, y la mayoría de los necesarios reacomodos en la política, son de gente baladí y trepadora.

Por Xóchitl votarán, mayoritariamente, los que reprueban al presidente López, a sus enloquecidas ocurrencias y a sus comparsas.

Pero a Xóchitl le urge, también, no chapotear en frivolidades.

Hay que saber entrar al fondo de los problemas hasta su raíz profunda, su tallo, ramas, hojas, flores y frutos; y a solucionar dialécticamente, con decisiones de alta precisión.

Ganar la confianza de todos, para unirlos, a conciencia cierta y verdad sabida, ¡ya que todos somos responsables!